копия

Судья Букреева В.Н. № 22-1401/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 3 июля 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Симаевой Е.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сосновцева А.А., действующего в интересах осужденного ФИО9 на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от (дата), которым ходатайство адвоката ФИО5 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от (дата) год оставлено без удовлетворения. 

Заслушав доклад судьи областного суда Новиковой М.А., мнение прокурора о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от (дата)

ФИО10, ***

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата) осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 28 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. Срок наказания постановлено исчислять с (дата). Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Постановлением Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата) осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Адамовского районного суда (адрес) от (дата) (исполняемого с учетом постановления Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата)), более мягким видом наказания. 

(дата) в Соль-Илецкий районный суд (адрес) поступила апелляционная жалоба адвоката ФИО5, действующего в интересах осужденного ФИО1, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. 

Постановлением Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении указанного ходатайства адвоката ФИО5, действующего в интересах осужденного ФИО1 отказано.

Адвокат Сосновцев А.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление отменить. 

(дата) от заявителя адвоката Сосновцева А.А. поступило заявление об отзыве его апелляционной жалобы.

Прокурор выразила мнение о необходимости прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

В связи с изложенным, суд прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Сосновцева А.А. на постановление Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата), которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Сосновцева А.А. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от (дата), в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Новикова

Копия верна. Судья ФИО7