ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ...

У С Т А Н О В ИЛ:

В производство Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2. 

Из представленных материалов следует, что ... в 12 часов 00 минут гр. ФИО2 по адресу: ... осуществлял эксплуатацию рекламной конструкции (видеоэкрана) без надлежащего разрешения.

ФИО2 в судебное заседание явился, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.

Представитель ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 14.37 КРФ об АП РФ установлена административная ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 КРФ об АП, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Объективной стороной состава правонарушения является нарушение порядка установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции, а именно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента. Таким образом, объективная сторона данного состава предусматривает два самостоятельных действия, каждое из которых может быть квалифицировано как охватываемое рассматриваемым составом. Доказательства наличия у общества разрешения на установку и эксплуатацию данных рекламных конструкций суду не представлены, об их наличии не заявлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях организации объективной стороны правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, ... в 12 часов 00 минут гр. ФИО2 по адресу: ... осуществлял эксплуатацию рекламной конструкции (видеоэкрана) без надлежащего разрешения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом № от ...; письмом администрации г. Ростова-на-Дону от ... и иными материалами административного дела, которые в своей совокупности с точки зрения допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2 в совершении правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 14.37 КРФ об АП – как установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 КРФ об АП.

Решая вопрос о размере административного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: