Дело № 1-1088/2021

УИД 16RS0042-02-2021-012770-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гайфутдинова 

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Бикмухаметова Р.С., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ...

..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивение одного малолетнего ребёнка, официально не работающего

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2021 года в период времени около 11 часов 23 минут ФИО2, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и забора закладки в почтовом ящике ... города Нижнекамска, наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,44г, что является крупным размером, оставленное ему неустановленным следствием лицом в одном свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, внутри которого магнит, фольга и полимерном пакет типа «zip», и положил его в правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, и продолжил незаконно хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а именно до 13 часов 00 минут 16 апреля 2021 года.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1178 от 19.11.2012 года списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным размером наркотического средства N- метилэфедрон признается масса указанного средства, свыше 0,2 грамм, крупным размером вышеуказанного наркотического средства, признается масса, свыше 1 грамма, а особо крупным размером наркотического средства N- метилэфедрон, признается масса, свыше 200 грамм.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что приобрел наркотическое вещество в виде закладки за 2500 рублей, для личного пользования, сбывать его намерения не имел, в содеянном раскаивается, зависимостью не страдает, просит не лишать его свободы. 

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, и заслушав судебные прения, суд считает, что вина ФИО2, нашла свое подтверждение, также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны И., согласно которому 16 апреля 2021 года около 13 часов 00 минут согласно постановления и плана о проведении ОРМ «наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны, возле подъезда ... г. Набережные Челны, был задержан гр. ФИО2, проживающий по адресу: .... В ходе личного досмотра гр. ФИО2 из правого наружного кармана джинс, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого магнит, фольга и полимерный пакет типа «zip» с веществом внутри, (л.д.9),

Постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от 16 апреля 2021 года, согласно которому в ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны, поступила оперативная информация о том, что парень по имени Павел, проживающий по адресу: г. Набережные Челны, ..., употребляет наркотические средства и хранит их при себе.

В ходе проведенных ОРМ данная информация полностью подтвердилась, было установлено, что парнем по имени Павел является гр. ФИО2, ... г.р., проживающий по адресу: г....(л.д.7),

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 16 апреля 2021 года, в ходе которого у ФИО2 из правого наружного кармана джинсовых брюк надетых на нем, был изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого магнит, фольга и полимерный пакет типа «zip» с веществом внутри, из внутреннего левого кармана пиджака, надетого на ФИО2 был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4А» imei: ..., с сим-картой оператора «Теле2»,(л.д. 10),

Справкой об исследовании № 338 от 16 апреля 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,44г, (л.д. 17)

Согласно заключению эксперта № 446 от 15 мая 2021 года, представленное на экспертизу изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,43г, (л.д.44-48),

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что вина ФИО2, подтверждается показаниями самого подсудимого, заключением эксперта и исследованными материалами дела.

Совокупность приведенных выше доказательств в соответствии с требованиями статей 73, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, то есть установления факта совершения преступления и вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности привлекался, на учете в ПНД, ГНД не состоит, состояние его здоровья и близких родственников, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, проживает с матерью пенсионеркой по старости, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора.

С учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО2, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 62, ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4А» imei: ..., с сим-картой оператора «Теле2 признан вещественным доказательством, так как послужил средством совершения преступления, следовательно, суду необходимо решить его судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,42 г., упакованное в сейф-пакет № 34451985, к заключению эксперта № 446 от 15.05.2021 г,

срез с правого кармана джинс ФИО2, смывы с рук и контрольный тампон при смывах с рук ФИО2, упакованные в сейф-пакет № 34451986, к заключению эксперта № 447 от 15.05.2021 г. пакет № 42367221, полимерный сейф пакет № 42367222, бумажный конверт, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП №4 «Электротехнический» – уничтожить. 

Конфисковать - сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4А» imei: ..., с сим-картой оператора «Теле2», хранящийся в камере хранения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 4»Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор21.07.2021