Дело № 2- 1296/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре: Курбацкой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО19 к Бугере ФИО20, ФИО8 ФИО21 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, по иску Бугеры ФИО22 к ФИО4 ФИО23, ФИО8 ФИО24 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании за ним в порядке наследования права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть № жилого дома состоящую из: основная пристройка литер «А1» общей площадью 34.5 кв.м. - комнаты площадью 23.5 кв.м., (поз-1), 5.8 кв.м (поз.2), 5.2 кв.м. (поз.З); веранду литер «а1» площадью 19.4 кв.м.; сарай литер «Г», «Г1», уборная литер «у 1», расположенную по адресу: 

<

адрес> на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1549 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования мотивировал тем, что его деду ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, 1-этажный, общая площадь 115,40кв.м., инв.№, лит. А-А1-а-а1-1а2,Г,Г1, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, и 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1549 кв.м., принадлежащего на основании постановления Главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО9,, ФИО10 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре, было принято решение о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>; произведен раздел дома в соответствии с вариантом № заключения строительно-технической экспертизы: в собственность ФИО2 выделена часть № жилого дома, общей стоимостью 281266 рублей: основная пристройка литер «А1» общей площадью 34,5 кв.м.- комнаты площадью 23,5 кв.м., 5,8 кв.м., 5,2 кв.м.; веранду литер а1 площадью 19,4 кв.м.; сарай литер Г, Г1, уборная литер у1, однако данное решение не было зарегистрировано.

В настоящий момент сособственником части данного жилого дома N1 и N2, а после объединения двух частей жилого дома и его реконструкции общей площадью 140,6 кв.м, и земельного участка является ФИО6 на основании договора купли-продажи доли земельного участка с частью жилого дома, заключенного между ФИО9 и ФИО6, договора купли-продажи доли земельного участка с частью жилого дома, заключенного между ФИО10. и ФИО6 и решения об объединении двух частей жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследниками по закону первой очереди является - его жена ФИО3 и его дочь ФИО1 Его жена ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 для вступления в наследство, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, в выдаче свидетельства на часть дома и землю устно отказано из-за отсутствия регистрации решения суда на часть жилого дома.

Не успев оформить всю необходимую документацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Нотариус Наро-Фоминского нотариального округа ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца завела наследственное дело №. Истец является наследником по завещанию. 

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО8, просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 недействительным, признать свидетельство о государственной регистрации права на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 недействительным, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом на имя ФИО2, исключить из ЕГРН запись регистрации№, признать за ней право собственности на часть № жилого дома, состоящую из: основная пристройка литер «А1», общей площадью 34.5 кв.м. - комнаты площадью 23.5 кв.м., 5.8 кв.м., 5.2 кв.м.; веранду литер «а1» площадью 19.4 кв.м.; сарай литер «Г», «Г1», уборная литер «у1», расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1549 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Свои требования мотивировала тем, что ее маме, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора бессрочного пользования принадлежало 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> смерти ФИО11, отец истца ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ у государственного нотариуса Наро-Фоминской государственной нотариальной конторы ФИО12 свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом, общей площадью 115,40кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил свидетельство о государственной регистрации права на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Также ее отцу на основании постановления Главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, уч. 15, с кадастровым номером №, площадью 1549 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства из земель поселений. На основании решения Мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, однако при жизни ФИО2 так и не зарегистрировал решение суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу для вступления в наследство. В конце 2018 года ей стало известно о наличии завещания матери, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ и в нем говорится, что все имущество, которое ко дню смерти мамы окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где оно ни находилось, в том числе и домовладение, находящееся в 

<

...> под номером пятнадцатым, мама завещает дочери ФИО13 Согласно домовой книге в день смерти ФИО11, ФИО1 была прописана и проживала вместе с мамой по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, оформив наследственные права на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО2 нарушил ее права, как наследника по завещанию.

Определением суда от 22.05.2019 г. объединены в одно производство гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования и гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО8, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

ФИО4 и его представитель ФИО14 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО7 просили отказать, по доводам, изложенным в возражениях на иск. 

ФИО7 и ее представитель, действующий на основании доверенности, ФИО15 в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования, в удовлетворении иска ФИО4 отказать. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-и лица: нотариус ФИО38 и нотариус ФИО39 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО40 ФИО25 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 2/5 долей целого домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, общей площадью 47 кв.м.. Право собственности ФИО2 на 2/5 долей жилого дома, общей площадью 115,40 кв.м., лит. А-А1-а-а1-а2,Г,Г1, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61-62)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1549 кв.м., по адресу: 

<

адрес>л.д.64)

На основании решения Мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО9,, ФИО10 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре, прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, произведен раздел дома в соответствии с вариантом № заключения строительно-технической экспертизы: в собственность ФИО2 выделена часть № жилого дома, общей стоимостью 281266 рублей: основная пристройка литер «А1» общей площадью 34,5 кв.м.- комнаты площадью 23,5 кв.м., 5,8 кв.м., 5,2 кв.м.; веранда литер а1 площадью 19,4 кв.м.; сарай литер Г, Г1, уборная литер у1. (л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. (л.д.52)

Как следует из материалов наследственного дела наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются дочь ФИО1 и супруга ФИО3, наследственное имущество состоит из 2/5 долей в праве общей собственности на земельный участок № и 2/5 долей в праве общей собственности на жилой 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, и денежных вкладов. (л.д.47-73)

ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 

На основании заявления ФИО5 нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ФИО5 является наследником после смерти ФИО3 на основании завещания, согласно которому ФИО3 все свое имущество завещала ФИО5 (л.д.82-88)

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании выданных ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права на 2/5 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, указывая, что в 2018 году ей стало известно о наличии завещания, составленного ФИО11 в 1964 г., согласно которому все свое имущество она завещала дочери ФИО18 Т.А. (л.д.143)

Стороной ответчика заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в статье 196 Гражданского кодекса РФ в три года. Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Свидетельство о праве на наследство выдано в 1982 г. и в 2005 г. право собственности на 2/5 долей жилого дома зарегистрировано за ФИО41 

ФИО1, являясь наследником по закону после смерти матери ФИО11, с требованием об оспаривании прав ФИО2 обратилась в суд только в 2018 году, то есть по истечении более 50 лет после смерти своей матери. Доводы истца о том, что на момент смерти матери являлась несовершеннолетней и не могла своевременно обратиться к нотариусу суд полагает необоснованными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ году истец достигла совершеннолетнего возраста, соответственно, обстоятельства, препятствующие ее обращению за судебной защитой прекратились, и ей должно было стать известно о ее нарушенном праве. Изложенное свидетельствует о том, что срок исковой давности по заявленным по настоящему делу основаниям истек 18.12.1979г., тогда как истец обратилась с иском только ДД.ММ.ГГГГ.

Данных об обстоятельствах, препятствовавших обращению истца в суд в установленный законом срок, суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Бугеры ФИО26 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН записи регистрации на имя ФИО2 о регистрации права на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи с пропуском срока исковой давности.

При разрешении требований ФИО4 о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО42, суд исходит из следующих обстоятельств. 

Решением Мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел дома, в собственность ФИО2 выделена часть № жилого дома, общей стоимостью 281266 рублей: основная пристройка литер «А1» общей площадью 34,5 кв.м.- комнаты площадью 23,5 кв.м., 5,8 кв.м., 5,2 кв.м.; веранда литер а1 площадью 19,4 кв.м.; сарай литер Г, Г1, уборная литер у1. 

ФИО2 при жизни не зарегистрировал свое право, установленное данным решением суда.

Также ФИО2 принадлежало 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1549 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

Собственником остальных помещений дома и 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок является ответчик ФИО6

Наследниками ФИО41 по закону являются ФИО7 и ФИО42

Поскольку ФИО42, подав заявление о принятии наследства после смерти своего супруга умерла, не успев принять наследство в виде доли жилого дома и земельного участка, при этом все свое имущество завещала своему внуку – ФИО4, ФИО4 наследует после смерти ФИО42 в порядке наследственной трансмиссии.

При этом ФИО4 для реализации своего права совершил в установленный законом срок все необходимые действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО42

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть № жилого дома и 1/5 долю в праве на земельный участок, удовлетворении требований ФИО1 в части признания за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть № жилого дома и 1/5 долю в праве на земельный участок. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО27 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО28 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть № жилого дома, состоящую из: основная пристройка литер А1, общей площадью 34,5 кв.м.- комнаты площадью 23,5 кв.м., 5,8 кв.м., 5,2 кв.м.; веранду литер а1 площадью 19,4 кв.м.; сарай литер Г, Г1, уборная литер у1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО40 ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 ФИО29 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1549 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО40 ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования Бугеры ФИО32 удовлетворить частично.

Признать за Бугерой ФИО33 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть № жилого дома, состоящую из: основная пристройка литер А1, общей площадью 34,5 кв.м.- комнаты площадью 23,5 кв.м., 5,8 кв.м., 5,2 кв.м.; веранду литер а1 площадью 19,4 кв.м.; сарай литер Г, Г1, уборная литер у1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО40 ФИО36 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бугерой ФИО34 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1549 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО40 ФИО35 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Бугеры ФИО37 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН записи регистрации на имя ФИО2 о регистрации права на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом- отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: