Дело НОМЕР 76RS0НОМЕР-21 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 июля 2024 года 

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО1, помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО2,

подсудимого НОМЕР 

НОМЕР М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не позднее 12 часов 09 минут 5 мая 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил путем обмана совершить хищение чужого имущества, а именно: принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не позднее 12 часов 09 минут 5 мая 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в мессенджере «Телеграмм» сообщил заведомо ложные сведения гражданке Потерпевший №1 о том, что он может оказать услуги по увеличению ее заработка путем вложения в его деятельность, а именно услуги трейдинга, то есть купли-продажи криптовалюты, реально не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, тем самым обманув Потерпевший №1 ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в период с 5 мая 2024 года по 19 мая 2024 года, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в мессенджере «Телеграмм», поддерживая общение с Потерпевший №1, сообщал информацию, не соответствующую действительности, и высказал требования о переводе денежных средств, которые будут использованы в качестве вложений для получения заработка, следующими суммами: 63000 рублей, 14000 рублей, 35000 рублей, 6000 рублей, 12000 рублей, 1000 рублей, 3000 рублей, 1000 рублей, 2500 рублей, 1000 рублей, 300 рублей, 1000 рублей, 8000 рублей, 10000 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей. После высказываемых ФИО3 требований Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО3, полностью доверяя ему, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, на его (ФИО3) предложения соглашалась и по указанию последнего, который в момент получения денежных средств находился дома по месту жительства, с банковской карты НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, открытым в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, переводила денежные средства: 5 мая 2024 года, в 14 часов 59 минут, в сумме 63000 рублей по номеру НОМЕР; 5 мая 2024 года, в 19 часов 29 минут, в сумме 14000 рублей по номеру НОМЕР; 6 мая 2024 года, в 21 час 42 минуты, в сумме 35000 рублей по номеру НОМЕР; 8 мая 2024 года, в 21 час 03 минуты, в сумме 6000 рублей по номеру НОМЕР; 8 мая 2024 года, в 21 час 57 минут, в сумме 12000 рублей по номеру НОМЕР; 8 мая 2024 года, в 22 часа 29 минут, в сумме 1000 рублей по номеру НОМЕР; 8 мая 2024 года, в 23 часа 37 минут, в сумме 3000 рублей по номеру НОМЕР; 9 мая 2024 года, в 00 часов 04 минуты, в сумме 1000 рублей по номеру НОМЕР; 9 мая 2024 года, в 14 часов 06 минут, в сумме 2500 рублей по номеру НОМЕР; 10 мая 2024 года, в 01 час 22 минуты, в сумме 1000 рублей по номеру НОМЕР; 10 мая 2024 года, в 15 часов 20 минут, в сумме 300 рублей по номеру НОМЕР; 10 мая 2024 года, в 17 часов 41 минуту, в сумме 1000 рублей по номеру НОМЕР; 18 мая 2024 года, в 00 часов 05 минут, в сумме 8000 рублей по номеру НОМЕР; 19 мая 2024 года, в 14 часов 49 минут, в сумме 10000 рублей по номеру НОМЕР; 19 мая 2024 года, в 17 часов 31 минуту, в сумме 2000 рублей по номеру НОМЕР; 19 мая 2024 года, в 18 часов 26 минут, в сумме 3000 рублей по номеру НОМЕР, – а всего на общую сумму 162800 рублей 00 копеек. Полностью осознавая преступный характер своих действий и не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, ФИО3 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 162800 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 162800 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО3 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО3, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО3 места жительства, по которому он характеризуется положительно, принесение им извинений потерпевшей.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, включая его возраст и трудоспособность, приводят суд к убеждению, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, применение которого суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО3 данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки в мессенджере «Телеграмм», выписка по счету клиента, квитанции о переводе денежных средств – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев