КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

15 ноября 2023 г. 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ФИО2 ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 122 285 рублей.

Представитель истца Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она извещалась по месту регистрации. О причине ее неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пп.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ (редакция до ДД.ММ.ГГГГ) при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов:

на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли • долей) в них;

на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от ФИО1 организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них;

- на погашение процентов по кредитам, полученным от банков, находящихся на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов. Согласно п.11 ст.220 Кодекса, повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп.3, 4 п.1 настоящей статьи, не допускается.

С ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок получения имущественного вычета, согласно которому налогоплательщик, не использовавший при приобретении одного объекта недвижимости всю сумму вычета (в настоящее время - 2 млн. руб.), вправе получить остаток в случае покупки (строительства) другого жилья (абз. 2 пп.1 п. 3 ст.220 НК РФ).

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ применяются налогоплательщиками, которые ранее не использовали свое право на получение имущественного налогового вычета и обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении расходов на новое строительство либо приобретение одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 ст.2 20 НК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, право собственности на которые зарегистрировано налогоплательщиком, начиная с января 2014 года. Изменения в положениях статьи 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ(п.2 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ). Если право на получение имущественного вычета возникло у физического лица до указанной даты, то такие правоотношения регулируются нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 (п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ).

Как установлено судом, физическому лицу ФИО2 в соответствии с пп. 3, 4 п. 1 ст.220 НК РФ предоставлен имущественный налоговый вычет по объекту недвижимости, расположенному по адресу 445000, Россия, 

<

адрес> г Тольятти, 

<

адрес>А, 8 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) в размере 873 855, 10 руб. на основании деклараций по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за налоговый период 2020 г., 2021 гг.

Налоговым органом установлено, что данный налоговый вычет был заявлен повторно - по данным налогового органа ранее в соответствии с положениями ст. 220 НК РФ на основании заявления о подтверждении права на имущественный вычет у работодателя за период с 2001 по 2002 гг. налогоплательщику ФИО2 предоставлялся имущественный налоговый вычет по объекту недвижимости, расположенному по адресу 445044, Россия, 

<

адрес>, г Тольятти, 

<

адрес>, 69 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) в размере 74 501, 92 руб.

Так как ранее налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет за период с 2001 по 2002 гг. в сумме фактически произведенных расходов на приобретение объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 445044, Россия, 

<

адрес>, г Тольятти., 

<

адрес>, 69 и приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ, право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, в отношении расходов в связи с приобретением иного объекта недвижимого имущества у налогоплательщика отсутствует.

В соответствии со ст.81 НК РФ, при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей

Физическому лицу ФИО2 почтой направлено Уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № для дачи пояснений по данному факту и о необходимости внесения исправлений в налоговую отчетность за 2020, 2021 годы, а также необходимости уплаты в бюджет излишне перечисленных в пользу налогоплательщика денежных средств по налогу на доходы физических лиц по указанным реквизитам.

Однако до настоящего времени уточненные декларации по форме 3-НДФЛ за 2020, 2021 годы налогоплательщиком не представлены, денежные средства не возвращены.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ, письме ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №СА- 4-7/6265@ «О постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П», в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (ст.ст.31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам ст.1102 ГК РФ.

В силу положений ч.1 ст.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Согласно статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения. Исходя, из названной нормы следует, что гражданские права и обязанности могут возникнуть вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения относятся к числу охранительных, внедоговорных правоотношений. Задачей этих обязательств является защита имущественных прав и интересов стороны в виде обеспечения потерпевшему восстановления его имущественной сферы путем возврата имущества неосновательно обогатившимся лицом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ФИО2 не имела правовых оснований для получения налоговых вычетов за спорный период, получила денежные средства в размере 122 285 руб., в связи с чем исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, сумма госпошлины в размере 3 645, 70 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.

<

адрес>, Респ. Узбекистан (ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 122 285 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.

<

адрес>, Респ. Узбекистан (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 3 645, 70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено –ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-04

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес>