ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО2-на-Дону 23 октября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Писарева А.Н. 

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Хамчиева М.М.-А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., с неоконченным высшим образованием, гражданина РФ, холостого, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... примерно в 17 часов 20 минут, находясь возле ..., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, нашел на земле и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,36г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, который положил в карман джинс, надетых на нем для личного потребления, без цели сбыта. ... примерно в 17 часов 30 минут в 15 метрах от ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., где у него ... в период времени с 19 часов по 19 часов 16 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно справки об исследовании от ... №, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

_________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник-адвокат Хамчиев М.М.-А. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке государственный обвинитель помощник прокурора Кондратьева Е.А. не возражала. 

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, как необоснованно вмененный органами дознания, поскольку с момента незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства до его задержания сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени, что свидетельствует об отсутствии квалифицирующего признака незаконного хранения наркотического средства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

_________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку именно данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению иных целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящееся в камере хранения ОП № УМВД России по ...: наркотическое средство остаточной массой 0,34г., его упаковку, - оставить храниться по месту его нахождения до разрешения выделенного уголовногоь дела в отношении неустановленного лица. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по ... (Управление МВД России по ...), КПП 616801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 60701000, Банк получателя - отделение ФИО2 ..., БИК 016015102, УИН 18№, наименование платежа - штраф. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: