Дело № КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе: 

Председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Комоловой В.В., 

Рассмотрев в судебном заседании в городе Белово

29 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ФИО3, Администрации 

<

данные изъяты> городского округаоб устранении нарушений прав собственности, освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>», в котором просит судобязать Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» прекратить ведение строительных работ, использование земельного участка, кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в кадастровом квартале 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерации, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; обязать Общество с ограниченной ответственностью « 

<

данные изъяты> » убрать с земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в кадастровом квартале 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Российская Федерации, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, металлические вагончики, глину, щебень; обязать Общество с ограниченной ответственностью « 

<

данные изъяты> » не препятствовать ФИО2, в сводном доступе к земельному участку, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в кадастровом квартале 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: Российская Федерации, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и использовании в соответствии с целевым назначением.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» об установлении нарушений прав собственности, освобождении земельного участка – в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>; МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу 

<

адрес>» (л.д. 

<

данные изъяты>).

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» об установлении нарушений прав собственности, освобождении земельного участка – в качестве соответчиков ФИО3, Администрация 

<

данные изъяты> городского округа.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в суд не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, МУ «КЗРиМИ», о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, против чего не возражали участники процесса.

Решается вопрос о передачи дела по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), не возражали против передачи дела по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты> 2).Истцом заявлены требования, в том числе и об освобождении вышеуказанного самовольно занятого земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Правила исключительной подсудности запрещают применение при предъявлении иска норм о других видах территориальной подсудности, установленных ГПК Российской Федерации.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, данное дело не подсудно 

<

данные изъяты> городскому суду, поскольку иск заявлен относительно прав на земельный участок, который находится по адресу: 

<

адрес>, что находится на территории 

<

адрес> и относиться к подсудности 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес>.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с указанным, суд передает гражданское дело по искуФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»,ФИО3, Администрации 

<

данные изъяты> городского округа об устранении нарушений прав собственности, освобождении земельного участка– по подсудности – по месту нахождения имущества – на рассмотрение 

<

данные изъяты> районного суда, в связи с неподсудностью дела 

<

данные изъяты> городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»,ФИО3, Администрации 

<

данные изъяты> городского округа об устранении нарушений прав собственности, освобождении земельного участка– по месту нахождения имущества – на рассмотрение 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес>, в связи с неподсудностью дела 

<

данные изъяты> городскому суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы. 

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова