Уг. дело №1-90/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

С участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката адвокатского кабинета «Гарант» ФИО2, представившего удостоверение №1121 и ордер № 019134 от 12 декабря 2017 года, 

При секретаре Шамхаловой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, проживающего в селе 

<

адрес> РД, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах:

20 октября 2017 года, в 11 часов 25 минут, на 750 км. ФАД «Каваказ» рядом с с.Зубутли-Миатли Кизилюртовского района РД, находившимся при исполнении служебных обязанностей инспектором дорожно-патрульной службы пятого взвода полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РД (далее - ДПС 5 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД) капитаном полиции ФИО3 в соответствии с приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, остановлен автомобиль ГАЗ 2834 за государственным регистрационными знаками № под управлением ФИО1

Законному требованию инспектора ДПС 5 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД капитана полиции ФИО3 предъявить документы на право пользования и управления транспортным средством ФИО1 не подчинился, и желая избежать административной ответственности, на своем вышеуказанном автомобиле попытался скрыться с места совершения административного правонарушения. Однако схватившись за рулевое колесо автомобиля, инспектору ДПС 5 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД капитану полиции ФИО3 удалось предотвратить незаконные действия ФИО1 после чего остановив автомобиль ФИО1 действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по защите общественных интересов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице инспектора ДПС 5 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД капитана полиции ФИО3, а также на его здоровье, нанес не менее одного удара кулаком в область грудной клетки последнего, чем причинил ему физическую боль.

Своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка рассмотрения дела, понимает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав ФИО1 не установлено. 

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, так и данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, где проживает вместе со своей семьей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает наличие троих малолетних детей, находящихся на его иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ с учетом требований п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому, в соответствии с разъяснениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3, от 05.06.2012 N 10, от 22.12.2015 N 59) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

С учетом его материального и семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой его обвиняют, с применением ст.73 УК РФ, находя такой вид наказания соответствующим для достижения целей наказания, предусмотренных действующим уголовным законодательством.

Оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, а также для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Кроме того, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения требований, предусмотренных ст.82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1, не менять место жительства без разрешения специализированных органов ведающих исполнением наказания, являться для регистрации в месяц один раз.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К.Омарова