Дело № 1-78/2018 г.

Приговор

Именем Российской Федерации.

г. Чита 14 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Чита в составе

председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Балобухиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Канина П.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного там же по ...,... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, в виде незаконных приобретения и хранения боеприпасов.

Осенью 2016 года, подсудимый ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном ... расположенном в ..., в земле обнаружил яму, в которой находился металлический ящик с патронами калибра 7,62 мм, в количестве 411 штук. У подсудимого ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение указанных патронов. Реализуя данный умысел, нарушая законный порядок приобретения, хранения боеприпасов, регламентированных ФЗ ... от ... «Об оружии», подсудимый ФИО1, взял обнаруженный им ящик с патронами калибра 7, 62 мм в количестве 411 штук, положил его в сумку, которую положил в багажник своей машины марки ... На следующий день он перевез указанные патроныпо месту своего жительства, на ..., в ..., где поместил в подполье дома. Д-ны калибра 7,62 мм в количестве 411 штук подсудимый ФИО1 незаконно хранил до 10 июня 2017 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведенногообыска по указанному адресу. 

Согласно заключения баллистической экспертизы ... от ..., 411 предметов, похожих на патроны, изъятые в ходе обыска по указанному адресу являются патронами центрального воспламенения калибра 7,62мм, применяемые для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм из ручного пулемета (ПК) и его модификаций (ПКС, ПКБ, ПКТ) модернизированного пулемета ФИО2 (ПКМ), станкового пулемете ФИО3 (СГ) и его модификаций (СГМ, СГМТ, СГМБ), ротного пулемета РП-46, ручного пулемета ФИО4 (ДП) и его модификаций (ДПМ, ДТ, ДТМ), снайперской винтовки ФИО5 (СВД), самозарядной винтовки ФИО6 (СВТ) обр. 1940, автоматической винтовки ФИО7 (АВС) обр. 1936г., винтовки обр. 1891/30 г.г., карабинов обр. 1938 г. и обр. 1944 г.. Изготовлены заводским способом и относятсяк категории боеприпасов, пригодных для стрельбы. 

Этими действиями подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении, с материалами уголовного дела ... совместно с адвокатом Каниным П.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, согласившись с предъявленным обвинением, поддержав, после консультации с адвокатом Каниным П.В., свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Канин П.В. данное ходатайство своего подзащитного поддержал, указав на то, что это ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, с разъяснением и осознанием подсудимым всех правовых последствий постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Железнодорожного района г. Чита Бессонов А.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Правовых и фактических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, дознание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои преступные действия и подлежащим уголовному наказанию. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, ..., а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в котором раскаялся, дал в ходе дознания признательные показания, .... ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ... 

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, ... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, и несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, как и не находит оснований, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, -в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с дачей признательных показаний.

Учитывая вышеописанное, совершение подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, обещания не совершать других преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы условно согласно ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих перевоспитанию осужденного.

При этом суд не усматривает фактических оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией совершенного преступления ч.1 ст. 222 УК РФ (ограничения свободы, принудительные работы). 

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1 и ..., суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, о сроке и размере наказания, не превышающего двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания совершенного преступления, в силу рассмотрения дела в особом порядке.

Вещественное доказательство: патроны калибра 7,62мм в количестве 406 штук, хранящиеся в камере хранения оружия ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите (квитанция №631) по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия решения в установленном порядке. 

В соответствии ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 825 рублей за участие адвоката Канина П.В. в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание - 1 год лишения свободы без штрафа.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО1 явится не позднее 10 марта 2018 года на регистрацию по вызову в филиал по Железнодорожному административному округу г. Чита ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (

<

...>), а в последующем являться ежемесячно на регистрацию в указанный государственный орган, не меняя без согласия и уведомления этого органа место жительства или пребывания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: патроны калибра 7,62 мм в количестве 406 штук, хранящиеся в камере хранения оружия ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите (квитанция №631) по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия решения в установленном порядке.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Канина П.В. в сумме 825 рублей за один день участия по уголовному делу в суде, отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389- 15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья И.Н. Рабозель.