Дело № 1-248/2019

27RS0015-01-2019-001223-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ванино 13 сентября 2019 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при помощнике судьи Андреевой С.В., секретаре Стремелюк Е.А., 

с участием помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.,

защитника адвоката Черкасовой И.В., представившей удостоверение № 1015 от 24.05.2012 г. и ордер № 626661 от 18.07.2019 г.,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

ходатайство следователя СО Ванинского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним техническим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества ФИО7, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.07.2019 в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 07 минут ФИО2, находясь в магазине «Элита» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, тайно, умышлено из корыстных побуждений, похитил с кассового стола, расположенного в указанном магазине, сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», модель LLD-L31, IMEL №, №, стоимостью 14999 рублей, в чехле-книжке стоимостью 500 рублей и защитным стеклом стоимостью 300 рублей, с установленными в него сим-картой сотового оператора «МТС», ценности не представляющей, и картой памяти «Micro SD» объемом 8 Гб стоимостью 299 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16098 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Следователь СО Ванинского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 обратился в суд с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указав, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО2, которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством согласился, на продолжении производства по делу не настаивает. Защитник и прокурор ходатайство поддержали. Как следует из сообщения потерпевшего ФИО7 и материалов дела, он не возражает против заявленного ходатайства, похищенное имущество ему возвращено в полном объеме в рабочем состоянии, ФИО2 извинился и выплатил ему в возмещение морального вреда 1000 рублей, претензий к нему он не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, которое согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обоснованность обвинения ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО2 В ходе судебного заседания установлено соответствие сведений, изложенных в постановлении следователя, об участии ФИО2 в совершении данного преступления фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Судом установлено, что ФИО2 судимости не имеет, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном полностью признал и чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, характеризуется по месту жительства посредственно, с места работы – положительно, полностью возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Ванинского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф – два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Хабаровском у краю (УТ МВД России по ДФО, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, р/счет 

<

***>, БИК 040813001, Отделение Хабаровск г. Хабаровск, КБК 18811621050056000140 (в местный бюджет), ОКТМО 08612000.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства и иные документы, в соответствии со ст. 83 ч. 3, ст. 84 ч. 3 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу: компакт-диск с видеозаписью, копии идентификационной карточки с коробки и товарного чека о стоимости похищенного имущества, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения; сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», чехол-книжку, защитное стекло, сим-карту сотового оператора «МТС», карту памяти «Micro SD» объемом 8 Гб, находящиеся у ФИО7, вернуть потерпевшему ФИО7

Копию постановления направить ФИО2, защитнику адвокату Черкасовой И.В., Ванинскому транспортному прокурору, потерпевшему ФИО7, следователю СО Ванинского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, а после вступления постановления в законную силу – судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф.