Принято в окончательной форме 06 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 03 апреля 2017 года 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершей . . .. Мотивируют требования тем, что являются наследниками по завещанию после её смерти. ФИО3 приходилась ФИО1 матерью, а ФИО2 бабушкой. ФИО3 при жизни принадлежал земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

. . .>, а также был открыт денежный вклад. При жизни наследодателя ФИО1 проживал совместно с ним, пользовался земельным участком вместе с сыном ФИО2, после её смерти продолжает пользоваться указанным земельным участком с сыном ФИО2, проживает в доме, с лета . . . заявители делают текущий ремонт дома по указанному адресу, пользуются земельным участком, приняли меры к сохранности имущества, тем самым они фактически приняли наследство. 

В судебном заседании заявители ФИО1 и ФИО2 заявление поддержали по изложенным в нём основаниям, просили его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 против удовлетворения заявления ФИО9 не возразил, пояснил, что на наследство после смерти ФИО3 не претендует.

Заинтересованное лицо ФИО4 И. против удовлетворения заявления ФИО9 не возразил, пояснил, что на наследство после смерти ФИО3 не претендует.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Свидетель ФИО6 показал, что проживает в адресу: 

<

. . .>. В 

<

. . .> проживала ФИО3, совместно с ней проживал ФИО1 В . . . ФИО3 умерла, после её смерти ФИО1 продолжает проживать в указанном доме, совместно с сыном ФИО2 возделывает огород, делает текущий ремонт дома.

Свидетель ФИО7 показал, что проживает в адресу: 

<

. . .>. В 

<

. . .> проживала ФИО3, совместно с ней проживал ФИО1 В . . . ФИО3 умерла, после её смерти ФИО1 продолжает проживать в указанном доме, совместно с сыном ФИО2 возделывает огород, делает ремонт в доме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Время открытия наследства установлено датой смерти гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди но закону являются дети и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от . . . № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

ФИО3 умерла . . . в г.Полевской, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д. 7).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО3 при жизни являлась собственником 

<

данные изъяты> доли земельного участка по адресу: 

<

. . .>, кадастровый №. 

Из справки нотариуса ФИО5 от . . . следует, что . . . заведено наследственное дело после смерти ФИО3 по заявлению ФИО1 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны ФИО3 О лицах, принявших наследство и о составе наследственного имущества сведений не представлено.

ФИО3 при жизни сделала завещательное распоряжение от . . . № (нотариус ФИО8), согласно которого завещала всё имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, ФИО1, ФИО2 и ФИО4. 

На день смерти ФИО3 проживала в жилом доме по адресу 

<

. . .>. Также в данном доме, согласно показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, проживал и проживает заявитель ФИО1, который совместно с сыном ФИО2 возделывает огород по указанному адресу, делает текущий ремонт дома.

Учитывая показания свидетелей ФИО6, ФИО7, и пояснения заинтересованных лиц ФИО4 и ФИО4 И., оснований не доверять которым не имеется, сопоставив их содержанием представленных документов и исходя из того, что ФИО4 И. на день смерти своей матери ФИО3 проживал совместно с ней по адресу: 

<

. . .>, до и сразу после её смерти совместно с сыном ФИО2 возделывал земельный участок по указанному адресу, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявители, как наследники ФИО3 по завещанию, фактически приняли наследство в установленный законом срок, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, содержали наследственное имущество.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт принятия заявителями наследства после смерти ФИО3.

При таких обстоятельствах заявление ФИО4 И. и ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей . . . в г.Полевской.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов