Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

06.09.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что .... между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 561 000 рублей, процентная ставка – 18% годовых, срок возврата кредита – ..... Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – 

<

данные изъяты>, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 

<

данные изъяты>, ПТС – №. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составила 594 000 рублей на дату заключения кредитного договора. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 586 438,46 рублей, из которых: 561 000 рублей задолженность по основному долгу, 17 157,30 рублей задолженность по процентам, 6 646,89 рублей - пени, начисленные на сумму основного долга, 1 634,27 рублей – пени, начисленные на сумму процентов, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 360 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 064,38 рублей. 

В судебном заседании представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным требования не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ и полученного согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что .... между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля № на следующих условиях: сумма кредита 561 000 рублей, процентная ставка – 18% годовых, срок возврата кредита – ..... 

Целевой кредит был предоставлен истцом ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составила 594 000 рублей на дату заключения кредитного договора.

Денежные средства предоставлены заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей. 

На перечисленные Банком денежные средства ФИО1 был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>.

Залог транспортного средства 

<

данные изъяты> зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате. 

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. 

ФИО1 в установленные кредитным договором сроки денежные обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет.

.... ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита. 

До настоящего времени доказательств исполнения требований Банка ответчик не предоставил. 

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от .... по состоянию на .... составляет 586 438,46 рублей, из которых: 561 000 рублей задолженность по основному долгу, 17 157,30 рублей задолженность по процентам, 6 646,89 рублей - пени, начисленные на сумму основного долга, 1 634,27 рублей – пени, начисленные на сумму процентов.

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст.334.1. ГК РФ). 

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля, владельцем которого является ФИО1, по состоянию на .... составляет 360 000 руб. 

По правилу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, сведения об иной стоимости автомобиля суду не представлены. 

Суд взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере 586 438,46 руб., обращает взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, коричневого цвета, установив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торг, установив его начальную продажную стоимость в размере 360 000 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от ...., платежного поручения № от .... усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15 064,38 руб. Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, то требование о возмещении судебных расходов должно быть удовлетворено в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 586 438,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 064,38 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, коричневого цвета, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 360 000 руб. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене данного решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес. 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: