Дело № 12-1314-20

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 9 ноября 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО2 А-О. на постановление инспектора БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО1 № 188100142019809355591 от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением ФИО2 А-О. признан, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, за то, что 06 октября 2020 года в 04 часа 00 минут на ул.Планерная д.19, г.Якутска, управлял автомашиной «Тойота Витц» А № МН 14, в период не предусмотренный страховым полисом.

В жалобе ФИО2 А-О. просит отменить постановление.

В судебном заседании ФИО2 А-О. жалобу поддержал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. При этом неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в то время как управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, или вне периода страхования - по части 1 названной статьи.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 А-О. 06 октября 2020 года в 04 часа 00 минут на ул.Планерная д.19, г.Якутска, управлял автомашиной «Тойота Витц» А № МН 14 в период не предусмотренный страховым полисом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, страховым полисом.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО2 А-О. квалифицированы по ч.1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено ФИО2 А-О. в соответствии с санкцией ч.1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 А-О. на постановление инспектора БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО1 № 188100142019809355591 от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков