Дело № 1-420/2021

<

№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при помощнике ФИО2,

с участием Химкинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № 

<

№ обезличен>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Химки 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 16 час 45 минут, точное время, следствием не установлено, находясь вблизи адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес> около мусорного бака в снегу, точное место следствием не установлено, незаконно то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел, путем находки без цели сбыта, для личного употребления, пакет из полимерного материала, внутри пакета находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенный в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 

<

дата> г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ, общей массой не менее 1,46 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем незаконно хранил в левом кармане куртки, без цели сбыта, для личного употребления.

<

дата> примерно в 16 час 45 минут, ФИО1, вблизи адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОУР УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес> и доставлен в помещение подразделения ОНК ОУР УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в кабинете № 8, в ходе личного досмотра у него (ФИО1) в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 37 минут 

<

дата>, в левом кармане куртки, надетой на досматриваемого был обнаружен и изъят из незаконного оборота, пакет из полимерного материала, внутри пакета находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 1,46 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Химки 

<

дата> на Юбилейном проспект в районе домов 24-26 был замечен молодой человек, который по признакам был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества, данный гражданин вел себя не адекватно, агрессивно, не ориентировался в обстановке, было принято решение доставить его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество, по данному факту был составлен протокол, в котором все расписались;

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 88-89), из содержания которых следует, что 

<

дата> г. около 16 час. 55 мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в левом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом внутри. Также был изъят мобильный телефон марки «Неффос» в корпусе черного цвета, были сделаны смывы с ладоней рук, срезы с ногтей ФИО1;

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 90-91);

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника о/у ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО5 (л.д. 4), согласно которому 

<

дата>, примерно в 16 часов 45 минут, у д

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1 В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, было обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом внутри;

-протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 

<

дата> (л.д. 6-8), которым у ФИО1, в присутствии двух понятых в левом кармане куртки, надетой на досматриваемом обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала. В левом кармане куртки, надетой на досматриваемом обнаружен мобильный телефон, марки «Неффос», в корпусе черного цвета; 

-справкой об исследовании № 12/1-379 от 11.02.2021г. (л.д. 10), согласно которой вещество массой 1,48 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (после производства исследования масса вещества составила 1,46 г.); 

-заключением эксперта № 204 от 

<

дата> (л.д. 45-48), согласно выводам которого, в составе представленного вещества содержит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы: 1,46 г. После производства экспертизы масса вещества составила 1,42 г.; 

-протоколами осмотра предметов (л.д. 64-66, 70-73, 77-79), которым осмотрено четыре бумажных конверта, в которых находятся изъятые у ФИО1 

<

дата>, полиэтиленовый пакет с веществом внутри, мобильный телефон марки «NeFFos», смывы с ладоней рук гр. ФИО1, смывы с правой и левой руки гр. ФИО1, срезы ногтей с правой и левой руки гр. ФИО1;

- признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: полиэтиленовый пакет с веществом внутри, массой 1,42 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Первоначальная масса вещества составляла 1,48 г., после производства исследования масса вещества 1,42 г. (л.д. 83-84).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО1, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество, которое намеревался лично употребить; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5 не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО1 был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно заключению Комиссии экспертов 

<

адрес> Центра судебной и социальной психиатрии при ГКУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (л.д.103-104). ФИО1 по своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания и нести ответственности за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что ранее он не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с 2016 г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», не работает, признал вину, раскаялся в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет с веществом внутри, массой 1,42 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Первоначальная масса вещества составляла 1,48 г., после производства исследования масса вещества 1,42 г. (квитанция № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Нуждина