5-463/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

10 ноября 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, гражданина 

<

...>, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу 

<

Адрес>, проживающего по адресу 

<

Адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

09.11.2017 около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь помещении Усть-Вымского районного суда, расположенного в доме №125 по ул.Центральная в с.Айкино, будучи обвиняемым по уголовному делу 

<

Номер> по ч.

<

...> ст.

<

...> УК РФ при конвоировании из зала судебных заседаний №48 в конвойное помещение цокольного этажа не подчинился неоднократным законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, ударил ногой дверь зала судебных заседаний, препятствовал конвоированию, замахнулся локтем в область лица сотрудника полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (п.14 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст.36 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые обязаны выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Факт неповиновения обвиняемого ФИО1 неоднократным законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции 

<

Ф.И.О.> согласно которым ФИО1 не выполнил законные требования старшины полиции 

<

Ф.И.О.> бережно относиться к имуществу суда, не препятствовать в выполнении им служебных обязанностей.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения ФИО1 при рассмотрении дела о несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются приведенными выше доказательствами, и являются неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 8 (Восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 10 мин. 10 ноября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков