№ 2-553/2020 г.

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседании ФИО1, 

с уведомлением: представителя истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 16 сентября 2020 года, гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» А., действующей на основании доверенности, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2018 г. по 30.06.2020 г. в размере 123216,57 рублей, судебных расходов в виде госпошлины в сумме 3664,33 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» А., обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2018 г. по 30.06.2020 г. в размере 123216,57 рублей, судебных расходов в виде госпошлины в сумме 3664,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил иск рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени извещались судебными повестками, которые вернулись с пометками за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков о времени и месте судебного заседания извещенными надлежащим образом, а рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в заочном производстве возможным.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом спора послужила образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ....

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Рассматривая исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», суд приходит к выводу о том, что ответчики пользуются коммунальными услугами, которые обязаны оплачивать и нести также обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

На основании статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Бремя содержания имущества и оплата за предоставленные коммунальные услуги возложена на собственника жилого помещения (как и на членов его семьи) в силу требований закона и не зависит от времени составления письменного соглашения о предоставлении жилищно-коммунальных услуг либо направления квитанций на оплату управляющей организацией.

Материалами дела также подтверждено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленным лицевым счетом.

Между тем, пользователи коммунальных услуг обязаны оплачивать предоставленные услуги. Указанные обязанности также установлены в пунктах 28 и 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительством Российской Федерации издано постановление N 354 от 6 мая 2011 г., которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Поскольку истец понес данные расходы во исполнение своих договорных обязательств в связи с потреблением предоставленных услуг гражданами, то ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» вправе предъявить данные требования непосредственным потребителям коммунальных услуг, которые, в свою очередь, обязаны оплатить потребленные услуги в силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, которая является специальной нормой ст. 309 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами Правил объем потребленных коммунальных услуг (холодного водоснабжения, водоотведения) рассчитывается исходя из количества граждан проживающих в жилом помещении и следовательно, потребляющих коммунальные услуги.

В пунктах 27, 30, 31 Правил установления и определения нормативов потребление коммунальных услуг указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного водоснабжения, водоотведения, устанавливаются из расчет на 1 потребителя.

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг. Доказательств некачественных предоставленных услуг соответчиками суду не представлено.

Так же не представлены доказательства, что соответчики производили оплату за коммунальные и жилищные услуги за оспариваемый период какой-либо иной управляющей организации, имеющей соответствующее разрешение на осуществление деятельности по управления многоквартирным домом, либо напрямую подрядным организациям. Между тем, в силу закона соответчики обязаны нести все расходы, связанные с оплатой потребленных и оказываемых жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд считает правильным взыскать задолженность в солидарном порядке с соответчиков за период с 01.09.2018 г. по 30.06.2020 г. в размере 123216,57 рублей.

Расчет задолженности по коммунальным услугам произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, холодное водоснабжение (ХВС водоотведение, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 29.06.2020).

При таких обстоятельствах, исходя из фактического оказания ответчикам названных коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что с них в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 г. по 30.06.2020 г. в размере 123216,57 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в долевом порядке надлежит взыскать госпошлину в размере 3664,33 рублей, а с каждого 1221,45 руб.

руководствуясь ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2018 г. по 30.06.2020 г. в размере 123216,57 рублей.

Взыскать в долевом порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» госпошлину в размере 3664,33 рублей, а с каждого 1221,45 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

... судья - А.Ю. Лисиенко

...

...