Дело № 1-796/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 ноября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Михайловой А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сушкова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут до 11 часов, из магазина 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитила 3 банки кофе «

<

иные данные>», принадлежащих 

<

иные данные>», причинив материальный ущерб на сумму 1121 рубль.

Она же, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 32 минут до 13 часов 9 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> путем обмана и злоупотребления доверием похитила мобильный телефон «

<

иные данные>», принадлежащий БЕФ, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

От потерпевшего БЕФ и представителя 

<

иные данные>» СТЕ поступили ходатайства, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлениями ущерб возмещен полностью, ФИО1 принесла им свои извинения, они примирились, претензий к ней не имеют.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Сушков А.В. поддержали ходатайства потерпевших, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, поскольку она вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшим извинения, с потерпевшими примирилась, вред, причиненный преступлениями, заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель Михайлова А.П. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину по предъявленному ей обвинению признала, вред, причиненный преступлениями, загладила в полном объеме, с потерпевшими примирилась, принесла им извинения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего БЕФ, представителя потерпевшего СТЕ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ф.А. Артюшов