25GV0001-01-2019-000328-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Емельянова Г.Г., при секретаре судебного заседания Голуб П.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Витько Н.А., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части № 1, 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

В период с 1 до 2 часов 10 ноября 2018 года, а также в период с 9 до 17 часов с 20 по 25 ноября 2018 года, находясь в расположении войсковой части № 1, ФИО2, с целью завладения чужими денежными средствами, угрожая применением физического насилия, потребовал от сослуживцев ФИО № 1, ФИО № 2, ФИО № 3 передать ему каждым по 8000 рублей, а всего 24000 рублей. Потерпевшие, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласились с заведомо незаконным требованием ФИО2, однако денег тому не передали, а сообщили о случившемся в правоохранительные органы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что желая иметь денежные средства при увольнении с военной службы, решил запугать своих сослуживцев ФИО № 1, ФИО № 2, ФИО № 3 применением насилия и потребовал от каждого по 8000 рублей. С этой целью он в период с 1 до 2 часов 10 ноября 2018 года предъявил им указанное требование, установив срок выполнения до 10 апреля 2019 года. В последствии, в период с 9 до 17 часов с 20 по 25 ноября 2018 года, он ещё раз напомнил им о необходимости передать ему деньги. 

Виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Так, из показаний потерпевших ФИО № 1, ФИО № 2 и ФИО № 3, каждого в отдельности, следует, что в период с 1 до 2 часов 10 ноября 2018 года, в кладовой казармы ФИО2, под угрозой применения физического насилия, потребовал от них передать ему по 8000 рублей каждым до апреля 2019 года, то есть к дате увольнения ФИО2. В последствии, в период с 9 до 17 часов с 20 по 25 ноября 2018 года, ФИО2 снова подошёл к каждому из них и повторил требование о передачи 8000 рублей до апреля 2019 года, а в случае невыполнения этого требования, угрожал применением физического насилия. 

Свидетель ФИО № 4 показал, что 10 ноября 2018 года, в период с 1 до 2 часов, он находился в кладовой и в его присутствии ФИО2, угрожая применением насилия, потребовал от ФИО № 1, ФИО № 2 и ФИО № 3 передачи ему по 8000 рублей с каждого до апреля 2019 года.

Из показаний свидетеля ФИО № 7, командир роты, следует, что в период с 25 по 27 ноября 2018 года к нему обратился ФИО № 2 и доложил, что 10 ноября 2018 года, около 1 часа ночи, ФИО2 под угрозой применения насилия требовал от него, а также от ФИО № 1 и ФИО № 3 по 8000 рублей с каждого до апреля 2019 года.

Согласно показаниям свидетеля ФИО № 5, в ходе проведения разбирательства ФИО2 ему рассказал, что 10 ноября 2018 года около 1 часа, в кладовой подразделения он потребовал от ФИО № 1, ФИО № 2 и ФИО № 3 по 8000 рублей с каждого до апреля 2019 года, то есть ко дню увольнения его с военной службы.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Таким образом, действия ФИО2, который в период с 1 до 2 часов 10 ноября 2018 года, а также в период с 9 до 17 часов с 20 по 25 ноября 2018 года, находясь в расположении войсковой части 19137, под угрозой применения физического насилия потребовал от ФИО № 6, ФИО № 2, ФИО № 3 передать ему каждым по 8000 рублей, а всего 24000 рублей, суд расценивает как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть вымогательство и квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 чистосердечно раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Сторона защиты просила учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Поскольку подобных обстоятельств в суде установлено не было, оснований для применения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, целенаправленный характер действий подсудимого при вымогательстве денежных средств в условиях воинского коллектива, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, а также полагает необходимым назначить ФИО2 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы, однако, учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счёт осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ч. 4, п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 302, ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО2 следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осуждённого ФИО2 к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником – адвокатом Витько Н.А. в ходе предварительного следствия в размере 15150 рублей и в суде в размере 4050 рублей, возложить на осужденного ФИО2 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий Г.Г. Емельянов