Уникальный идентификатор дела: 

77RS0029-02-2025-000793-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года адрес 

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Беловой И.Ю., 

при секретаре судебного заседания фио,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3978/2025 по иску ООО «Магнит Фарма» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Магнит Фарма» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Магнит Фарма» и ООО «Здоровье» заключен договор поставки №MGF- NVS-2019-06-1278 от 11.11.2019, по которому поставщик принял на себя обязательства поставлять, a покупатель принимать и полностью оплачивать лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия. Решением Арбитражного суда адрес по делу А40-282713/2021-114-2078 от 02.03.2022 взыскано с ООО «Здоровье» в пользу ООО «Магнит Фарма» долг в размере сумма, неустойка в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по госпошлине сумма; начиная c 08.12.2021 на задолженность в сумме сумма неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, размер которой за период с 08.12.2021 по 26.02.2022 составляет сумма В обеспечение исполнения обязательств ООО «Здоровье» по договору поставки №марка автомобиля от 11.11.2019, ФИО1 (поручитель) и ООО «Магнит Фарма» заключили договор поручительства от 11.11.2019 к договору поставки N марка автомобиля от 11.11.2019, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Здоровье» обязательств по договору поставки, том числе по оплате процентов, пеней, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Согласно п. 2 поручитель отвечает перед кредитором в пределах сумма. 19.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты основного долга и пени. Однако претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать.

С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, в суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено, что между ООО «Магнит Фарма» и ООО «Здоровье» заключен договор поставки №MGF- NVS-2019-06-1278 от 11.11.2019, по которому поставщик принял на себя обязательства поставлять, a покупатель принимать и полностью оплачивать лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия. 

Решением Арбитражного суда адрес по делу А40-282713/2021-114-2078 от 02.03.2022, с ООО «Здоровье» взыскано в пользу ООО «Магнит Фарма» долг в размере сумма, неустойка в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по госпошлине сумма; начиная c 08.12.2021 на задолженность в сумме сумма неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, размер которой за период с 08.12.2021 по 26.02.2022 составляет сумма

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Здоровье» по договору поставки №марка автомобиля от 11.11.2019, ФИО1 (поручитель) и ООО «Магнит Фарма» заключили договор поручительства от 11.11.2019 к договору поставки N марка автомобиля от 11.11.2019, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Здоровье» обязательств по договору поставки, том числе по оплате процентов, пеней, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. 

Согласно п. 2 поручитель отвечает перед кредитором в пределах сумма.

Истец обращался к ответчику с требованием исполнить договор поручительства и выплатить денежные средства, неустойку, проценты. Требование ответчиком было получено, но не исполнено ответчиком. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств отсутствия заявленной ко взысканию задолженности, либо ее иного размера, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки, неустойки и процентам в общем размере сумма

Доводы ответчика о том, что 100 % доли в уставном капитале ООО «Здоровье» было им продано 21.10.2020 и ответчик не несет ответственность за все действия ООО «Здоровье» с 21.10.2020, судом отклоняются, поскольку согласно п. 8 договора поручительства, договор заключается сроком на 10 лет. Указанный договор сторонами расторгнут не был, а то, обстоятельство, что ответчик в настоящее время не является директором не освобождает его от поручительства по договору поставки, который он дал ранее.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Магнит Фарма» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – 07.08.2025.

Судья И.Ю. Белова