Дело № 5-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2017 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО1 в ночное время 9 октября 2016 года, находясь по адресу: г. Котлас, ул. ...., д. №, кв. №, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, действуя умышленно, кулаками обеих рук нанесла удары в область лица и тела Потерпевший №1., чем причинила ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Пояснила, что вину не признает, так как ударов руками по лицу и телу потерпевшей не наносила, а только хватала за волосы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не нашла свое подтверждение.

Совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, как в своих объяснениях, так и в судебном заседании, пояснила, что ударов руками Потерпевший №1 не наносила, а только хватала последнюю за волосы.

Между тем, в протоколе ФИО1 вменяется только нанесение кулаками ударов по лицу и телу Потерпевший №1.

В своем объяснении потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 нанесла ей удары руками по лицу и телу.

Между тем, Потерпевший №1 об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждалась.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Таким образом, объяснение потерпевшей Потерпевший №1 является недопустимым доказательством и не может использоваться для доказывания административного правонарушения.

Каких-либо других доказательств подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения не представлено.

Кроме того, в акте судебно-медицинского освидетельствования № 1 821 от 12 октября 2016 года указано, что при проведении освидетельствования Потерпевший №1 указала, что была избита молодым человеком.

Указанные противоречия сотрудником ОМВД России «Котласский» не были устранены, а суд лишен возможности устранить данные противоречия, поскольку потерпевшая по вызову в суд не явилась.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев