П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании материал дела об административном правонарушении, совершенном ФИО1, 

<

данные изъяты> Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:31 августа 2016 года в16 часов 15 минут, ФИО1,следуя на автомашине ЗАЗ Ченс г.р.з. №, по ул. Смурякова г..Ивантеевки в направлении г. Щелково МО, в районе д.27 по ул. Толмачева, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего, совершил столкновение с остановившейся для пропуска пешехода автомашиной Хенде Гетс г.р.з В 067 УР 190 под управлением водителя П, которая двигалась впереди и произвела остановку для пропуска пешехода П, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ.От удара автомашина Хенде проследовала по ходу своего движения вперед и совершила наезд на пешехода П 

В результате ДТП потерпевшая П получила повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 97 от 01.04.2017 года, квалифицируемые как легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещена о дате и времени рассмотрения дела лично, о чем в деле имеется его расписка, ходатайств об отложении дела от него в суд не поступало, в связи с чем, суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В предыдущем судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что он не успел затормозить и совершил столкновение с автомашиной Хёндэ, остановившейся перед пешеходным переходом. Он очень сожалеет о случившемся, в ГАИ ему сообщили, что с женщиной все в порядке. Он не подошел к потерпевшей на месте ДТП, так как был в шоке.Просит не лишать его прав, так как он работает водителем, у него жена и 2 маленьких детей.

Потерпевшая П в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате рассмотрения дела, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевшая П пояснила, что она подошла к пешеходному переходу, остановилась, водитель автомашины Хёндэ остановилась перед пешеходным переходом и махнула ей рукой, чтобы она переходила. Она только начала движение по переходу, и в тот же момент потеряла сознание, очнулась лежащей на дороге. К ней подошла водитель автомашины Хёндэ, помогла ей, и в больницу она приходила, хотя была невиновна в ДТП. ФИО1 даже не вышел из машины, к ней не подошел, никакой помощи ей не оказывал. После первого судебного заседания ФИО1 с ней так и не связался, ничего не предложил ей в счет возмещения ущерба. Просила назначить наказание в соответствии с законом.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела:

- рапортом ( л.д.3)

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4)

- справкой, схемой ДТП, ( л.д.5-6), 

- протоколом осмотра места ДТП ( л.д.7-11)

- обьяснением ФИО1, оглашенном в судебном заседании (л.д. 12)

-протоколом об отстранении от управления т.с. ( л.д. 14) 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено ( л.д. 15-19), карточкой учета т.с. и водителя( л.д. 21-23),водительскими документами и документами, удостоверяющими личность ФИО1 ( л.д. 24-30)

- обьяснением П, оглашенными судом ( л.д. 31)

- протоколом об административном правонарушении 50 АО№072858от 04 мая2017 года, составленным в соответствии с требованиями норм КоАП РФ (л.д.1)

-заключением судебно-медицинского эксперта № 97 от 01.04.2017г., согласно которому у П установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности в верхней трети левого бедра и области коленного сустава, осложнившиеся развитием посттравматического синовита, квалифицируемое как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровью не более трех недель.( л.д. 32-35), обьяснением П, оглашенном судом

( л.д. 39),протоколом о направлении на мед. освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому состояние алкогольного опьянения у П не установлено ( л.д. 42-46), постановлением о прекращении дела ( л.д47),

И другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает то, что ФИО1 признал свою вину. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что, исходя из принципа справедливости, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Обстоятельств, отягчающих наказание или исключающих производство по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФоАП.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (один год ).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА