УИД: 63RS0№-05

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело №а-6900/2023 по административному иску ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО1, врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО2, ГУФССП по Самарской области, об освобождения от взыскания исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам об освобождении от исполнительского сбора, мотивируя тем, что в ОСП Кировского района г. Самары на исполнении находилось исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №. 14.05.2021г. ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» было отравлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату административного штрафа в размере 20 000 руб. Однако, в связи с несвоевременным предоставлением информации об оплате, 08.11.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по вышеуказанному исполнительному производству в размере 10 000 руб. Просят освободить ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб. на основании того факта, что учреждение своевременно оплатила административный штраф в размере 20 000 руб.

Представитель ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО2, представитель ГУФССП по Самарской области не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ. 

Представитель заинтересованного лица Прокуратура Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом» исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том числе и судебного пристава-исполнителя, является нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и пользоваться иными правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что в ОСП Кировского района г. Самары на исполнении находилось исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении № 5-321/2020. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ОСП Кировского района г. Самара вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» была произведена оплата административного штрафа в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

01.12.2021г. судебным приставом –исполнителем ОСП Кировского района г. Самара вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В связи с тем, что оплата административного штрафа в рамках исполнительного производства была произведена административным истцом 14.05.2021г., то есть в пределах установленного законом пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, суд полагает, что доводы административного истца о необходимости освобождения ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» от взыскания исполнительского сбора заслуживают внимания. 

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 7 ст.112 вышеназванного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что должником ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» все требования по исполнительному производству исполнены, исполнительное производство окончено, ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» добровольно приняла меры по исполнению требований исполнительного документа, исполнив требования исполнительного документа в установленный законом для добровольного исполнения пятидневный срок, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным освободить ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом изложенного, исковые требования ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск и.о. директора ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО1, врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО2, ГУФССП по Самарской области, об освобождения от взыскания исполнительского сбора удовлетворить. 

Освободить ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» от уплаты исполнительского сбора по постановлению СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года