Дело № 2а-232/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балахта 10 апреля 2017 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Отделу судебных приставов по Балахтинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об обжаловании постановления судебно пристава-исполнителя от 20.03.2017г. № о взыскании исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Балахтинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об отмене постановления судебно пристава-исполнителя от 20.03.2017г. № о взыскании исполнительного сбора, по тем основаниям, что по решению Балахтинского районного суда от 12.08.2016 г. хозяйственные постройки, принадлежащие ФИО1, расположенные на земельном участке ФИО3 признаны самовольными постройками. Суд обязал ФИО1 произвести снос хозяйственных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем ФИО3 Судебными приставами возбуждено исполнительное производство №-ИП. По заявлению ФИО1 в Балахтинский районный суд об отложении исполнительного производства исполнение отложено до 16.03.2017 г. Определением Балахтинского районного суда от 16.03.2017 г. в отсрочке исполнения решения Балахтинского районного суда от 12.08.2016 г. по гражданскому делу № отказано. 29.03.2017 г. истцом подана апелляционная жалоба на отказ в отсрочке исполнения решения суда. 28.03.2017 г. истцом получено постановление о взыскании исполнительного сбора. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – ОСП по Балахтинскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил в материалы дела постановление об отмене оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 20.03.20167г. о взыскании исполнительного сбора в отношении должника ФИО1

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в порядке ст.ст. 194, 225 КАС РФ, в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено до рассмотрения указанного дела по существу и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, в поданном в суд административном иске административный истец ссылается на нарушение его прав в результате вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по Балахтинскому району постановления № от 20.03.2017г. о взыскании исполнительного сбора в отношении ФИО1, таким образом, целью обращения административного истца в суд было отмена постановления судебного пристава-исполнителя от 20.03.2017 года №.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявления необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) действующему законодательству; нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав и свобод истца.

В суд представителем административного ответчика - судебным приставом-исполнителем ОСП по Балахтинскому району ФИО4 представлено постановление № от 04.04.2017 года об отмене оспариваемого постановления № от 20.03.2017г. о взыскании исполнительного сбора в отношении ФИО1, следовательно, на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление о взыскании исполнительного сбора от 20.03.2017 года отменено, поэтому имеются основание для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Отделу судебных приставов по Балахтинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об обжаловании постановления судебно пристава-исполнителя от 20.03.2017г. № о взыскании исполнительного сбора.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: И.И. Алексейцев