Дело №2-652/2024

УИД: 28RS0023-01-2024-000625-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Тындинская межрайонная больница» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом принятых судом уточнений исковых требований, просил суд взыскать в его пользу с ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» денежные средства в счет компенсации за нарушение прав и законных интересов и вынужденные расходы: неполученное пособие по инвалидности за 6 месяцев в размере 83 184 руб., приобретение билетов РЖД Тында –Янаул, Янаул-Курган, Курган-Тында - 25 000 рублей, приобретение костылей -2000 рублей, приобретение инвалидного кресла-коляски б/у – 15 000 рублей, приобретение в течение трех месяцев рецептурных препаратов «Продакса» 2 пачки в месяц-22 456 рублей, приобретение обезболивающих препаратов – 20 000 рублей, оплата помощи маломобильным лицам за две поездки в сумме 8000 рублей, транспортные расходы по передвижению в больницу на протяжении 6 месяцев – 10 000 рублей, стоимость справки РЖД- 1000 рублей, а также судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30 января 2021 года сломал ногу, проходил долгое лечение и перенес множество операций с фиксацией пластинами и аппаратом Илизарова. В октябре 2021 года ему выдали направление на медико- социальную экспертизу (СМЭ) и на высокотехнологическую медицинскую помощь (ВМП) в г. Курган. Прошел всех необходимых специалистов и передал документы лечащему врачу ФИО3 01.11.2021г., который подписал заключение и передал документы заместителю главного врача по клинико-экспертной работе ФИО4, ответственной за направление документов в Министерство здравоохранения Амурской области для установления группы инвалидности, но по неизвестным причинам АО «Тындинская межрайонная больница» в течение 6 месяцев документы не передавала. Неоднократно звонил, лично приходил на прием к ФИО4, но получал только отговорки, многократно посещал больницу и заново сдавал анализы, проходил УЗИ, посещал специалистов. В указанный период ему была выделена квота на ВМП в клинику Илизарова, но поскольку документы на инвалидность не были оформлены, самостоятельно оплатил поездку на лечение. По возвращению домой написал жалобу в Министерство здравоохранения Амурской области, его вопрос был был взят на контроль и 13 мая 2022 года ему присвоили инвалидность второй группы. В течение шести месяцев находился без пособия по инвалидности и положенных мер поддержки инвалидов (бесплатные билеты к месту лечения, специализированное купе, средства передвижения, лекарственные препараты, помощь в передвижении маломобильным гражданам, льготы по коммунальным платежам и др.). У него не было необходимых средств на проживание, ехал на лечение с пересадкой в плацкартном вагоне на второй полке, купил кресло-коляску и костыли для передвижения, оплачивал помощь маломобильным гражданам, покупал дорогостоящие препараты, прописанные в клинике и рецептурные препараты. В тот период передвигался с помощью коляски и на работу устроиться не мог. Чеки и документальное подтверждение несение вынужденных расходов не сохранял, не всегда имел возможность получить платежные документы.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явились: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представители Министерства здравоохранения Амурской области, ФКУ Главное бюро медицинско-социальной экспертизы по Амурской области Минтруда России», Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, ФИО3, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, ФИО5, ФИО4, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций (далее- ГПК РФ) суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело при данной явке. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения по доводам искового заявления, пояснив, что впервые к ответчику обратился 01.11.2021г., однако только 13.05.2022г. ему была установлена инвалидности 2 группы, с этой даты назначена пенсия по инвалидности. По его мнению, именно из-за действий должностных лиц ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» ему не была установлена в разумные сроки инвалидность и назначена пенсия, поскольку в министерстве здравоохранения Амурской области, на его жалобы пояснили, что документы на экспертизу направлялись не оформленные надлежащим образом и не в полном объеме. Установление ему инвалидности затянулось на шесть месяцев, что нарушило его права, привело к дополнительным затратам, поскольку в случае установления инвалидности он мог пользоваться льготами и получать пособие по инвалидности. Действиями ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» ему причинен имущественный ущерб, который просит взыскать с ответчика. Все платежные документы, подтверждающие траты, представлены в материалы дела, иных доказательств их несения нет. Кроме того, полагает, что ответчик причинил ему моральный вред, так как неоднократно приходилось обращаться к должностным лицам ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» и в министерство здравоохранения Амурской области с заявлениями и жалобами, переживал по поводу случившегося, так как не имел средств на проживания и лечение.

Представитель ответчика ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала по исковым требованиям, пояснив, что согласно записи в медицинской карте, ФИО1 обратился к лечащему врачу ФИО3 01.11.2021г.. Все необходимые документы врачом были переданы на заседание комиссии только 21.12.2021г.. Заседание комиссии состоялось 21.12.2021г., сопроводительным письмом пакет документов был направлен в ФКУ Главное бюро медицинско-социальной экспертизы по Амурской области Минтруда России 18.01.2022г.. Согласно отчету получения почтового отправления, заказное письмо было получено 11.02.2022г.. Законом не установлены сроки рассмотрения комиссией заявления на установления инвалидности и направления документов на МСЭ и ВПМ. Не отрицают, что лечащим врачом без достаточных к тому оснований документы на рассмотрение комиссии были переданы спустя более месяца со дня обращения ФИО1. ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» 18.01.2022г. выполнила обязанность по направлению медицинских документов ФИО1 на СМЭ. Ответчику неизвестно, по каким причинам Бюро МСЭ не приняло поступившие документы в работу, и после обращения ФИО1 в марте 2022 года было установлено, что документы утеряны не по вине больницы. В связи с чем, повторно было проведено заседание комиссии, были направлены документы и почтой и в электронном виде, но произошел сбой в программе и пришлось еще раз направить документы, которые были получены ФКУ Главное бюро медицинско-социальной экспертиза по Амурской области Минтруда России 13.05.2022г., с указанной даты была установлена инвалидность ФИО1.. Полагают, что вины ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» в длительном не направлении документов в период с 18.01.2022г. по 13.05.2022г. нет, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Из отзыва по иску представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Амурской области следует, что ФИО1 является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной по нормам Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», сведения относительно признания ФИО1 инвалидом в территориальный орган Пенсионного фонда РФ поступили 26.05.2022г.. 

Из отзыва по иску представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Главное бюро медицинско-социальной экспертизы по Амурской области Минтруда России» следует, что признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы в порядке, установленном ФЗ от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидом в РФ». Согласно п.п. 2,3 16 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №95, действовавших на момент освидетельствования ФИО1, признание гражданина инвалидом осуществляется при оказании услуги по проведению медико-социальной экспертизы. Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизы после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм и дефектами. Документы могут быть направлены в форме электронного документа в медицинских информационных системах медицинской организации или государственных информационных системах в сфере здравоохранения субъектов РФ, либо на бумажном носителе. Согласно п. 30 Приказа Минтруда России от 30.12.2020г. №979н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы» оказание услуги по проведению МСЭ осуществляется в сроки, не превышающие 30 рабочих дней с даты регистрации направления на МСЭ со всеми необходимыми документами. При необходимости запроса дополнительных медицинских документов, характеризующих состояние здоровья получателя услуги по проведению МСЭ, период времени, необходимый для получения указанных документов, в данный срок не засчитывается. ФИО1 был заочно освидетельствован 13-25.05.2022г. в Бюро №1- филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда России с целями: установления группы инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида. Направление на медико-социальную экспертизу (форма 088/у) №1225 от 27.04.2022г. на имя ФИО1, выданной ГАЗ АО «Тындинская больница» поступило в учреждение 13.05.2022г. в не рабочее время, 16.05.2022г. зарегистрировано в Бюро №1, регистрационный номер 77.1.4.28/2022 (14-15.05.2022 выходные дни). В целях установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности, реабилитационного потенциала, в соответствии с п. 31 Правил, 16.05.2022г. про проведении медико-социальной экспертизы была сформирована программа дополнительного обследования (далее-ПДО), включающая подробный осмотр травматологу с формированием клинического диагноза, заключение врачебной комиссии. 25.05.2022г. результаты ПДО поступили в Бюро №1, в этот же день медико-социальная экспертиза ФИО1 была завершена, установлена 2 группа инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» сроком на 1 год с 13.05.2022г. по 01.06.2023г.. Срок проведения медико-социальной экспертизы составил 9 рабочих дней. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные отзывы представителей третьих лиц, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина

согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу п.1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что истец ФИО1 после получение травмы в январе 2021 года, обращался за медицинской помощью, проходил длительное лечение, в том числе, оперативное, что следует из медицинской карты больного ГАУЗ АО «Тындинская больница», выписного эпикриза ФГБУ «НМИЦ ТО имени академика Г.А. Илизарова» Минздрава России.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

В силу ст. 1 указанного Федерального закона признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона №181-ФЗ медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются: установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты; разработка индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов (п.1,2 ч.3 ст. 8 Федерального закона №181-ФЗ).

В период 25-26 октября 2021 года ФИО1 в ГАУЗ АО «Тындинская больница» прошел обследование по направлению врача травматолога в связи с оформлением документов на МСЭ. 

1 ноября 2021 года ФИО1 обратился к врачу-травматологу-ортопеду ФИО3 в ГАУЗ АО «Тындинская больница» с целью: обращение по заболеванию, предоставлены документы на МСЭ.

Как следует из пояснений представителя ответчика и медицинских документов, заседание врачебной комиссии для решения вопроса о направлении ФИО1 на МСЭ было проведено впервые 21.12.2021г., протокол заседания №4754. По результатам проведения заседания документы были сформированы в виде электронного документа, но в связи со сбоем в программе не были подписаны.

11 января 2022г. согласно протоколу №243 состоялось заседание комиссии, принято решение о направление документов ФИО1 на МСЭ (дата направления 29.12.2021г.).

Сопроводительным письмом № 61 от 14.01.2022г. документы на имя ФИО1 направлены в филиал №1 ГБ МСЭ для проведения первичного заочного освидетельствование с целью определения группы инвалидности и разработки ИПРА, сданы в отделение Почта России 18.01.2022г., что подтверждается квитанцией №.

Бандероль отправителя ГАУЗ АО «Тындинская больница», направленная получателю ГБ МСЭ №1 18.01.2022г., получена адресатом 03.02.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Истец полагает, что ответчиком не был собран полный пакет документов, в связи с чем имело место неоднократное заседание комиссии и повторные направления документов на МСЭ. 

Так из медицинской карты ФИО1 следует, что заседание комиссии о направлении документов Заруднего на Н.А. на МСЭ имело место 05.03.2022г., 04.04.2022г..

При этом сторона ответчика указывает на то обстоятельство, что повторные заседания комиссии в марте и апреле 2022 года проводились в связи с установлением факта утраты документов, направленных в январе 2022 года. 

Представитель третьего лица ФКУ «Главное бюро медицинско-социальной экспертизы по Амурской области Минтруда России» указывают на получение документов ФИО1 13.05.2022г..

На момент проведения освидетельствования ФИО1 (с 08.12.2020г. по 30.06.2022г.) действовало Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 (ред. от 26.11.2020) "О порядке и условиях признания лица инвалидом" (далее- Правила №95).

Согласно пунктам 2,3 Правил №95 признание гражданина инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Правил №95 медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

В направлении на медико-социальную экспертизу медицинской организацией указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, и проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий.

Форма и порядок заполнения направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Разделом III Правил № 95 установлен Порядок направления граждан на медико-социальную экспертизу. 

Так в силу п.19 (1), 19(2) медицинские организации формируют направление на медико-социальную экспертизу в форме электронного документа в медицинских информационных системах медицинских организаций или государственных информационных системах в сфере здравоохранения субъектов Российской Федерации, а при отсутствии у медицинской организации информационной системы либо доступа к указанным государственным информационным системам - на бумажном носителе.

Направление на медико-социальную экспертизу, оформленное медицинской организацией, и сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, в течение 3 рабочих дней со дня оформления направления на медико-социальную экспертизу передаются медицинской организацией в бюро в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием информационных систем, предусмотренных пунктом 19(3) настоящих Правил, а при отсутствии доступа к таким информационным системам - на бумажном носителе.

В случае если переданное медицинской организацией в бюро направление на медико-социальную экспертизу не содержит данных о результатах проведения полного объема медицинских обследований по перечню медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, предусмотренному абзацем пятым пункта 16 настоящих Правил, бюро в течение 3 рабочих дней со дня получения такого направления возвращает его в медицинскую организацию с письменным обоснованием причин возврата для устранения выявленных недостатков тем же способом, каким было получено.

Медицинская организация в течение 14 рабочих дней со дня поступления возвращенного направления на медико-социальную экспертизу дополняет его сведениями о результатах медицинских обследований, в случае необходимости проводит необходимые медицинские обследования и осуществляет его обратную передачу в бюро с уведомлением гражданина (его законного или уполномоченного представителя), в том числе с возможностью использования федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций).

Указанными выше Правилами №95 сроки передачи медицинских документов лечащим врачом на рассмотрение комиссии по направлению гражданина на МСЭ не установлены.

При этом суд полагает, что сроки для передачи медицинских документов от лечащего врача в комиссию по направлению гражданина на МСЭ должны быть разумными для соблюдения права гражданина на получение пособия по инвалидности и льгот, установленных для данной категории граждан. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с даты обращения ФИО1 к лечащему врачу-травматологу-ортопеду ФИО3 (01.11.2021г.) до первого заседании комиссии (21.11.2021г.) длительность периода составила 1 месяц 20 дней. При этом из представленных материалов дела не следует, что в указанный период проводились дополнительные обследования ФИО1, подготовка значительного объёма документов и др..

Таким образом, указанный срок направления медицинских документов лечащим врача в комиссию по направлению ФИО1 на МСЭ не может быть судом признан разумным, что указывает на бездействие должностных лиц ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница». 

Суд констатирует, что 21.11.2021г. по итогу заседания комиссии документы ФИО1 не были направлены в Бюро №1 МСЭ по техническим причинам, а заседание комиссии повторно состоялось только 11.01.2022г., что также, по мнению суда, не свидетельствует о соблюдении ответчиком разумности срока. 

Документы ФИО1 медицинской комиссией были направлены с нарушением установленного срока - 3 рабочих дней со дня оформления направления на медико-социальную экспертизу, с 11.01.2022г. только 18.01.2022г..

В указанный период ответчик ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» фактически бездействовал, чем нарушил права и законные интересы гражданина, обратившегося за медицинской помощью и нуждающегося в медицинском освидетельствовании на предмет установления инвалидности.

В период с 18.01.2022г. по 13.05.2022г. вина ответчика в неполучении бюро МСЭ документов, направленных по почте России либо в их неправильном и (или) неполном оформлении судом не установлена, материалами дела не подтверждена. 

Таким образом, суд исходит из того, что права истца ФИО1 были нарушены ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» в период с ноября 2021 года по 18.01.2022г., с учетом времени, на оформление медицинских документов врачом и передачу их в комиссию для рассмотрения, судом определяется как полтора месяца.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, суд приходит к следующему. 

Согласно справкам, представленным ОСФР по Амурской области от 10.06.2024г., ФИО1 с 13.05.2022г. по 10.06.2024г. является получателем пенсии по государственному обеспечению по инвалидности, размер которой в 2022 г. составлял в месяц - 9002,25 руб.., а также ежемесячной денежной выплаты инвалидам, размер которой в 2022 г. составил – 1850,78 руб..

Кроме того, из справок №82 и №83 от 17.07.2024г. следует, что ФИО1 состоит на учете в ГКУ АО Управление социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому муниципальному округу как получатель региональной социальной доплаты к пенсии, с 13.05.2022г. по 30.06.2024г., размер которой в 2022 г. составил 1743,53 руб..

Следовательно, в период бездействия ответчика (1,5 месяца) ФИО1 фактически мог получить, из-за необоснованного бездействия ответчика не получил денежное пособие по инвалидности учетом региональной выплаты в сумме 18 894,84 руб. (9002,25+1850,78+1743,53=12 596,56 руб.. 12 596,56 руб./2= 6298,28 руб.. 12 596,56+6298,28= 18 894,84 руб.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части неполученного пособия в размере 18 894,84 руб. как упущенной выгоды. 

Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на приобретение билетов РЖД Тында –Янаул, Янаул-Курган, Курган-Тында - 25 000 рублей, приобретение костылей -2000 рублей, приобретение инвалидного кресла-коляски б/у – 15 000 рублей, приобретение в течение трех месяцев рецептурных препаратов «Продакса» 2 пачки в месяц-22 456 рублей, приобретение обезболивающих препаратов – 20 000 рублей, оплаты помощи маломобильным лицам за две поездки в сумме 8000 рублей, транспортных расходов по передвижению в больницу на протяжении 6 месяцев – 10 000 рублей, оплаты справки РЖД- 1000 рублей, суд полагает не подлежащими удовлетворению. 

Так, поездка ФИО1 к месту лечения и обратно имела место в период после направления ответчиком документов в Бюро МСЭ, следовательно, денежные расходы на покупку билетов, оплаты помощи маломобильными гражданам, приобретение справки РЖД с ответчика взысканию не подлежат. 

Оплата покупки костылей в размере 2000 рублей документально истцом не подтверждено, отсутствуют доказательства, что их приобретение имело место вследствие бездействия ответчика, а не ранее при получении травмы.

В подтверждение факта приобретения инвалидного кресла-коляски истец прилагает расписку ФИО6 о получении денежных средств за покупку в полном объёме в размере 15 000 рублей 12.01.2022г. 

Поскольку судом не установлено нуждаемость истца в средстве передвижения именно в период его приобретения, то данные денежные средства не подлежат взысканию с ответчика, выполнившегося обязанности по направлению документов 18.01.2022г..

Приобретение в течение трех месяцев рецептурных препаратов «Продакса» 2 пачки в месяц на сумму 22 456 рублей, и обезболивающих препаратов на сумму 20 000 рублей истцом документально не подтверждено, истцом не представлены сведения о дате их приобретения и периоде приема, что не позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований в этой части. 

В подтверждение понесенный трат на поездки в больницу в размере 10 000 рублей истец ссылается на квитанции и товарные чеки ИП ФИО7 службы «Такси Автопартнер», согласно которым в ноябре 2021 года количество поездок от 

<

адрес> до 

<

адрес> составило 21 по стоимости 100 руб. всего на сумму 2100 руб.; в декабре 2021г. количество поездок -20 на сумму 2000 руб., в январе 2022 года 7 поездок по цене за 1 поездку 120 руб. на сумму 840 руб., в марте 2022 года -22 поездки на общую сумму2800 руб., в апреле 2022 года 26 поездок сумму 3900 руб.. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что данные квитанции и чеки не содержат даты, в которые были осуществлены поездки, не подтверждают обоснованность таких поездок, что не свидетельствует о необходимости несения данных трат истцом.

Следовательно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приход к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика имущественного ущерба подлежат частичному удовлетворению в сумме 18 894,84 рублей. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ФИО1 доказательства несения судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, не представлены, следовательно, оснований для удовлетворения требований в этой части суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2,3 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В обоснование причиненного морального вреда, вызванного действиями ответчика, истец ссылался на то, что в результате длительного не направления медицинских документов в Бюро МСЭ, ему приходилось неоднократно обращаться с жалобами, как к ответчику так и в министерство здравоохранения Амурской области, что подтверждается ответом №С-841 от 28.04.2022г.. В указанный период переживал, так как не было средств на приобретение продуктов питания и лекарственных средств, оплату проезда к месту лечения и обратно. 

Как указано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Судом при рассмотрении дела установлен факт бездействия работников ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница», выраженный в длительном не направлении документов ФИО1, для установления инвалидности и как следствие, назначение пенсионных выплат без каких-либо объективных причин.

Данная ситуация для истца явилась психотравмирующей, ФИО1 были причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за свое будущее при отсутствии в связи с состоянием здоровья реальной возможности трудиться и иметь доход.

С учетом изложенного суд полагает, что требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 60 000 рублей. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1055,79 рублей (755,79 руб. по требованиям имущественного характер и 300 рублей по искам неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Тындинская межрайонная больница» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия 1021 №) 18 894 рубля 84 копейки в счет компенсации неполученного пособия по инвалидности, компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей, а всего определить к взысканию 78 894 рубля 84 копейки. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Тындинская межрайонная больница» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1055 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Боярчук 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2024 года