Гражданское дело №

УИД 86RS0№-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе: 

председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при секретаре Чернявской Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Югорское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заемщику был выдан кредит в размере 3 500 000 руб. для целей развития бизнеса сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 24,5 %, с даты следующей за первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 26,5 %. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний обязался нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 276 000,73 руб., из которых: задолженность по неустойке – 4 081,85 руб., проценты за кредит – 123 629,78 руб., ссудная задолженность – 3 148 289,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заемщику был открыт лимит кредитной линии в размере 2 500 000 руб. с процентной ставкой 27,59 % для текущих расходов: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний обязался нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 591 803,81 руб., из которых: просроченная плата за пользование лимита – 41,71 руб., просроченная задолженность по процентам – 99 522,25 руб., просроченная ссудная задолженность 2 491 000 руб, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 239,33 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заемщику был выдан кредит в размере 1 400 000 руб. для целей развития бизнеса сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 27,5 %, с даты следующей за первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 29,5 %. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика №. Ответчик ИП ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 343 209,19 руб., из которых: проценты за кредит – 22 942,34 руб., ссудная задолженность – 1 320 266,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заемщику был выдан кредит в размере 300 000 руб. для целей развития бизнеса сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 27,5 %, с даты следующей за первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 29,5 %. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика №. Ответчик ИП ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 310,81 руб., из которых: проценты за кредит – 4 799,56 руб., ссудная задолженность – 255 511,25 руб.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа по каждому кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Ответчиками обязательства по возврату суммы кредитов не исполнены, что подтверждается расчетами задолженности, а также выписками по расчетным счетам. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены заемщику и поручителю требования, которым истец уведомил о наличии неисполненных обязательств по кредитным договорам и просил погасить задолженность, также уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков платежей в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, которое не было исполнено.

ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 276 000,73 руб., из которых: задолженность по неустойке – 4 081,85 руб., проценты за кредит – 123 629,78 руб., ссудная задолженность – 3 148 289,10 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 591 803,81 руб., из которых: просроченная плата за пользование лимита – 41,71 руб., просроченная задолженность по процентам – 99 522,25 руб., просроченная ссудная задолженность 2 491 000 руб, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 239,33 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,52 руб.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 343 209,19 руб., из которых: проценты за кредит – 22 942,34 руб., ссудная задолженность – 1 320 266,85 руб.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 310,81 руб., из которых: проценты за кредит – 4 799,56 руб., ссудная задолженность – 255 511,25 руб.

Также взыскать с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявления с просьбой о рассмотрении искового заявления в их отсутствие не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункта 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии пунктом 1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 500 000 руб., сроком на 36 мес. с процентной ставкой 24,5 % - с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере и 26,5 % - с даты следующей за первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере, что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ИП ФИО1 в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу п.7 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения задолженности, установленного в п. 6 Заявления (по истечении 36 мес. с даты заключения договора). Также заемщик обязался производить оплату начисленных процентов.

В качестве обеспечения обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ФИО2, в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 3 276 000,73 руб., из которых: из которых: задолженность по неустойке – 4 081,85 руб., проценты за кредит – 123 629,78 руб., ссудная задолженность – 3 148 289,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банком открыт лимит кредитной линии в размере 2 500 000 руб., сроком 36 мес. с процентной ставкой 27,59 %, что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ИП ФИО1 в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В качестве обеспечения обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ФИО2, в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 2 591 803,81 руб., из которых: просроченная плата за пользование лимита – 41,71 руб., просроченная задолженность по процентам – 99 522,25 руб., просроченная ссудная задолженность 2 491 000 руб, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 239,33 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 400 000 руб., сроком на 36 мес. с процентной ставкой 27,5 % - с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере и 29,5 % - с даты следующей за первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере, что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ИП ФИО1 в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу п.7 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения задолженности, установленного в п. 6 Заявления (по истечении 36 мес. с даты заключения договора). Также заемщик обязался производить оплату начисленных процентов.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 1 343 209,19 руб., из которых: проценты за кредит – 22 942,34 руб., ссудная задолженность – 1 320 266,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., сроком на 12 мес. с процентной ставкой 27,5 % - с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере и 29,5 % - с даты следующей за первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере, что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ИП ФИО1 в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу п.7 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения задолженности, установленного в п. 6 Заявления (по истечении 12 мес. с даты заключения договора). Также заемщик обязался производить оплату начисленных процентов.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 260 310,81 руб., из которых: проценты за кредит – 4 799,56 руб., ссудная задолженность – 255 511,25 руб.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В этой связи проставление электронной подписи в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора.

Кредитный договор №, №, №, № были заключены путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка. Заявление, в виде электронного документа подписано простой электронной подписью, что подтверждает факт заключения договора кредитования.

Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена 

Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитным договорам №, №, №, № перечислены Банком на счет ИП ФИО1, что подтверждается выписками по счету ответчика.

По условиям кредитных договоров №, №, №, № размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа по кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Ответчиками обязательства по возврату суммы кредитов не исполнены, что подтверждается расчетами задолженности, а также выписками по расчетным счетам. 

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредитов и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Банк направил требования о досрочном погашении задолженности по указанным кредитным договорам, которым требует досрочно погасить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. Требование ответчиками оставлено без исполнения. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Расчеты суммы задолженности по данным кредитным договорам ответчиками не оспорены, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Также судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитным договорам, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам №, №, с ФИО1 задолженности по кредитным договорам №, № подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 76 299 руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 074,63 руб. 

Также с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 224,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Югорское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт серии 6720 №, ФИО2, паспорт серии 6722 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 276 000,73 руб., из которых: задолженность по неустойке – 4 081,85 руб., проценты за кредит – 123 629,78 руб., ссудная задолженность – 3 148 289,10 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт серии 6720 №, ФИО2, паспорт серии 6722 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 591 803,81 руб., из которых: просроченная плата за пользование лимита – 41,71 руб., просроченная задолженность по процентам – 99 522,25 руб., просроченная ссудная задолженность 2 491 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 239,33 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,52 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 6720 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 343 209,19 руб., из которых: проценты за кредит – 22 942,34 руб., ссудная задолженность – 1 320 266,85 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 6720 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 310,81 руб., из которых: проценты за кредит – 4 799,56 руб., ссудная задолженность – 255 511,25 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт серии 6720 №, ФИО2, паспорт серии 6722 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 074,63 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 6720 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 224,37 руб.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд 

<

адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «12» марта 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-54

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.И. Петухова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г. 

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская