ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Починок 15 августа 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -----,

У С Т А Н О В И Л:

** ** **, в -----, ФИО1, находясь в магазине ----- по адресу: ..., совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 450 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не оспаривает совершение административного правонарушения.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом оперативного дежурного МО МВД России « ...», согласно которому в ----- ** ** ** в ДЧ поступило сообщение по телефону от Г.В.И. о том, что в магазине ----- по адресу: ... камерой видеонаблюдения зафиксировано хищение -----; заявлением Г.В.И., в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ** ** ** в ----- из магазина ----- совершило хищение -----; протоколом осмотра места происшествия от ** ** **; справкой, согласно которой стоимость ----- в магазине ----- составляет -----; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** **; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** ** **; объяснением ФИО1, что ** ** ** он находился в магазине ----- в ..., где похитил -----, вину признает, в содеянном раскаивается; объяснением Г.В.И., что при просмотре видеонаблюдения в магазине ----- установлено, что ** ** ** неустановленное лицо с витрины похитило -----, в дальнейшем сотрудники полиции установили, что хищение совершил ФИО1; документом, удостоверяющим личность; данными об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** **, в -----, находясь в магазине ----- по адресу: ..., ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи свободным доступом -----, чем причинил материальный ущерб в размере 450 рублей, что исключает в действиях ФИО1 состав преступления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что ФИО1 ** ** ** в -----, находясь в магазине ----- по адресу: ..., совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 450 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (-----), возраст (-----), обстоятельства смягчающие административную ответственность: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие -----. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым, адекватным и соразмерным содеянному. Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с ** ** ** -----.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: В.А.Шабанова