Дело № 2-421/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 февраля 2018 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 12.04.2016 г. на основании заявления ответчицы выдана кредитная карта 

<

№> с кредитным лимитом 86 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил путем выдачи кредитной карты с лимитом 86 000 руб. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора погашение кредита и процентов не производит.

По состоянию на 08.08.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 103 069,72 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 85 904,96 руб., задолженности по просроченным процентам 13 796,19 руб., неустойки 3 368,57 руб.

Направленная в адрес ответчицы претензия о погашении просроченной задолженности оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитной карте 

<

№> (номер договора 

<

№>) по состоянию на 08.08.2017 г. в размере 103 069,72 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 85 904,96 руб., задолженности по просроченным процентам 13 796,19 руб., неустойки 3 368,57 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в поданном иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 12.04.2016 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного ФИО1 выдана кредитная карта 

<

№> (номер договора 

<

№>) с кредитным лимитом (овердрафтом) 86 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору путем выдачи кредитной карты 

<

№>.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере «Потребительский кредит» процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания Тарифов кредитной карты, при несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3,3% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

По состоянию на 08.08.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 103 069,72 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 85 904,96 руб., задолженности по просроченным процентам 13 796,19 руб., неустойки 3 368,57 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленная в адрес ответчицы претензия от 05.07.2017 г. о досрочном погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, заявленные по делу требования о досрочном взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 261,39 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитной карте 

<

№> (номер договора 0528-Р-6172607940) по состоянию на 08.08.2017 г. в размере 103 069,72 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 85 904,96 руб., задолженности по просроченным процентам 13 796,19 руб., неустойки 3 368,57 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261,39 руб., а всего взыскать 106 331 (сто шесть тысяч триста тридцать один) руб. 11 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М. Е. Савин

Решение изготовлено в окончательной форме решение не вступило в законную силу