...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 7 июля 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ... в ..., гражданки Российской Федерации, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... А ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ... в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: ..., оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции – сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский».

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении от ... и рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» следует, что ФИО1 ... в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: ..., оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции – сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский».

Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что ... около 23 часов 10 минут она находилась по адресу: ... видела, как ранее неизвестная ей гражданка вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, высказывала свое недовольство. После чего подошёл сотрудник полиции, представился сержантом полиции ФИО6. В ходе разговора данная гражданка неоднократно высказывала свое недовольство, выражалась нецензурной бранью. Сержант полиции ... неоднократно требовал прекратить свои хулиганские действия, но данная гражданка не реагировала и продолжала вести себя агрессивно. Данную гражданку неоднократно требовали пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, на что она отвечала отказом и говорила, что никуда не поедет с ними. На данную гражданку в ее присутствии был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором она от подписи и дачи объяснений отказалась.

Из письменных объяснений ФИО5 судом установлено, что ... около 23 часов 10 минут она находилась по адресу: ... видела, как ранее неизвестная ей гражданка вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, высказывала свое недовольство. К ней подошел сотрудник полиции, представился, который потребовал прекратить хулиганские действия, но гражданка не реагировала и продолжал выражаться нецензурной бранью. Гражданку неоднократно требовали пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции, но она отказалась. 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 вину признала, раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа, с учетом имущественного положения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размер 2 000 (двух тысяч) рублей.

... 

...

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО7