П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 27 сентября 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В., представителей потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, потерпевших: ФИО13, Потерпевший №5, подсудимых: ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов ФИО3 Демидовича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-187/19 в отношении:

ФИО2

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 27 декабря 2017г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбывшего; 2) 07 мая 2018г. мировым судьей судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцем лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Находящегося по настоящем уголовному делу под стражей с 05 декабря 2018г.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ. 

ФИО1

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 26 октября 2017г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет. 2) 15 мая 2018г. Мировым судьей судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району по ч.1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ 3) 25 мая 2018г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбывшего 11.10.2018г. 4) 13 ноября 2018г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Тайшетского городского суда от 19 марта 2019г. наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено 30 днями лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение, наказание отбывшего. Находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 10 июня 2019г.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куланов совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – кабеля линии связи с чердачного помещения 

<

адрес> прошел в подъезд данного дома, поднялся на пятый этаж. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертый люк, путем свободного доступа, проник на чердачное помещение 

<

адрес> Находясь на чердачном помещении дома, Куланов, ножом, принесенным с собой, тайно похищая, срезал кабель «NETLAN UTP 10х2» в количестве 240 метров, стоимостью 39 рублей 78 копеек за 1 метр, общей стоимостью 9547 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «АЙПИ Медиа- Иркутск», который смотал в моток, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 ФИО52» причинен материальный ущерб на сумму 9547 рублей 20 копеек.

Кроме того, подсудимые Куланов и ФИО1 по предварительному сговору между собой совершили кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

подсудимые Куланов и Лукомкский, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор между собой на хищение чужого имущества-кабеля линии связи с чердачного помещения многоквартирного дома в 

<

адрес>. 

Для облегчения совместного преступного умысла, ФИО1 взял с собой из дома нож для срезания кабеля. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Куланов и ФИО1, распределив между собой роли, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к 

<

адрес>, поднялись на пятый этаж. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертый люк, путем свободного доступа, Куланов и ФИО1 проникли на чердачное помещение. Действуя в рамках договоренности, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1, согласно отведенной роли, ножом, принесенным с собой, тайно похищая, срезал кабель «NETLAN UTP 10х2» в количестве 120 метров, стоимостью 39 рублей 78 копеек за 1 метр, общей стоимостью 4 773 рубля 60 копеек, принадлежащий ФИО53 который Куланов смотал в моток, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 ФИО54» причинен материальный ущерб на сумму 4 773 рубля 60 копеек.

Кромке того, подсудимые Куланов и ФИО1 по предварительному сговору между собой совершили покушение на кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые Куланов и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распределив между собой роли, подошли к 

<

адрес>, зашли в данный подъезд, поднялись на пятый этаж, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертый люк, путем свободного доступа, проникли на чердачное помещение дома. Находясь на чердачном помещении, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1, согласно отведенной роли, ножом, принесенным с собой, тайно похищая, срезал кабель «NETLAN UTP 10х2» в количестве 100 метров, стоимостью 39 рублей 78 копеек за 1 метр, общей стоимостью 3978 рублей, который Куланов смотал в моток, после чего с похищенным кабелем скрылись с места происшествия.

После чего, Куланов и ФИО1, продолжая осуществление своего единого объединенного преступного умысла, направленного на продолжаемое хищение кабеля линии связи с чердачных помещений многоквартирных домов, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли 

<

адрес>, поднялись на пятый этаж. Находясь в подъезде № данного дома, Куланов и ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенным ролям, Куланов остался в подъезде дома и вел наблюдение за местом совершения преступления, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1.

ФИО1, согласно своей роли, путем свободного доступа, проник на чердачное помещение дома. Находясь в чердачном помещении, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ножом, принесенным с собой, тайно похищая, срезал кабель «NETLAN UTP 10х2» в количестве 75 метров, стоимостью 1 метр 39 рублей 78 копеек, общей стоимостью 2983 рубля 50 копеек, принадлежащий ФИО55 Однако Куланов и ФИО1 не смогли довести совместные преступные действия по распоряжению похищенным имуществом - кабелем с чердачных помещений 

<

адрес> до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны работниками ФИО56 на месте преступления. 

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1, действующих в рамках единого объединенного преступного умысла, ФИО58» причинен материальный ущерб в общей сумме 6961 рубль 50 копеек. 

Кроме того, подсудимый Куланов совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Куланов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – кабеля линии связи с чердачного помещения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, подошел к подъезду 

<

адрес>, поднялся на пятый этаж. Затем, Куланов, через незапертый люк, путем свободного доступа, проник на чердачное помещение данного дома. Находясь на чердачном помещении дома, Куланов ножом, принесенным с собой, тайно похищая, срезал кабель «NETLAN UTP 10x2» длиной 180 метров, стоимостью 1 метр 39 рублей 78 копеек, общей стоимостью 7160 рублей 40 копеек, принадлежащий ФИО59», который смотал в моток, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 ФИО60» причинен материальный ущерб на сумму 7160 рублей 40 копеек.

Кроме того Куланов совершил кражу чужого имущества причинив потерпевшей ФИО61 значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Куланов, находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находившаяся у него в гостях, вышла из комнаты, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-смартфона, принадлежащего Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил смартфон марки «DEXP Ixion ES950», стоимостью 4250 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 350 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 399 рублей, с находящейся в нем флеш-картой, стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 5499 рублей, принадлежащий потерпевшей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на сумму 5499 рублей.

Кроме того, подсудимый Куланов совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, находясь в помещении магазина «RESTART», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле товарами, бывшими в употреблении индивидуальный предприниматель ФИО16, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из стеклянной витрины умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «Lenovo S90», стоимостью 7599 рублей, мобильный телефон марки «Prestigio PSP5509Duo», стоимостью 6799 рублей, принадлежащие ФИО62. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2, ФИО63 причинен материальный ущерб на общую сумму 14 398 рублей.

Кроме того, подсудимый Куланов совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №5 при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Куланов, находясь в гостях у Потерпевший №5, проживающего по адресу: 

<

адрес> после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №5 уснул и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил планшетный компьютер марки «Huawei» в чехле и с защитной пленкой общей стоимостью 12734 рубля 40 копеек, принадлежащий Потерпевший №5.

После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №5 причинен значительный ущерб на сумму 12734 рубля 40 копеек.

Кроме того, Куланов совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Куланов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества- кабеля линии связи с чердачного помещения, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, подошел к подъезду 

<

адрес>, поднялся на четвертый этаж, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертый люк, путем свободного доступа, проник на чердачное помещение 

<

адрес>. Находясь в чердачном помещении дома, ножом, принесенным с собой, тайно похищая, срезал кабель «NETLAN UTP 10x2» в количестве 70 метров, стоимостью 39 рублей 78 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2 784 рубля 60 копеек, принадлежащий ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск», который смотал в моток, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 ФИО64» причинен материальный ущерб на сумму 2784 рубля 60 копеек.

Кроме того, Куланов совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Куланов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – кабеля линии связи с чердачного помещения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, подошел к подъезду 

<

адрес>, поднялся на пятый этаж. Куланов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертый люк, путем свободного доступа, проник на чердачное помещение данного дома. Находясь в чердачном помещении дома, Куланов ножом, принесенным с собой, тайно похищая, срезал кабель «FTP 25*2», в количестве 70 метров, стоимостью 121 рубль 30 копеек за 1 метр, общей стоимостью 8491 рубль 00 копеек, принадлежащий ООО «РегионТелеком», который смотал в моток, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным кабелем по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 ФИО65» причинен материальный ущерб на сумму 8491 рубль 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куланов виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и по существу предъявленного ему обвинения показал, что он несколько лет назад работал в ФИО66» слесарем и знает, на каких чердаках расположен кабель, принадлежащий данной организации. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов он подошел к пятиэтажному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> прошел через незапертую дверь в третьем подъезде, затем пролез на чердак и увидел кабель. Кабель был протянут по крыше чердака по перекладинам. При помощи ножа срезал куски кабеля с медной составляющей и упаковал кабель в пакет. После чего вылез через чердачный люк и отнес кабель в сторону «Шпалозавода». Всего похитил 240 метров кабеля. После чего, за шпалозаводом развел костер, и обжег кабель, медную часть кабеля скрутил, сложив в пакет, отнес на пункт приема металла, расположенный по адресу 

<

адрес>, где сдал медную часть похищенного им кабеля как лом цветного металла, получив деньги в сумме около 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 11 часов, он совершил хищение кабеля в группе с Лукомским по адресу: 

<

адрес>, так же срезав его на чердаке и похитив, а потом в этот же день пытались похитить кабель, срезав его на чердаках в 

<

адрес>, но унести его и обжечь не смогли так, как были задержаны работниками ФИО67».

Так же, ДД.ММ.ГГГГг., он уже один, в чердачном помещении 

<

адрес>, срезал кабель, потом его обжег, а медные части кабеля сдал в пункт приема металла.

ДД.ММ.ГГГГг. у него в гостях находилась ФИО68 у которой был с собой смартфон, он, воспользовавшись тем, что она вышла из комнаты похитил этот смартфон, пояснив ФИО4, что пойдет в магазин, а затем совместно с Свидетель №8 сдал его в комиссионный магазин за 1400 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГг. в комиссионном магазине «РедСтар» он встретил своего знакомого Свидетель №8, который сдавал на реализацию какое-то имущество. Увидев, что продавец занята, а дверь стеклянной витрины заклеена на «скотч», он открыл дверь витрины и оттуда похитил два сотовых телефона. Выйдя из магазина, он двум незнакомым Мужчинам продал похищенные телефоны, а деньги истратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГг. он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №5, с которым они распивали спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 от выпитого спиртного уснул, он пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает похитил планшетный компьютер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., он совершил хищение кабеля из домов расположенных по адресу 

<

адрес> где он так же поднялся на чердак вышеуказанных домов. Срезал ножом, проведенный там кабель, затем его обжег и сдал малознакомому мужчине принимавшему металлический лом. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и по существу предъявленного ему обвинения показал, что он ДД.ММ.ГГГГг. он пожаловался ФИО2, что ему не на что отмечать день рождения и тот предложил совершить кражу кабеля. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 11 часов, они с ФИО2 совершили хищение кабеля по адресу: 

<

адрес> срезав его на чердаке и похитив, а в последствии обожгли и сдали в пункт приема металла. В этот же день они пытались похитить кабель, срезав его на чердаках в 

<

адрес>, но унести его и обжечь не смогли так, как были задержаны работниками ФИО69».

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении очной ставки с подсудимым ФИО2 (т.4 л.д.63-66), а так же при проверке показаний на месте, где он подробно и обстоятельно показал и рассказал об обстоятельствах совершенных совместно с ФИО2 преступлений, а так же указал место обжига похищенного кабеля и место сдачи его в пункт приема металла ( т.4 л.д.41-48) 

Помимо полного признания подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей допрошенных судом, оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела изученными в судебном заседании.

1. По факту хищения имущества ФИО70» 

<

адрес>

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, суду показал, что он работает в должности начальника обособленного подразделения ФИО71» которое оказывает услуги кабельного телевидения и предоставление доступа к сети-интернет (проводной). ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов находился в офисе, к нему подошел ФИО17, и сообщил, в период времени с 12.00 часов до 12.05 часов ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация по обрыву кабеля с 

<

адрес>. При осмотре с чердачного помещения 

<

адрес> было обнаружено, что похищен кабель «NETLAN UTP 10x2» длиной 240 метров и причинен материальный ущерб на сумму 9 547 рублей 20 копеек. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ стали поступать звонки от абонентов компании о том, что у них отсутствует сеть интернет. Жалобы поступали от абонентов, проживающих 

<

адрес>. С целью установления причины отсутствия связи он выехал на указанный адрес. По приезду было обнаружено, что на чердачном помещении по указанному адресу произошло хищение кабеля марки «NETLAN UTP 10х2». О случившемся сообщил руководителю Потерпевший №1. Был произведен подсчет количества похищенного кабеля, который составил 240 метров, 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает инженером электросвязи ООО «Айпи Медиа-Иркутск». ДД.ММ.ГГГГ стали поступать звонки от абонентов, проживающих в 

<

адрес> о том, что у них отсутствует сеть интернет. При осмотре чердачного помещения данного дома было обнаружено, что произошло хищение кабеля марки «NETLAN UTP 10х2», кабель отсутствовал полностью, с первого по восьмой подъезды, было похищено 240 метров кабеля. 

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что она проживает вместе со своей мамой ФИО18 и несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО1 проживал вместе с ними. В один из дней, возможно числа второго, к брату в гости пришел Куланов. Брат и Куланов разговаривали, употребляли спиртное. Спиртное принес с собой Куланов, пояснив, что сдал кабель, поэтому у него имеются денежные средства. После распития спиртного Куланов остался ночевать у них дома, на следующее утро они с братом продолжили распитие спиртных напитков. Так как находилась вместе с ними, слышала, что Куланов предлагает ее брату совершить хищения кабеля, говорил, что знает, где его можно взять. Брат на тот момент нигде не работал, ему нужны были денежные средства, слышала, что он согласился. Подробности совершения хищения кабеля парни в ее присутствии не обсуждали. 

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ в течение нескольких месяцев он вместе с сыном работал в организации ООО «Теленет» по установке интернета и кабельного телевидения в многоквартирных домах. Вместе с сыном они работали по установке кабеля в многоквартирных домах, расположенных 

<

адрес> (кроме 

<

адрес> от 

<

адрес> сторону РМЗ, в других домах работала другая бригада также от компании «Теленет». После окончания работ по установке интернет-кабеля и кабельного телевидения еще некоторое время работали по подключению абонентов, после в данной компании с сыном больше не работали. Так как сами устанавливали кабель, то знали, какой именно кабель содержит медь, а какой вид кабеля содержит стекловолокно. Кабель проводили по подъездам, через чердачное помещение.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных судом, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- заявлением Потерпевший №1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с чердачного помещения по адресу: 

<

адрес> тайно похитили кабель «NETLAN UTP 10x2», принадлежащий ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск», причинив материальный ущерб (т. 2л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого было осмотрено чердачное помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено хищение кабеля (т. 2 л.д. 36-40 );

- бухгалтерской справкой ООО «АЙПИ Медиа- Иркутск», согласно которой с чердачного помещения по адресу: 

<

адрес> был похищен кабель NETLAN U/UTP 10 пар, Кат. 5, внешний, РЕ-40С одножильный, 100 Мгц- 240 метров, стоимостью 39,78 рублей. Сумма материального ущерба составляет 9547 рублей 20 копеек. (т. 2 л.д. 46 ).

2. По факту хищения имущества ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» с чердачного помещения 

<

адрес>

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, суду показал, что он работает в должности начальника обособленного подразделения ООО «Айпи Медиа-Иркутск». ООО «Айпи Медиа-Иркутск» оказывает услуги кабельного телевидения и предоставление доступа к сети-интернет (проводной). ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонил ФИО17, который работает инженероми сообщил, что в течении дня срабатывала сигнализация по обрыву кабеля «NETLAN UTP 10x2» в 

<

адрес>, а именно около 11 часов сработала сигнализация по обрыву кабеля с 

<

адрес>, около 15 часов сработала сигнализация по обрыву кабеля с 

<

адрес> и в 15.48 часов сработала сигнализация по обрыву кабеля с 

<

адрес>. С адреса 

<

адрес>, похищен кабель «NETLAN UTP 10x2» длиной 120 м. с адреса: 

<

адрес>, ООО «Айпи Медиа-Иркутск» причинен ущерб на сумму 4 773 рубля 60 копеек. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает инженером электросвязи ООО «Айпи Медиа-Иркутск». ДД.ММ.ГГГГ в течение дня срабатывала сигнализация по обрыву кабеля «NETLAN UTP 10x2» в 

<

адрес>, а именно около 11 часов сработала сигнализация по обрыву кабеля с 

<

адрес>-на Новый 

<

адрес>, около 15 часов сработала сигнализация по обрыву кабеля с 

<

адрес> и в 15.48 часов сработала сигнализация по обрыву кабеля с 

<

адрес>. С адреса 

<

адрес>, похищен кабель «NETLAN UTP 10x2» длиной 120 м. На чердачные помещения данных домов проникнуть можно через люки, находящиеся на пятых этажах, которые не запираются, и имеется свободный доступ.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает контролером-приемщиком в пункте приема металла ООО «Сибмет», Пункт приема расположен по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит приемка, проверка и контроль лома металла, его сортировка по видам. При оформлении приема лома металла они требуют предъявления документов, удостоверяющих личность сдающего, эти данные указывают в журнале учета приемо-сдаточных актов и журнале радиационного контроля. ДД.ММ.ГГГГ, точное число уже не помнит, в пункт приема пришли два парня, ранее не знакомые. Парни принесли лом меди, по внешнему виду лома было понятно, что это обожженный кабель. Когда он попросил кого-либо из парней предъявить документ, удостоверяющий личность, чтобы оформить прием лома, парни пояснили, что они уже были, что их данные записаны в журнале, назвали фамилию, имя и отчество. В настоящее время помнит только фамилию «ФИО72». Посмотрел в журнале, действительно имелись такие данные. На вопрос, откуда парни взяли лом металла, они пояснили, что работают на свалке, там и нашли. Тогда он записал прием данного лома под данными ФИО73 

Свидетель ФИО74. суду показал, что он работает контролером-приемщиком в ООО «Сибмет», в пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит прием лома металла, его проверка и контроль, сортировка по видам. При оформлении приема лома металла требуют предъявления документов, удостоверяющих личность сдающего, эти данные указывают в журнале учета приемосдаточных актов. ДД.ММ.ГГГГ. он года находился на работе, когда приехали сотрудники полиции, проводилась проверка показаний на месте. Данные лица, показания которого проверялись, ему не известны, но узнал этого парня. Помнит, что парень совместно с еще одним парнем, также ему незнакомым, приносили в ДД.ММ.ГГГГ медь, то есть обожженный кабель. Какие данные записывались в журнал учета, не помнит.

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что она проживает вместе со своей мамой ФИО18 и несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО1 проживал вместе с ними. В один из дней, возможно числа второго, к брату в гости пришел Куланов. Брат и Куланов разговаривали, употребляли спиртное. Спиртное принес с собой Куланов, пояснив, что сдал кабель, поэтому у него имеются денежные средства. После распития спиртного Куланов остался ночевать у них дома, на следующее утро они с братом продолжили распитие спиртных напитков. Так как находилась вместе с ними, слышала, что Куланов предлагает ее брату совершить хищения кабеля, говорил, что знает, где его можно взять. Брат на тот момент нигде не работал, ему нужны были денежные средства, слышала, что он согласился. Подробности совершения хищения кабеля парни в ее присутствии не обсуждали. 

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в течение нескольких месяцев он вместе с сыном работал в организации ООО «Теленет» по установке интернета и кабельного телевидения в многоквартирных домах. Вместе с сыном они работали по установке кабеля в многоквартирных домах, расположенных в 

<

адрес> (кроме 

<

адрес> сторону РМЗ, в других домах работала другая бригада также от компании «Теленет». После окончания работ по установке интернет-кабеля и кабельного телевидения еще некоторое время работали по подключению абонентов, после в данной компании с сыном больше не работали. Так как сами устанавливали кабель, то знали, какой именно кабель содержит медь, а какой вид кабеля содержит стекловолокно. Кабель проводили по подъездам, через чердачное помещение.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 38-40) показал, что ДД.ММ.ГГГГ года к ним в пункт приема металла приходили двое парней, они приносили на сдачу металл — медь, по внешнему виду было понятно, что это кабель. Первый раз принесли 10 кг. меди, второй раз — около 12 кг. У парней при себе не было никаких документов, удостоверяющих их личность. Один из парней назвал свои данные, указав фамилию ФИО75». Эти данные были уже записаны в журнале. Парней ранее не видел, с ними не знаком. У парней он интересовался, откуда у них металл, на что они отвечали, что работают на свалке, там и собрали.

Свидетель Свидетель №12, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 93-94) показал, что подсудимый Куланов ему приходится двоюродным братом. В собственности у него имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, ему позвонил Куланов и попросил подъехать к 

<

адрес>. Когда он подъехал, на данном адресе Куланов находился вместе со своим знакомым Лукомским. Они попросили довести их до 

<

адрес>, в пункт приема лома металла, что он и сделал. В руках у ФИО2 находился пакет, что находилось внутри, ему не известно. После, он неоднократно подъезжал по просьбе ФИО2 к территории, расположенной за пожарной частью, расположенной на 

<

адрес>, в районе пересечения 

<

адрес> несколько раз забирал ФИО2, в руках у которого находился полимерный пакет, возил его обычно на три адреса: 

<

адрес>. На данных адресах расположены пункты приема лома металла. Там Куланов сдавал привезенный с собой металл, также было известно, что он часто сдавал медь, полученную от обожженного кабеля. За то, что он возил ФИО2, последний платил денежные средства на приобретение бензина. Также возил ФИО2 от его дома, из которого он также выходил с полимерным пакетом, возил его в пункт приема лома металла. Было это ДД.ММ.ГГГГ 

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных судом виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- заявлением Потерпевший №1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с чердачного помещения по адресу: 

<

адрес> тайно похитили кабель «NETLAN UTP 10x2», принадлежащий ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск», причинив материальный ущерб (т. 1л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого было осмотрено чердачное помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>., где обнаружено хищение кабеля (т.1 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>», на расстоянии 300 метров в правую сторону от перекрестка дорог 

<

адрес>, где обнаружено кострище (т.1 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого был осмотрен кабинет СО ОМВД России по Тайшетскому району, по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 1100 рублей, которые, как пояснил последний, им были получены в пункте приема лома металла за сданный обожженный кабель, похищенный с чердачного помещения совместно с ФИО2 (т. 1л.д. 20-22);

- бухгалтерской справкой ООО «АЙПИ Медиа- Иркутск», согласно которой с чердачного помещения по адресу: 

<

адрес> похищен кабель NETLAN U/UTP 10 пар, Кат. 5, внешний, РЕ-40С одножильный, 100 Мгц-120 метров, стоимостью 39,78 рублей. Сумма материального ущерба составляет 4773 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 31);

Изъятые у ФИО1 денежные средства осмотрены (т.1 л.д.152-153) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.152-153).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении пункта приема лома металла ООО «Сибмет» у свидетеля ФИО19 изъята книга учета приемосдаточных актов (т. 4 л.д. 54-56);

Изъятая книга осмотрена (т.4 л.д.57-60) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.61)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №4 опознал ФИО2 как лицо, сдававшее медь в виде обожженного кабеля в начале ноября 2018 года в пункт приема металла по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д. 67-68);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №5 опознал ФИО2 как лицо, сдававшее медь в виде обожженного кабеля в пункт приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которой приходил два раза и назывался фамилией ФИО76» (т. 4 л.д. 69-70).

3. По факту покушения на хищение имущества ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» 

с чердачных помещений 

<

адрес> 

и 

<

адрес> в 

<

адрес>

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что работает в должности начальника обособленного подразделения ООО «Айпи Медиа-Иркутск» которое оказывает услуги кабельного телевидения и предоставление доступа к сети-интернет (проводной). ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ему позвонил ФИО17, который работает инженером и сообщил, что в течении дня срабатывала сигнализация по обрыву кабеля «NETLAN UTP 10x2» в 

<

адрес>, а именно около 11 часов сработала сигнализация по обрыву кабеля 

<

адрес>, около 15 часов сработала сигнализация по обрыву кабеля с 

<

адрес> и в 15.48 часов сработала сигнализация по обрыву кабеля с 

<

адрес>. Свидетель №2 совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3 выехали на адрес: 

<

адрес>, где зайдя в подъезд №, увидели, что там стоит парень как он в последствии узнал Куланов, а он зашел в подъезд №, где поднялся на чердачное помещение и увидел, парня, как он впоследствии узнал ФИО1, который сматывал обрезанный кабель «NETLAN UTP 10x2», увидев его, парень бросил кабель и побежал, спрыгнув в люк подъезда №. Там же он увидел, что помимо обрезанного кабеля, рядом лежал полимерный мешок, темного цвета, в котором уже находился обрезанный им кабель. ФИО1 задержали Свидетель №1 и Свидетель №3, а Куланов убежал.

С адреса 

<

адрес>, был похищен кабель «NETLAN UTP 10x2» длиной 120 м. С адреса 

<

адрес>, был похищен кабель «NETLAN UTP 10x2» длиной 100 м. С адреса 

<

адрес>, обрезали кабель «NETLAN UTP 10x2» длиной 75 м., но похитить не успели, так как его работники успели приехать на данный адрес и там был задержан ФИО1, который пытался похитить кабель. Хищением кабеля «NETLAN UTP 10x2» длиной 120 м. с адреса: 

<

адрес>, ООО «Айпи Медиа-Иркутск» причинен ущерб на сумму 4 773 рубля 60 копеек. Хищением кабеля «NETLAN UTP 10x2» длиной 100 м. с адреса: 

<

адрес>, ООО «Айпи Медиа-Иркутск» причинен ущерб на сумму 3 978 рублей. Хищением кабеля «NETLAN UTP 10x2» длиной 75 м. с адреса: 

<

адрес>, ООО «Айпи Медиа-Иркутск» причинен ущерб на сумму 2 983 рубля 50 копеек.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности инженера электросвязи ООО «Айпи Медиа-Иркутск». ДД.ММ.ГГГГ, в течении дня срабатывала сигнализация по обрыву кабеля «NETLAN UTP 10x2» в 

<

адрес>, а именно около 11 часов сработала сигнализация по обрыву кабеля с 

<

адрес>, около 15 часов сработала сигнализация по обрыву кабеля с 

<

адрес> и в 15.48 часов сработала сигнализация по обрыву кабеля с 

<

адрес>. Совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 они прибыли на адрес: 

<

адрес>. Свидетель №2 зашел в подъезд № данного дома, через который полез на чердачное помещение. Свидетель №3 остался стоять на улице около дома. Он зашел в подъезд №, и увидел, что около входной двери в подъезд стоит парень, как он впоследствии узнал Куланов. В ходе разговора с последним он попросил ФИО2 пройти с ним наверх и найти квартиру, в которую его «вызвали», так как в ходе разговора с ФИО2 он представился электриком, которого вызвали на заявку. Куланов пошел сзади его. Находясь на лестничном пролете между третьим и четвертым этажом, он услышали сильный шум, затем увидели, как к ним навстречу бежит парень, как он впоследствии узнал ФИО1, его он остановил, а Куланов выбежал из подъезда. После чего вызвали сотрудников полиции. Затем с чердачного помещения спустился Свидетель №2 и пояснил, что ФИО1, которого он остановил, срезал кабель на чердачном помещении.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает ведущим инженером электросвязи в ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов сработала сигнализация по обрыву кабеля с 

<

адрес>, в этот же день около 15 часов сработала сигнализация по обрыву кабеля с 

<

адрес> и в 15.48 часов сработала сигнализация по обрыву кабеля с 

<

адрес>. Он позвонил сотрудникам: Свидетель №1 и Свидетель №3 и попросил их подъехать к дому 

<

адрес>, после чего, около 16 часов, сам подъехал к данному дому. Когда подъехал, то увидел возле подъезда 

<

адрес> незнакомого ему парня, как он впоследствии узнал ФИО2, который показался подозрительным, так как выглядел он неопрятным, лицо и его одежда были грязными. Пока ждал Свидетель №1 и Свидетель №3 этот парень зашел в подъезд №. Затем, когда подъехал Свидетель №1, он зашел в подъезд № дома, через люк, расположенный на пятом этаже, поднялся на чердачное помещение, а Свидетель №1 зашел в подъезд №. Свидетель №3 подъехал к данному дому чуть позже. Поднявшись на чердак, он увидел молодого человека, который скручивал кабель, как он впоследствии узнал ФИО1 Парень, увидев его, стал убегать через люк шестого подъезда, где его поймали. Также стало известно, что в подъезде находился еще один парень- Куланов, но он, в тот момент, когда задержали ФИО1, убежал. С чердачного помещения данного дома был срезан кабель в количестве 75 метров. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает инженером электросвязи в ООО «АЙПИ Медиа- Иркутск». ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ему позвонил ведущий инженер ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» Свидетель №2 и попросил подъехать к дому 

<

адрес>, сообщив, что на данном адресе сработала сигнализация по обрыву кабеля. Также уже было известно, что срабатывала сигнализация по обрыву кабеля в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. К дому № по 

<

адрес> он прибыл, когда Свидетель №1 и Свидетель №2 уже были на месте. Остался стоять на улице около дома и увидел, что из подъезда № выбежал молодой человек и стал убегать, он побежал к подъезду № и через некоторое время оттуда выбежал еще один ранее неизвестный молодой человек, которого задержал Свидетель №1. Как он впоследствии узнал, это был ФИО1, которого передали сотрудникам полиции, также сотрудникам полиции передали два полимерных мешка с находящимся внутри похищенным кабелем «NETLAN UTP 10х2», который был ими обнаружен на месте происшествия и срезан ранее. С чердачного помещения данного дома был срезан кабель «NETLAN UTP 10х2» в количестве 75 метров.

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что она проживает вместе со своей мамой ФИО18 и несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ года брат ФИО1 проживал вместе с ними. В один из дней, возможно числа второго, к брату в гости пришел Куланов. Брат и Куланов разговаривали, употребляли спиртное. Спиртное принес с собой Куланов, пояснив, что сдал кабель, поэтому у него имеются денежные средства. После распития спиртного Куланов остался ночевать у них дома, на следующее утро они с братом продолжили распитие спиртных напитков. Так как находилась вместе с ними, слышала, что Куланов предлагает ее брату совершить хищения кабеля, говорил, что знает, где его можно взять. Брат на тот момент нигде не работал, ему нужны были денежные средства, слышала, что он согласился. Подробности совершения хищения кабеля парни в ее присутствии не обсуждали. 

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в течение нескольких месяцев он вместе с сыном работал в организации ООО «Теленет» по установке интернета и кабельного телевидения в многоквартирных домах. Вместе с сыном они работали по установке кабеля в многоквартирных домах, расположенных 

<

адрес> (кроме 

<

адрес> сторону РМЗ, в других домах работала другая бригада также от компании «Теленет». После окончания работ по установке интернет-кабеля и кабельного телевидения еще некоторое время работали по подключению абонентов, после в данной компании с сыном больше не работали. Так как сами устанавливали кабель, то знали, какой именно кабель содержит медь, а какой вид кабеля содержит стекловолокно. Кабель проводили по подъездам, через чердачное помещение.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных судом виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- заявлением Потерпевший №1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с чердачного помещения по адресу: 

<

адрес> тайно похитили кабель «NETLAN UTP 10x2», принадлежащий ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск», причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого было осмотрено чердачное помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено хищение кабеля (т. 1 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого было осмотрено чердачное помещение 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра были изъяты: нож, кабель UTP 10 черного цвета в двух мешках ;(т. 1 л.д. 129-131 )

- бухгалтерской справкой ООО «АЙПИ Медиа- Иркутск», согласно которой с чердачного помещения по адресу: 

<

адрес> был похищен кабель NETLAN U/UTP 10 пар, Кат. 5, внешний, РЕ-40С одножильный, 100 Мгц-120 метров, стоимостью 39,78 рублей. Сумма материального ущерба составляет 2983 рубля 50 копеек (т.1 л.д. 107);

- бухгалтерской справкой ООО «АЙПИ Медиа- Иркутск», согласно которой с чердачного помещения по адресу: 

<

адрес> был похищен кабель NETLAN U/UTP 10 пар, Кат. 5, внешний, РЕ-40С одножильный, 100 Мгц-120 метров, стоимостью 39,78 рублей. Сумма материального ущерба составляет 3978 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 135);

Изъятые в ходе осмотра места происшествия нож и кабель в двух полимерных мешках осмотрены (т.1 л.д.152-153) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.154)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель Свидетель №1 опознал ФИО2 как парня, который находился 

<

адрес>, когда он приехал для проверки на данный адрес в связи со сработавшей сигнализацией. В тот момент, когда он остановил ФИО1, Куланов скрылся с места происшествия (т. л.д. 201-202 ).

4. По факту хищения имущества ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» с чердачного помещения 

<

адрес>

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что он работает в должности начальника обособленного подразделения ООО «Айпи Медиа-Иркутск» которое оказывает услуги кабельного телевидения и предоставление доступа к сети-интернет (проводной). ДД.ММ.ГГГГ около 14.50 часов ему позвонил ФИО17, который работает инженером обособленного подразделения ООО «Айпи Медиа-Иркутск» и сообщил, что около 14 часов сработала сигнализация по обрыву кабеля «NETLAN UTP 10x2» с 

<

адрес>. При осмотре с чердачного помещения 

<

адрес>, было обнаружено, что похищен кабель «NETLAN UTP 10x2» длиной 180 метров, принадлежащий ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск», чем ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск», чем причинен материальный ущерб на сумму 7 160 рублей 40 копеек. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает ведущим инженером электросвязи в ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов стали звонить жители многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сообщали, что отсутствует связь. О случившемся он доложил руководителю Потерпевший №1, но сам лично на данный адрес не выезжал. Позже, от инженера электросвязи Свидетель №1, который занимался восстановлением кабельных линий, ему стало известно, что с чердачного помещения данного дома также был похищен кабель «NETLAN UTP 10х2» в количестве 180 метров, в результате чего ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» причинен материальный ущерб. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает инженером электросвязи ООО «Айпи Медиа-Иркутск», данная организация оказывает услуги кабельного телевидения и предоставление доступа к сети-интернет (проводной). ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение кабеля с чердачного помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был похищен кабель «NETLAN UTP 10х2» в количестве 180 метров, в результате чего ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» был причинен материальный ущерб.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает инженером электросвязи в ООО «АЙПИ Медиа- Иркутск». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что с чердачного помещения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> также был похищен кабель «NETLAN UTP 10х2» в количестве 180 метров, в результате чего ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» причинен материальный ущерб. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает контролером-приемщиком в ООО «Сибмет», пункт приема лома металла, который расположен по адресу: 

<

адрес> В его обязанности входит прием, проверка лома сдаваемого металла, взвешивание и оценка. При приеме лома металла они просят предъявить документы, удостоверяющих личность, данные записывают в книгу учета приемосдаточных актов. В книге имеется запись под № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны данные на ФИО77», данных паспорта не указано, только номер телефона. Он помнит, что в тот день приходил парень, который приносил лом металла, какой именно лом и внешность парня уже не помнит, так как прошел большой период времени. 

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, в течение нескольких месяцев он вместе с сыном работал в организации ООО «Теленет» по установке интернета и кабельного телевидения в многоквартирных домах. Вместе с сыном они работали по установке кабеля в многоквартирных домах, расположенных 

<

адрес> сторону РМЗ, в других домах работала другая бригада также от компании «Теленет». После окончания работ по установке интернет-кабеля и кабельного телевидения еще некоторое время работали по подключению абонентов, после в данной компании с сыном больше не работали. Так как сами устанавливали кабель, то знали, какой именно кабель содержит медь, а какой вид кабеля содержит стекловолокно. Кабель проводили по подъездам, через чердачное помещение.

Свидетель Свидетель №12, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 93-94) показал, что подсудимый Куланов ему приходится двоюродным братом. В собственности у него имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, ему позвонил Куланов и попросил подъехать 

<

адрес>. Когда он подъехал, на данном адресе Куланов находился вместе со своим знакомым Лукомским. Они попросили довести их до ул. Индустриальная, в пункт приема лома металла, что он и сделал. В руках у ФИО2 находился пакет, что находилось внутри, ему не известно. После, он неоднократно подъезжал по просьбе ФИО2 к территории, расположенной за пожарной частью, расположенной на 

<

адрес>, в районе пересечения 

<

адрес> несколько раз забирал ФИО2, в руках у которого находился полимерный пакет, возил его обычно на три адреса: 

<

адрес> 

<

адрес> в район бывшего пишекомбината, 

<

адрес>, в район конечной остановки автобусного маршрута 1 и 5. На данных адресах расположены пункты приема лома металла. Там Куланов сдавал привезенный с собой металл, также было известно, что он часто сдавал медь, полученную от обожженного кабеля. За то, что он возил ФИО2, последний платил денежные средства на приобретение бензина. Также возил ФИО2 от его дома, из которого он также выходил с полимерным пакетом, возил его в пункт приема лома металла. Было это ДД.ММ.ГГГГ 

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных судом виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- заявлением Потерпевший №1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов с чердачного помещения по адресу: 

<

адрес> тайно похитили кабель «UTP 10x2», принадлежащий ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск», причинив материальный ущерб (т. 3 л.д.9 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого было осмотрено чердачное помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было обнаружено хищение кабеля (т. 3 л.д. 10-13);

- бухгалтерской справкой ООО «АЙПИ Медиа- Иркутск», согласно которой с чердачного помещения по адресу: 

<

адрес> был похищен кабель NETLAN U/UTP 10 пар, Кат. 5, внешний, РЕ-40С одножильный, 100 Мгц- 240 метров, стоимостью 39,78 рублей. Сумма материального ущерба составляет 7160 рублей 40 копеек. (т. 3 л.д. 20).

5. По факту хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что подсудимый Куланов является ее знакомым. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, она пришла в гости к ФИО2 по адресу: 

<

адрес> и осталась у него ночевать. При себе у нее был принадлежащий ей смартфон марки «DEXP Ixioh ES950 5», в корпусе золотистого цвета, с двумя сим - картами, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 4250 рублей. Также она сразу купила для данного телефона чехол силиконовый по цене 350 рублей и защитное стекло стоимостью 399 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 проснулись около 10 часов. Дома у ФИО5 находился только отец. Она сходила в магазин, после чего с ФИО2 они позавтракали и он находился в спальне, с ее разрешения играл в игры на ее смартфоне. Через некоторое время Куланов стал одеваться, поясняя, что сходит в магазин за хлебом, а она продолжала смотреть телевизор. Через 15 минут после его ухода, она обнаружила, что телефон отсутствует. Не обнаружив свой телефон, поняла, что его похитил Куланов. Она пошла домой и от соседа позвонила на номер своего телефона, но он уже был не доступен, после чего она обратилась в полицию. Ущерб, причиненный данной кражей, в сумме 5499 является для нее значительным, так как официально нигде не трудоустроена, подрабатывает в службе такси, доход не стабилен, в среднем выходит 8000 рублей ежемесячно, других источников дохода не имеет. 

Свидетель Свидетель №17 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе до 20 часов. Когда в вечернее время находилась дома и от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын Куланов совершил хищение смартфона, принадлежащего Потерпевший №2, и по данному поводу потерпевшая обратилась с заявлением в полицию. Позже в квартире она обнаружила сим-карту и небольшого размера флеш-карту черного цвета, которые впоследствии были возвращены потерпевшей.

Свидетель Свидетель №8, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.139-141) показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов на 

<

адрес> около железнодорожной больницы встретил своего знакомого ФИО2, который попросил помочь сдать в комиссионный магазин «RESTART» смартфон, показав его, так же пояснив, что смартфон принадлежит ему, а свой паспорт забыл дома. Он поверил ФИО2, решив помочь ему и при нем находился его паспорт. После чего, с ФИО2 они зашли в магазин, где он под свой паспорт сдал смартфон марки «DEXP», заключив договор купли-продажи товаров, бывших употребления. Работник комиссионного магазина за смартфон передала денежные средства в сумме 1500 рублей, которые забрал Куланов. За оказанную услугу у ФИО2 денег он не брал. 

Свидетель Свидетель №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.143-144), показала, что она работает оценщиком -продавцом в комиссионном магазине «RESTART» по адресу: 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин пришел мужчина и предоставил паспорт на имя Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в залог оставил смартфон марки «DEXP Ixioh ES950 5» в силиконовом чехле, сам смартфон в корпусе золотистого цвета. Между комиссионным магазином «RESTART» и Свидетель №8 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товаров, бывших в употреблении. Свидетель №8 была выплачена денежная сумма в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанный смартфон является краденным. 

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей допрошенных судом, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- заявлением Потерпевший №2, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий ей смартфон марки DEXP Ixion ES950, причинив ущерб на сумму 5499 рублей, который является для нее значительным (т. 2 л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно была которого была осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющаяся местом совершения преступления (т. 2 л.д. 101-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены копии документов на смартфон марки «DEXP Ixion ES950 (т. 2 л.д. 136-137);

Осмотренные копии документов приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д.138);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении комиссионного магазина «RESTART» по адресу: 

<

адрес> «А» у свидетеля Свидетель №9 был изъят смартфон марки «DEXP Ixion ES950» и копия договора купли-продажи товаров, бывших в употреблении (т.2 л.д. 148-150);

Изъятые в ходе выемки смартфон и копия договора осмотрены ( т.2 л.д.151-157) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д.159);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета у потерпевшей Потерпевший №2 была изъята флеш-карта, которая была похищена вместе со смартфоном марки «DEXP Ixion ES950»(т. 4 л.д. 115-117);

Изъятая в ходе выемки флеш-карта осмотрена ( т.4 л.д.118-119) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.120).

6. По факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО20 из магазина «RESTART», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 суду показала, что работает управляющей сети комиссионных магазинов «Restart» индивидуального предпринимателя ФИО78, всего в сети находится более 40 магазинов. В 

<

адрес> расположен один комиссионный магазин «Restart» по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине осуществляется прием товаров, бывших в употреблении, на реализацию, а также продажа данных товаров и аксессуаров. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил продавец магазина «Restart» ФИО21 и сообщила, что произошло хищение двух мобильных телефонов из витрины, расположенной в помещении магазина. ФИО79 пояснила, что запирающее устройство витрины сломалось, и она в этот день заклеила створки стеклянной витрины прозрачной лентой скотч. В дневное время в помещение магазина находились трое незнакомых ей молодых людей, двое из которых показывали ей товар в виде мобильных телефонов, которые хотели сдать, ФИО80 отвлеклась, оценивая принимаемый товар, в это время третий молодой человек открыл витрину и достал из нее два мобильных телефона, похитив их, скрылся. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, информация поступает на ее рабочий компьютер. Просмотрев видеозапись из магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, она установила фрагмент, на котором был запечатлен момент совершения хищения, сделала ее копию и передала в полицию. Были похищены мобильные телефоны марки Lenovo S90, 32Gb IMEI:№, стоимостью 7599 рублей; марки Prestigio PSP5509Duo IMEI: №, стоимостью 6799 рублей, всего в результате данного преступления индивидуальному предпринимателю ФИО81 был причинен ущерб в размере 14 398 рублей. 

Свидетель ФИО21 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине «RESTART», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> продавцом-консультантом. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут в магазин зашли трое парней, один из которых был Свидетель №8. Она его знает, так как он неоднократно ранее сдавал различный товар к ним в магазин на реализацию. Двух других парней ранее не видела. Свидетель №8 с одним парнем подошел к прилавку, а второй парень подошел к стеклянной витрине, расположенной с правой стороны от прилавка, В этой стеклянной витрине находятся сотовые телефоны. Свидетель №8 предложил принять на реализацию два сотовых телефона, один из которых был поврежден, второй она не успела разглядеть. В то время, как разговаривала с Свидетель №8, третий парень все время находился возле витрины. Через некоторое время данный парень вышел из магазина, на него она не обратила внимания, продолжала беседовать с оставшимися парнями и заниматься устранением неполадок и установкой картриджа в принтер, так как не могла распечатать необходимые документы из-за поломки принтера. В это время в помещении магазина зашли еще посетители и Свидетель №8 вместе с неизвестным парнем ушли, не дождавшись, пока она наладит принтер. Кто-то из посетителей сказал, что открыта стеклянная дверь витрины. Осмотрев витрину, она обнаружила, что отсутствуют два сотовых телефона: марки Lenovo S90, 32Gb IMEI:№, стоимостью 7599 рублей; марки Prestigio PSP5509Duo IMEI: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 6799 рублей. Общая стоимость похищенных телефонов составляет 14398 рублей. Дверцы витрины ранее закрывались на замок, ключ от которого всегда находился у нее, но ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время замок сломался и чтобы створки витрины не открывались, она закрепила их между собой прозрачным скотчем. 

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных судом, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- заявлением ФИО21, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «RESTART», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитили путем свободного доступа сотовые телефоны: Lenovo, стоимостью 7599 рублей и Prestigio, стоимостью 6799 рублей, общей стоимостью 14 398 рублей, принадлежащих ИП ФИО82, причинив своими действиями материальный ущерб в размере 14 398 рублей (т. 2 л.д. 175);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение комиссионного магазина «RESTART», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра было установлено, что в помещении магазина справа от прилавка расположены две стеклянные витрины, в одной похищены два телефона (т. 2 л.д. 181-184 );

- справкой об ущербе, согласно которой индивидуальному предпринимателю ФИО20, в результате кражи сотовых телефонов марки Lenovo S90, 32Gb IMEI:№, стоимостью 7599 рублей; марки Prestigio PSP5509Duo IMEI: №, стоимостью 6799 рублей, совершенной в комиссионном магазине «RESTART», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, причинен ущерб в размере 14398 рублей (т. 2 л.д.189 );

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете следователя у представителя потерпевшего ФИО22 был изъят DVD-диск с видеозаписью из магазина «RESTART», расположенного по адресу: 

<

адрес> На котором запечатлен момент хищения телефонов (т. 2 л.д. 246-248):

Изъятый диск осмотрен (т.4 л.д. 29-33) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.4 л.д.34).

7. По факту хищения планшетного компьютера, принадлежащего гр. Потерпевший №5

Потерпевший Потерпевший №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле магазина «Удача», он встретил ранее знакомого ФИО2, с которым они решили употребить спиртные напитки. Придя к нему домой, они вдвоем стали распивать спиртное, впоследствии сходили еще в магазин и приобрели спиртные напитки, которые употребляли в кухне квартиры. В связи с тем, что он находился в сильном алкогольном опьянении, ушел спать, Куланов оставался в его квартире. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он обнаружил, что ФИО2 в квартире нет, так же обнаружил отсутствие принадлежащего ему планшетного компьютера марки «Huawei MediaPad T3 10» модель «AGS-L09» корпус металлический, серого цвета, данный планшетный компьютер приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Связной» г. Тайшета стоимостью 11 320 рублей 57 копеек. Планшет находился в чехле «кейс-книжке» черного цвета, стоимостью 754 рубля 37 копеек. На экране планшета было установлено защитное стекло, стоимостью 659 рублей 46 копеек. В планшете находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, ценности не представляющая, зарегистрированная на его имя. Денежные средства на сим-карте отсутствовали. В результате данного преступления ему причинен материальный ущерб в размере 12734 рубля 40 копеек, что является для него значительным, так как является инвалидом 2 группы, получает пенсию в размере 10 000 рублей, подрабатывает дворником и заработная плата составляет 6000 рублей ежемесячно. В совершении хищения подозревает ФИО2, так как только он мог похитить компьютер, поскольку кроме него и ФИО2 в доме никого не было.

Свои показания потерпевший Потерпевший №5 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (т.3 л.д. 230-232)

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что у нее есть родной брат- Потерпевший №5, который проживает отдельно от нее. ДД.ММ.ГГГГ, утром, к ней пришел брат, который находился в алкогольном опьянении и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он в квартире распивал спиртные напитки совместно с ФИО2. Около 22 часов он лег спать, а Куланов остался в квартире. ДД.ММ.ГГГГ брат проснулся и обнаружил, что отсутствует планшетный компьютер марки «Huawei». Брат пояснил, что в совершении данной кражи подозревает ФИО2 так как кроме них в квартире никого не было. 

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля допрошенных судом, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- заявлением Потерпевший №5, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, из 

<

адрес> тайно похитило планшетный компьютер марки «Huawei», стоимостью 12734 рубля 40 копеек, причинив значительный материальный ущерб (т. 3 л.д.184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение 

<

адрес>, являющейся местом совершения преступления. (т. 3л.д.191-195 )

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копии документов на планшетный компьютер марки «Huawei», согласно ксерокопии кассового чека АО «Связной-логистика» от 23.10.18г.: планшетный компьютер HUAWEI MediaPad T3 10”LTE Код IMEI: №, стоимостью 11320, 57 рублей; Кейс-книжка CasePro Universal, стоимостью 754, 37 рублей; защитное стекло Luxcase Glass, стоимостью 659,46 рублей; тариф «Включайся», стоимость 200,00 рублей; в кредит Комплекс. Защита, стоимостью 2649,00 рублей; услуга «СМС информирование», стоимостью 410 рублей; Кредит: АО «Альфа-Банк»; ИТОГ=15993,40 рубля. Согласно ксерокопии упаковочной коробки, имеются данные: Планшетный компьютер HUAWEI MediaPad T3 10 Модель: AGS-L09 Цвет: Серый ROM: 16Гб RAM: 16Гб Дата производства: 03/18 IMEI: № (т. 3 л.д. 218-219);

Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.3 л.д. 220).

8. По факту хищения имущества ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» с чердачного помещения 

<

адрес> в 

<

адрес>

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что он работает в должности начальника обособленного подразделения ООО «Айпи Медиа-Иркутск» которое оказывает услуги кабельного телевидения и предоставление доступа к сети-интернет (проводной). ДД.ММ.ГГГГ, около 12.30 часов ему позвонил ФИО83, который работает инженером и сообщил, что около 12 часов сработала сигнализация по обрыву кабеля «NETLAN UTP 10x2» с 

<

адрес>. При осмотре с чердачного помещения 

<

адрес>, было обнаружено, что похищен кабель «NETLAN UTP 10x2» длиной 70 метров, принадлежащий ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск», чем ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск», чем причинен материальный ущерб на сумму 2 784 рублей 60 копеек. 

Свидетель Свидетель №2суду показал, что работает ведущим инженером электросвязи в ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск». ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация по обрыву кабеля на чердачном помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, об этом сообщили из контактного центра около 14 часов, в это время он проезжал на своем автомобиле по 

<

адрес> и сразу же направился на указанный адрес. Когда подъезжал к перекрестку 

<

адрес>, то увидел идущего парня, которого ранее ДД.ММ.ГГГГ видел у подъезда 

<

адрес> – ФИО2, в руках у которого находился полиэтиленовый мешок. Он остановил автомобиль и попросил парня остановиться. Куланов бросил мешок, в котором был виден смотанный кабель, после чего стал убегать, и скрылся во дворах 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонил ведущий инженер электросвязи Свидетель №2 и сообщил, что сработала сигнализация по обрыву кабеля на чердачном помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и он сразу же направился на указанный адрес. Когда уже находился возле 

<

адрес>, к дому на своем автомобиле подъехал Свидетель №2 и сказал, что он видел парня, похитившего кабель, попросил проехать вместе с ним, так как последний от него убежал. Они стали совместно искать этого парня, но не нашли.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает инженером электросвязи ООО «Айпи Медиа-Иркутск», данная организация оказывает услуги кабельного телевидения и предоставление доступа к сети-интернет (проводной). ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация по обрыву кабеля на чердачном помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, об этом сообщил Свидетель №2 Прибыл на указанный адрес, было обнаружено, что похищен кабель «NETLAN UTP 10х2» в количестве 70 метров. 

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ в течение нескольких месяцев он вместе с сыном работал в организации ООО «Теленет» по установке интернета и кабельного телевидения в многоквартирных домах. Вместе с сыном они работали по установке кабеля в многоквартирных домах, расположенных 

<

адрес> (кроме 

<

адрес> от 

<

адрес> сторону РМЗ, в других домах работала другая бригада также от компании «Теленет». После окончания работ по установке интернет-кабеля и кабельного телевидения еще некоторое время работали по подключению абонентов, после в данной компании с сыном больше не работали. Так как сами устанавливали кабель, то знали, какой именно кабель содержит медь, а какой вид кабеля содержит стекловолокно. Кабель проводили по подъездам, через чердачное помещение.

Свидетель Свидетель №18, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д.89-90) показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Тайшетскому району поступило заявление от начальника обособленного подразделения ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 часов до 12.10 часов с чердачного помещения 

<

адрес> неизвестные лица похитили кабель. Также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представителя компании ООО «РегионТелеком» Потерпевший №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с чердачного помещения 

<

адрес> неизвестные лица похитили кабель. Проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что к совершению данных преступлений причастен Куланов. При получении объяснений Куланов показания давал добровольно, давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Куланов пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение кабеля с чердачного помещения 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение кабеля с чердачного помещения 

<

адрес>, похищенный кабель обжигал в районе гаражей, расположенных около пожарной части, после чего, полученную в результате обжигания кабеля медь, сдал незнакомому мужчине по имени «ФИО6», проживающему в частном доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен мужчина, которому ФИО47 сдавал медь- ФИО49, у которого имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО49 осуществил прием меди. В настоящее время принятая у ФИО2 медь реализована. 

Свидетель Свидетель №13, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д.131-132) показал, что у него имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, также по данному адресу имеется гараж. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в гараже по указанному адресу, к нему подошел ранее не знакомый молодой парень и предложил купить у него медь. Согласился и приобрел у данного парня медь, которая представляла собой обожженный тонкий кабель. Заплатил парню 300 или 310 рублей за 1 килограмм, всего было меди примерно 5 килограмм, не больше. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, также в дневное время, к нему снова обратился этот же парень с просьбой приобрести у него медь. Он согласился, и приобрел также медь в виде обожженного кабеля весом около 5 килограмм. После этого через несколько дней, когда он уже несколько раз осуществил прием лома металла, у него весь принятый лом металла приобрели цыгане. Через несколько дней после этого к нему приезжали сотрудники полиции, интересовались, занимается ли он приемом лома металла, пояснили, что совершено хищение кабеля с чердачных помещений многоквартирных домов. 

Свидетель Свидетель №12, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 93-94) показал, что подсудимый Куланов ему приходится двоюродным братом. В собственности у него имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, ему позвонил Куланов и попросил подъехать к дому 

<

адрес>. Когда он подъехал, на данном адресе Куланов находился вместе со своим знакомым Лукомским. Они попросили довести их до ул. Индустриальная, в пункт приема лома металла, что он и сделал. В руках у ФИО2 находился пакет, что находилось внутри, ему не известно. После, он неоднократно подъезжал по просьбе ФИО2 к территории, расположенной за пожарной частью, расположенной на 

<

адрес>, в районе пересечения 

<

адрес> с 

<

адрес> несколько раз забирал ФИО2, в руках у которого находился полимерный пакет, возил его обычно на три адреса: 

<

адрес>, в район конечной остановки автобусного маршрута 1 и 5. На данных адресах расположены пункты приема лома металла. Там Куланов сдавал привезенный с собой металл, также было известно, что он часто сдавал медь, полученную от обожженного кабеля. За то, что он возил ФИО2, последний платил денежные средства на приобретение бензина. Также возил ФИО2 от его дома, из которого он также выходил с полимерным пакетом, возил его в пункт приема лома металла. Было это в ДД.ММ.ГГГГ 

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных судом, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- заявлением Потерпевший №1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с чердачного помещения по адресу: 

<

адрес> тайно похитили кабель «NETLAN UTP 10x2», принадлежащий ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск», причинив материальный ущерб (т. 3 л.д. 118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого было осмотрено чердачное помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено хищение кабеля (т. 3 л.д. 121-124);

- бухгалтерской справкой ООО «АЙПИ Медиа- Иркутск», согласно которой с чердачного помещения по адресу: 

<

адрес> был похищен кабель NETLAN U/UTP 10 пар, Кат. 5, внешний, РЕ-40С одножильный, 100 Мгц- 240 метров, стоимостью 39,78 рублей. Сумма материального ущерба составляет 2784 рубля 60 копеек (т. 3 л.д. 129 );

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО23 опознал ФИО2 как человека, который по адресу: 

<

адрес> сдавал ему за денежное вознаграждение металл меди в виде обожженного кабеля (т. 4 л.д. 141-142 ).

9. По факту хищения имущества ООО «РегионТелеком» с чердачного помещения 

<

адрес> в 

<

адрес>

Представитель потерпевшего Потерпевший №4 суду показал, что он работает в должности техника-монтажника в ООО «РегионТелеком», организация оказывает услуги цифрового телевидения и предоставление доступа к сети-интернет (проводной). ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от диспетчера, что сработала сигнализация по обрыву кабеля «FTP 25*2» с 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сразу выехать на место обрыва кабеля не представилось возможным, так как был выходной день. ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре чердачного помещения 

<

адрес> было обнаружено хищение кабеля «FTP 25*2» длиной 70 метров, принадлежащего ООО «РегионТелеком», чем ООО «РегионТелеком» причинен материальный ущерб на сумму 8 491 рубль. 

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в течение нескольких месяцев он вместе с сыном работал в организации ООО «Теленет» по установке интернета и кабельного телевидения в многоквартирных домах. Вместе с сыном они работали по установке кабеля в многоквартирных домах, расположенных 

<

адрес> РМЗ, в других домах работала другая бригада также от компании «Теленет». После окончания работ по установке интернет-кабеля и кабельного телевидения еще некоторое время работали по подключению абонентов, после в данной компании с сыном больше не работали. Так как сами устанавливали кабель, то знали, какой именно кабель содержит медь, а какой вид кабеля содержит стекловолокно. Кабель проводили по подъездам, через чердачное помещение.

Свидетель Свидетель №12, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 93-94) показал, что подсудимый Куланов ему приходится двоюродным братом. В собственности у него имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, ему позвонил Куланов и попросил подъехать к дому 

<

адрес>. Когда он подъехал, на данном адресе Куланов находился вместе со своим знакомым Лукомским. Они попросили довести их до ул. Индустриальная, в пункт приема лома металла, что он и сделал. В руках у ФИО2 находился пакет, что находилось внутри, ему не известно. После, он неоднократно подъезжал по просьбе ФИО2 к территории, расположенной за пожарной частью, расположенной на 

<

адрес>, в районе пересечения 

<

адрес> несколько раз забирал ФИО2, в руках у которого находился полимерный пакет, возил его обычно на три адреса: 

<

адрес> в район бывшего пишекомбината, 

<

адрес>, в район конечной остановки автобусного маршрута 1 и 5. На данных адресах расположены пункты приема лома металла. Там Куланов сдавал привезенный с собой металл, также было известно, что он часто сдавал медь, полученную от обожженного кабеля. За то, что он возил ФИО2, последний платил денежные средства на приобретение бензина. Также возил ФИО2 от его дома, из которого он также выходил с полимерным пакетом, возил его в пункт приема лома металла. Было это ДД.ММ.ГГГГ 

Свидетель Свидетель №18, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д.89-90) показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Тайшетскому району поступило заявление от начальника обособленного подразделения ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 часов до 12.10 часов с чердачного помещения 

<

адрес> неизвестные лица похитили кабель. Также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представителя компании ООО «РегионТелеком» Потерпевший №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с чердачного помещения 

<

адрес> в 

<

адрес> неизвестные лица похитили кабель. Проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что к совершению данных преступлений причастен Куланов. При получении объяснений Куланов показания давал добровольно, давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Куланов пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение кабеля с чердачного помещения 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение кабеля с чердачного помещения 

<

адрес>, похищенный кабель обжигал в районе гаражей, расположенных около пожарной части, после чего, полученную в результате обжигания кабеля медь, сдал незнакомому мужчине по имени «ФИО6», проживающему в частном доме по 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен мужчина, которому Куланов сдавал медь- ФИО49, у которого имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО49 осуществил прием меди. В настоящее время принятая у ФИО2 медь реализована. 

Свидетель Свидетель №13, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д.131-132) показал, что у него имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, также по данному адресу имеется гараж. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в гараже по указанному адресу, к нему подошел ранее не знакомый молодой парень и предложил купить у него медь. Согласился и приобрел у данного парня медь, которая представляла собой обожженный тонкий кабель. Заплатил парню 300 или 310 рублей за 1 килограмм, всего было меди примерно 5 килограмм, не больше. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, также в дневное время, к нему снова обратился этот же парень с просьбой приобрести у него медь. Он согласился, и приобрел также медь в виде обожженного кабеля весом около 5 килограмм. После этого через несколько дней, когда он уже несколько раз осуществил прием лома металла, у него весь принятый лом металла приобрели цыгане. Через несколько дней после этого к нему приезжали сотрудники полиции, интересовались, занимается ли он приемом лома металла, пояснили, что совершено хищение кабеля с чердачных помещений многоквартирных домов. 

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных судом, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- заявлением Потерпевший №4, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с чердачного помещения по адресу: 

<

адрес> тайно похитили кабель марки «FTP 25PR», в количестве около 70 метров, тем самым причинив ООО «РегионТелеком» материальный ущерб (т. 3 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого было осмотрено чердачное помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено хищение кабеля (т. 3 л.д. 58-61 );

- справкой об ущербе ООО «РегионТелеком», согласно которой с чердачного помещения по адресу: 

<

адрес> был похищен кабель FTP25*2 в количестве 70 метров. Сумма материального ущерба составляет 8491 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 57);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО23 опознал ФИО2 как человека, который по адресу: 

<

адрес> сдавал ему за денежное вознаграждение металл меди в виде обожженного кабеля (т. 4 л.д. 141-142 ).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу. Экспертизы проведены экспертами, имеющими большой стаж экспертной работы. 

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении хищений кабеля с чердачных помещений многоквартирных домов, в покушении на хищение кабеля с чердачных помещений многоквартирных домов, группой лиц по предварительному сговору, в совершении хищения подсудимым ФИО2 имущества потерпевших ФИО84 и Потерпевший №5 с причинением последним значительного ущерба, а так же в совершении хищения подсудимым ФИО2 имущества принадлежащего потерпевшему ФИО85 достоверно установлена и бесспорно доказана. 

Вина подсудимых в совершении преступлений, подтверждается их собственными признательными показаниями, данными подсудимыми, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей допрошенных в судебном заседании, а так же показаниями свидетелей оглашенными судом, письменными материалами уголовного дела. Исследованные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Не доверять показаниям представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей у суда нет никаких оснований, так как они соотносятся между собой, изобличая ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений.

Показания представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей являются стабильными как в ходе следствия, так и в судебном заседании и изобличают ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений, не доверять им у суда нет никаких оснований, поскольку они полностью подтверждаются и соотносятся с письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» от 02.11.2018г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно Куланов совершил хищение 240 метров кабеля «NETLAN UTP 10х2» принадлежащего ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск», из чердачного помещения 

<

адрес> причинив ущерб на сумму 9547 рублей 20 копеек, поэтому его действия правильно квалифицированы именно как кража чужого имущества.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» от 03.11.2018г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Куланов и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор между собой на совершение кражи 120 метров кабеля принадлежащего ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» находящегося на чердачном помещении 

<

адрес>, при совершении преступления действовали сообща, распределив преступные роли, поэтому квалифицирующий признак совершения хищения группой лиц по предварительному сговору вменен в вину подсудимому ФИО2 верно.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» от 03.11.2018г. по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Куланов и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор между собой на совершение кражи кабеля принадлежащего ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» находящегося на чердачном помещении 

<

адрес> и 

<

адрес>, при совершении преступления действовали сообща, распределив преступные роли, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам поскольку были задержаны работниками ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск», поэтому квалифицирующий признак совершения покушения на хищение группой лиц по предварительному сговору вменен в вину подсудимому ФИО2 верно.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» от 17.11.2018г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно Куланов совершил хищение 180 метров кабеля «NETLAN UTP 10х2» принадлежащего ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск», из чердачного помещения 

<

адрес>, причинив ущерб на сумму 7160 рублей 40 копеек, поэтому его действия правильно квалифицированы именно как кража чужого имущества.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения смартфона потерпевшей ФИО86 от 22.11.2018г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО87 заявила, что ущерб от совершенного у нее хищения смартфона «DEXP Ixion ES950», стоимостью 4250 рублей, является для нее значительным, поэтому квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно Куланов, находясь в магазине «RESTART», совершил хищение мобильных телефонов марки «Lenovo S90» и «Prestigio PSP5509Duo», поэтому его действия правильно квалифицированы именно как кража чужого имущества.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения компьютера марки «Huawei» принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5 от 26.11.2018г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 заявил, что ущерб от совершенного у него хищения компьютера марки «Huawei», стоимостью 12 734 рубля 40 копеек, является для него значительным, поэтому квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно Куланов совершил хищение 70 метров кабеля «NETLAN UTP 10х2» принадлежащего ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск», из чердачного помещения 

<

адрес>, причинив ущерб на сумму 2 784 рубля 60 копеек, поэтому его действия правильно квалифицированы именно как кража чужого имущества.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно Куланов совершил хищение 70 метров кабеля «FTP 25Х2» принадлежащего ООО «РегионТелеком», из чердачного помещения 

<

адрес>, причинив ущерб на сумму 8491 рубль 00 копеек, поэтому его действия правильно квалифицированы именно как кража чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» от 03.11.2018г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Куланов и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор между собой на совершение кражи 120 метров кабеля принадлежащего ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» находящегося на чердачном помещении 

<

адрес>, при совершении преступления действовали сообща, распределив преступные роли, поэтому квалифицирующий признак совершения хищения группой лиц по предварительному сговору вменен в вину подсудимому ФИО1 верно.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» от 03.11.2018г. по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Куланов и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор между собой на совершение кражи кабеля принадлежащего ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск» находящегося на чердачном помещении 

<

адрес> и 

<

адрес>, при совершении преступления действовали сообща, распределив преступные роли, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам поскольку были задержаны работниками ООО «АЙПИ Медиа-Иркутск», поэтому квалифицирующий признак совершения покушения на хищение группой лиц по предварительному сговору вменен в вину подсудимому ФИО1 верно.

Состояние психического здоровья подсудимых не вызывает у суда сомнений. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый Куланов 

<

данные изъяты> Указанные особенности личности выражены не столь значительно и не лишали возможности ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. Какого-либо временного психического расстройства психической деятельности в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям у ФИО2 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Куланов также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Куланов не нуждается. 

Оценивая заключение комиссии врачей-экспертов, и оценивая поведение подсудимых в судебном заседании, где Куланов и ФИО1 вели себя адекватно, давали последовательные, разумные показания, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 следует признать вменяемыми, в отношении инкриминируемых им деяний и они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, корыстных умысла и мотива совершения преступлений, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимыми своей вины, изобличение друг друга в совершении преступлений, для подсудимого ФИО1 активное способствование расследованию преступления, для подсудимого ФИО2 добровольное возмещение потерпевшему ФИО88 ущерба от совершенного преступления, состояние здоровья подсудимых, для подсудимого ФИО1 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимых ФИО2 и ФИО1 является рецидив преступления. 

Характеризуются подсудимые по месту жительства отрицательно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенные подсудимыми ФИО2 Лукомским преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые являясь ранее судимыми за совершение преступлений направленных против собственности, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделали. Находясь на условном осуждении, вновь совершили преступления направленные против собственности, имеют социальную запущенность, поэтому, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить подсудимым наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания сможет достичь цели наказания и исправления подсудимых. Иной более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не находит возможным применить. Суд не находит оснований для применения к подсудимым правил предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к твердому убеждению, что наказание подсудимым должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Наказание в виде реального лишения свободы не повлияет на условия жизни семьи подсудимого ФИО1, так как несовершеннолетний ребенок проживают совместно с сожительницей подсудимого, а подсудимый Куланов холост и детей не имеет. Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает справедливым не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд считает правильным назначить ФИО2 и ФИО1 наказание с учетом рецидива преступления, по правилам предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая, что в действиях ФИО2 и ФИО1 имеется рецидив преступления суд назначает им наказание без учета требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимыми К-вы и Лукомским по эпизоду совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГг. у «ООО АЙПИ Медиа-Иркутск» совершено покушение на кражу чужого имущества суд назначает им наказание по правилам предусмотренным ч.3 ст. 66 УК РФ, т.е. не более 3\4 максимального срока предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку подсудимыми совершены преступления небольшой и средней тяжести суд назначает им наказание по правилам предусмотренными ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Куланов является ранее судимым 07 мая 2018г. мировым судьей судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцем лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. 

Суд считает правильным условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить, присоединив частично к вновь назначаемому наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по вышеуказанному приговору в размере шести месяцев лишения свободы.

ФИО1 является ранее судимым 26 октября 2017г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет.

Суд считает правильным условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить, присоединив частично к вновь назначаемому наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по вышеуказанному приговору в размере одного года лишения свободы.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 и ФИО1 следует определить в колонии-поселение.

Суд не находит оснований для применения подсудимым правил ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; кабель в двух полимерных мешках, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району следует вернуть Потерпевший №1 по принадлежности; копии документов на смартфон марки «DEXP Ixion ES950», копию договора № купли-продажи товаров, бывших в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов на планшетный компьютер марки «HUAWEI», DVD- диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела следует хранить в материалах уголовного дела; смартфон марки «DEXP Ixion ES950» в чехле, флеш-карту следует вернуть потерпевшей Потерпевший №2, по принадлежности; книгу учета приемосдаточных актов ООО «Сибмет», следует вернуть свидетелю Свидетель №6 по принадлежности; книгу учета приемосдаточных актов ООО «Сибмет», следует вернуть свидетелю Свидетель №7, денежные средства в размере 1100 рублей, следует вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год шесть месяцев.

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год четыре месяца.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год шесть месяцев.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год шесть месяцев

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить, ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району от 07 мая 2018г. в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 05 декабря 2018года по 26 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу – с 05 декабря 2018 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год шесть месяцев.

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год четыре месяца.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить, ФИО1 условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда от 26 октября 2017г., в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2019года по 26 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу – с 10 июня 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 и ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; кабель в двух полимерных мешках, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району вернуть Потерпевший №1 по принадлежности; копии документов на смартфон марки «DEXP Ixion ES950», копию договора № купли-продажи товаров, бывших в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов на планшетный компьютер марки «HUAWEI», DVD- диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; смартфон марки «DEXP Ixion ES950» в чехле, флеш-карту, вернуть потерпевшей Потерпевший №2, по принадлежности; книгу учета приемосдаточных актов ООО «Сибмет», вернуть свидетелю Свидетель №6 по принадлежности; книгу учета приемосдаточных актов ООО «Сибмет», вернуть свидетелю Свидетель №7, денежные средства в размере 1100 рублей, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и Лукомским в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления они подлежат рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления с нарушением указанного срока они подлежат возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко