Дело №12-472/2025

УИН 03MS0072-01-2025-001987-68

РЕШЕНИЕ

город Баймак 23 декабря 2025 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Сафарова Г.М., с участием привлекаемого лица ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 16.10.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан от 16.10.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что 07.07.2025 года по адресу: 

<

адрес>, управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и показал, что после наезда на пешехода, вышла из машины и спросила у него, все ли нормально, после убедившись, что все хорошо, в отсутствии взаимных претензий друг -другу, оставила место ДТП.

Представитель ФИО1 – ФИО2 поддержал жалобу, просил отменить постановление суда, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы в районном суде инспектор ДПС ГИБДД ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он патрулировал в центре города, в ходе которого ему сообщили, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода на самокате и оставила место ДТП (женщина была за рулем). После этого он поехала в отдел для просмотра видеозаписи места ДТП и установили, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО1, совершил наезд на пешехода. В ходе расследования нашли автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, по адресу: 

<

адрес>, с механическими повреждениями: удар был с лева передний бампер, передний капот и переднее левое крыло. Считает, что ФИО1 оставила место ДТП. Видеозапись места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года не сохранилось.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 16.10.2025 года в отношении ФИО1 ФИО7 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежащим отмене, а вышеуказанное производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности по данной категории дел составляет 90 календарных дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства, иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Из представленных материалов следует, что дело поступило мировому судье судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан 16.10.2025 года и назначено к слушанию на 16.10.2025 года. Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года, срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ составляет по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ 90 календарных дней, то есть срок давности привлечения ФИО1 к ответственности истек 04.10.2025 года и дело назначено к слушанию за сроком давности, как в последующем и вынесено постановление.

Таким образом, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и указанное постановление подлежит отмене, с прекращением производства за истечением срока привлечения к ответственности. Прекращая производство за истечением срока привлечения, суд не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 16.10.2025 года в отношении ФИО1 ФИО8 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: Г.М. Сафарова