Дело № 1- 244/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 11 октября 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Сарапула УР Семеновой Н.В.,

обвиняемого ФИО3, 

защитника – адвоката Терре Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ8 года в вечернее время у ФИО3, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющейся жилищем ФИО6

Реализуя свои преступные намерения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес> из кармана куртки, оставленной без присмотра, принадлежащей ФИО7 взял ключ от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с целью проникновения в квартиру с использованием данного ключа.

После чего, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, прибыв по адресу 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя ключ от дверного замка дверей 

<

адрес>, открыл им дверь и незаконно проник в квартиру, откуда похитил принадлежащее ФИО6 золотое кольцо, 585 пробы, общей массой 2,88 гр., стоимостью 5 443 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 5 443 рубля 20 копеек. 

Подсудимый ФИО2 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО3, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем последняя представила суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», ФИО3 на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины, явка с повинной (объяснение, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установленною

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, в тоже время привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, а также полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением к последнему ст. 73 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО3 уголовного наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, поскольку считает это нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО3 правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок протяженностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: ключи от квартиры - - считать возвращенными ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М.Назарова