Г. Смоленск Дело № 2-1373/2024

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Петрухиной В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЛК «Финлайн-Смоленск» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЛК «Финлайн-Смоленск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 230 рублей, в том числе: задолженность по лизинговым платежам - 106 400 рублей, штрафы - 25830 рублей, выкупной остаток - 700 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11522 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЛК «Финлайн-Смоленск» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также договор возвратного лизинга, согласно которым истец (лизингодатель) обязался приобрести у ФИО2 предмет лизинга - указанное транспортное средство и предоставить его ответчику во временное владение и пользование на 12 месяцев, а ФИО2 (лизингополучатель) обязался ежемесячно выплачивать истцу лизинговые платежи за пользование транспортным средством, а по истечении договора выкупить автомобиль либо вернуть его законному владельцу. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена передача транспортного средства с оформлением акта приемки-передачи. Ответчик лизинговые платежи не осуществлял, транспортное средство не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 832230 рублей. Направленная ответчику претензия об исполнении договорных обязательств оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Представитель истца ФИО1 в суде поддержал исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, извещение вернулось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Действия ответчика свидетельствуют об отказе от принятия судебного извещения, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Согласно п.4 ст. 17, ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Лизинговая компания «Финлайн-Смоленск» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также договор возвратного лизинга №, согласно которым истец (лизингодатель) обязался приобрести у ФИО2 предмет лизинга - указанное транспортное средство за 700000 рублей и предоставить его ответчику во временное владение и пользование на 12 месяцев, а ФИО2 (лизингополучатель) обязался ежемесячно выплачивать истцу лизинговые платежи за пользование транспортным средством в течение 12 месяцев, а по истечении договора выплатить выкупной платеж в размере 700 000 рублей. За нарушение сроков оплаты лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3% от суммы просроченного лизингового платежа (л.д. 9-11, 16-21, 23).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписаны акты приема-передачи к договору купли-продажи и к договору лизинга (л.д.14, 22).

В соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в размере 700 000 руб. по договору купли-продажи (л.д. 15).

Как указывает истец, ответчиком оплата лизинговых платежей не осуществлялась, транспортное средство не возвращено. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без исполнения (л.д.34).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 832230 рублей, в том числе: задолженность по лизинговым платежам - 106 400 рублей, остаток начисленных штрафов - 25830 рублей, выкупной остаток - 700 000 рублей (л.д. 24).

Ответчик расчет не оспаривал, и суд соглашается с ним. 

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору лизинга, оплата лизинговых платежей не осуществляется, транспортное средство истцу не возращено, истец вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и взыскания лизинговых платежей в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 11522 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ЛК «Финлайн-Смоленск» (ИНН №) задолженность по договору лизинга в размере 832230 рублей, в возмещение судебных расходов 11522 рубля, а всего 843752 (восемьсот сорок три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 16.10.2024 г.