дело № 1-128/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче уголовного дела по подсудности

09 марта 2017 г. г.Омск 

Судья Центрального районного суда г.Омска Ермолаева И.В., рассмотрев в ходе предварительной подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г.Омска 06.03.2017 г. поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Согласно обвинительному заключению, с июня по октябрь 2008 г. ФИО1, являясь соучредителем и директором ООО «ЛИК», юридический 

<

адрес>, а также соучредителем и директором ООО «ЛИК-2000», юридический 

<

адрес>, используя свое служебное положение, вопреки интересам участников долевого строительства многоярусной автостоянки, из личной корыстной заинтересованности давал указание неустановленным лицам из числа сотрудников ООО «ЛИК» и ООО «ЛИК-2000» произвести перечисление денежных средств, полученных для реализации целей, связанных со строительством многоярусной автостоянки. Неустановленные лица из числа сотрудников ООО «ЛИК» и ООО «ЛИК-2000», находясь в служебной зависимости от ФИО1, не поставленные в известность о его преступных намерениях, в офисе ООО «ЛИК» по 

<

адрес>, производили перечисление денежных средств в указанной ФИО1 сумме.

Таким образом, директор ООО «ЛИК» ФИО1, используя свое служебное положение, в нарушение интересов участников долевого строительства многоярусной автостоянки в Октябрьском АО г. Омска Н.М.А., Ф.А.С., ООО «Дайнекс», Р.В.И. похитил путем присвоения денежные средства в особо крупном размере в сумме 5 774 700 рублей (1 300 000 + 1 314 700 + 200 000 + 1 000 000 +1 000 000 + 200 000 + 300 000 + 100 000 + 300 000 + 60 000), полученные для целей, связанных со строительством вышеуказанного объекта недвижимости. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 51 от 27.12.2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Таким образом, инкриминируемое ФИО1 преступление было окончено по 

<

адрес> то есть на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г.Омска.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и соответствующих положений ст.ст.32 и 34 УПК РФ. 

Положениями ст.34 УПК РФ установлено, что судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

С учётом указанных выше обстоятельств и положений уголовно-процессуального законодательства суд находит законные основания для направления уголовного дела в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Омска.

Заявленное защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Морозан Л.Б. ходатайство о проведении предварительного слушания «для возвращения уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения в виду нарушения требований ст. 171 УПК РФ», подлежит рассмотрению судом по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34 и 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Передать (направить) уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, в Октябрьский районный суд г.Омска по подсудности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 оставить без изменения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья И.В. Ермолаева