Дело №2-784/2024

УИД 52RS0058-01-2024-001161-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шахунья

Нижегородской области 25 декабря 2024 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевича Д.Э.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма» обратился в Шахунский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пени, указывая, что КПК «Илма» и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 000 рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу КПК «Илма» взыскана задолженность по договору займа №З15/100 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 626 рублей 23 копейки, в том числе заем – 67 452 рубля 00 копеек, пени – 10 000 рублей, проценты – 39 849 рублей, членские взносы – 123 911 рублей 93 копейки, пени по членским взносам – 20 000 рублей 00 копеек. Указанным решением членские взносы, проценты, пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. В соответствии с п.16 договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Просят взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по договору в размере 236 094 рубля 04 копейки, из которых проценты – 73 038 рублей, пени – 73 038 рублей, членские взносы – 8 490 рублей 02 копейки, пени по членским взносам – 81 528 рублей 02 копейки.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения, согласно которым, с заявленными исковыми требованиями она не согласна, считает, что сумма задолженности, начисленных пеней погашена в полном объеме по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность, указанная в заявлении завышена и взыскивается за переделами срока исковой давности. Размер задолженности указанный в исковом заявлении не верный и выходит за сроки исковой давности. Следовательно, в указанном случае имеются основания для снижения неустойки на основании чт. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании п.4 ч.2 ст.13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе – досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Илма» и ФИО2 заключили договор займа №З15/100 на общую сумму 70 000 рублей, плата за пользование денежными средствами составила 20 % годовых. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. 

В рамках указанного договора, между КПК «Илма» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодателем за Заемщика за исполнение последним его обязательств по договору займа денег полностью. Заемщик и Поручитель отвечают перед Займодателем солидарно.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск КПК «Илма» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов. С ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 911 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 413 рублей 30 копеек.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 094 рубля 04 копейки, из которых проценты – 73 038 рублей, пени – 73 038 рублей, членские взносы – 8 490 рублей 02 копейки, пени по членским взносам – 81 528 рублей 02 копейки.

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку решение суда не исполнено, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 038 рублей.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, суд принимает за основу представленный истцом расчет, который ответчиками не оспорен.

Согласно ст.3 Федерального закона «О кредитной кооперации» одним из основных принципов деятельности кредитного кооператива является добровольность вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива.

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В ст.11 Федерального закона «О кредитной кооперации» указано: членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае исключения из членов кредитного кооператива.

Уставом КПК «Илма», действовавшим на момент заключения договора, предусмотрена обязанность пайщика уплатить вступительные и членские взносы.

Как следует из Соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о членстве и членских взносах Пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере и сроки, предусмотренные настоящим соглашением. Членские взносы на покрытие расходов кооператива составляет 114 рублей 73 копейки в день, в том числе постоянная величина – 31 рублей 10 копеек, переменная величина – 83 рубля 63 копейки, согласно п.18 Договора, п.4 Уведомления о применении обязанностей пайщика, Решению Правления КПК «Илма» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету у ответчиков имеется задолженность по уплате членских взносов и пени по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате членских взносов – 8 490 рублей 02 копейки, пени – 81 528 рублей 02 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан математически верным и не вызывает сомнений; ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании членских взносов в размере 8 490 рублей 02 копейки также подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки по оплате членских взносов последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки по договору до 30 000 рублей, неустойки по оплате членских взносов до 3 000 рублей.

Таким образом, требования КПК «Илма» подлежат удовлетворению частично в размере: 114 528 рублей 02 копейки, в том числе: проценты за пользование денежными средствами по договору – 73 038 рублей, пени – 30 000 рублей, членские взносы – 8 490 рублей 02 копейки, пени по членским взносам – 3 000 рублей 00 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках настоящего дела истцом заявлены, в том числе, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, которые подтверждены документально.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера спорных правоотношений, сложности рассматриваемого дела, имеющейся доказательной базы, объема проделанной юридической работы по составлению претензии, отсутствия возражений ответчика относительно заявленного размера юридических расходов истца, суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 083 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма», ИНН 

<

***>, задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №З15/100 в размере 114 528 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 02 копейки, в том числе: проценты за пользование денежными средствами по договору – 73 038 (Семьдесят три тысячи тридцать восемь) рублей, пени – 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, членские взносы – 8 490 (Восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 02 копейки, пени по членским взносам – 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> ФИО3 (

<

данные изъяты>) солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма», ИНН 

<

***> судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 083 (восемь тысяч восемьдесят три) рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО2, ФИО3 о взыскании пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Э. Пашкевич