Дело № 2-2015/2021

25RS0005-01-2021-001617-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при помощнике судьи Воротилиной Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ФИНАСОВЫХ РЕШЕНИЙ СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ФИНАСОВЫХ РЕШЕНИЙ СИРИУС» (далее по тексту – ООО «ЦФР СИРИУС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 3 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 28,99 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО1 Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору. На день уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 3 240, 04 долларов. С учетом положений ст. 317 ГК РФ, на дату возникновения задолженности, а именно на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в переводе с долларов США на рубль составляет: 2188 366 руб. 71 коп., в том числе сумма основного долга – 200 763 руб. 47 коп., просроченные проценты – 17 603 руб. 24 коп., при этом истец полагает возможным произвести расчет по курсу доллара США, существовавшему на дату заключения кредитного договора и равному 39,9800 руб.. Таким образом задолженность составляет 129 536 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга – 119 094 руб. 42коп., просроченные проценты – 10 442 руб. 38 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 129 536 руб. 80 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 791 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по месту регистрации возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 долларов США, его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО1 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, сделанному до вынесения судом решения, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обсуждая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку представителем истца были уточнены исковые требования с учетом срока исковой давности.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. На день уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 3 240, 04 долларов.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На дату возникновения задолженности, а именно на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в переводе с долларов США на рубль составляет: 2188 366 руб. 71 коп., в том числе сумма основного долга – 200 763 руб. 47 коп., просроченные проценты – 17 603 руб. 24 коп. 

При этом с учетом положений ст. 39 ГПК РФ истец произвел расчет по курсу доллара США, существовавшему на дату заключения кредитного договора и равному 39,9800 руб.. Таким образом задолженность составляет 129 536 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга – 119 094 руб. 42коп., просроченные проценты – 10 442 руб. 38 коп. 

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 536 руб. 80 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 791 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ФИНАСОВЫХ РЕШЕНИЙ СИРИУС» денежную сумму в размере 129 536 руб. 80 коп., судебные расходы в виде государственной 3 791 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.06.2021 г.

Судья А.В. Корочкина