РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, администрации г.Н.Новгорода о включении в наследственную массу жилого дома, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации г.Н.Новгорода, указывая, что является наследником после смерти своего отца [ФИО]3, умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес]. Ранее данный жилой дом принадлежал дедушке [ФИО]2, умершему [ДД.ММ.ГГГГ]. При жизни отец не оформил наследственные права в отношении жилого дома, однако проживал и был зарегистрирован по месту жительства в данном доме, нес расходы по его содержанию и ремонту, оплачивал жилищно-коммунальные расходы. При жизни дедушка [ФИО]2 распорядился принадлежащим ему жилым домом, составив завещание на свою супругу [ФИО]1 и сына [ФИО]3, однако бабушка [ФИО]1 умерла [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. до смерти дедушки. Таким образом, наследство по закону принял его единственный сын [ФИО]3 В свою очередь наследство после смерти [ФИО]3 принял истец, поскольку постоянно проживает в доме, зарегистрирован в нем по месту жительства, несет расходы по его содержанию. В период с января 2019 года по январь 2020 года он находился в местах лишения свободы, однако после освобождения вновь стал проживать в доме. С учетом уточнения исковых требований просит суд: включить жилой дом по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], ул.31 линия, [Адрес] состав наследственной массы после смерти [ФИО]6, включить указанный жилой дом в состав наследственной массы [ФИО]1 и [ФИО]3, установить факт принятия истцом наследства после смерти бабушки [ФИО]1 и отца [ФИО]3, признать за истцом право собственности на жилой дом.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена родная сестра истца ФИО1

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик ФИО1 иск признала, о чем составила заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Ответчик администрация г.Н.Новгорода в судебное заседание представителя не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что [ФИО]2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, являлся правообладателем жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности [Номер] от 20.01.1955г., удостоверенного 4 нотариальной конторой [Адрес], что подтверждается справкой о правообладателях от 28.12.1992г. (л.д.26).

При жизни [ФИО]2 распорядился принадлежащим ему имуществом в виде жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], составив завещание на имя своей супруги [ФИО]7 и сына [ФИО]3 равными долями. Завещание было удостоверено нотариально 28.12.1992г. (л.д.27).

13.02.1999г. умер [ФИО]2 (л.д.29).

24.10.1997г. умерла [ФИО]7 (л.д.34).

В установленный законом срок [ФИО]3 не принял наследство по завещанию в виде 1/2 доли имущества. Второй наследник [ФИО]7 умерла до открытия наследства и ее наследники также не обращались за принятием наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу п. 2 ст. 1114 и п. 1 ст. 1116 ГК предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя, если такому наследнику не был подназначен наследник. Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

Суд исходит из тех обстоятельств, что наследование имущества [ФИО]2 происходило по закону.

Как следует из домовой книги, в спорном жилом доме на момент смерти [ФИО]2 проживал наследник первой очереди - сын [ФИО]3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения. Другие дети наследодателя: сын [ФИО]4 умер [ДД.ММ.ГГГГ]. (л.д.31), сын [ФИО]2 умер [ДД.ММ.ГГГГ]. (л.д.30), дочь [ФИО]5 умерла [ДД.ММ.ГГГГ]. (л.д.33). После смерти [ФИО]4 Л., [ФИО]2 Л., [ФИО]5 Л. наследников не имеется, что следует из объяснений истца, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Учитывая, что [ФИО]3 после смерти своего отца проживал и пользовался домом, нес расходы по его содержанию, иных наследников первой очереди, принявших наследство, не имелось, суд считает возможным включить спорный дом в его наследственную массу.

Судом установлено, что [ФИО]3 умер [ДД.ММ.ГГГГ]. Наследниками его имущества являются сын ФИО1 и дочь ФИО1 Никто из наследников не обратился к нотариусу для принятия наследства, однако фактически наследство принял сын ФИО1, который проживает и зарегистрирован в жилом доме, несет расходы по его содержанию. В судебном заседании ФИО1 подтвердила данные обстоятельства, иск признала, суду пояснила, что на жилой дом не претендует.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] от 11.12.2025г, жилой дом имеет год постройки 1958, его общая площадь 77,5 кв.м., жилая площадь 58,4 кв.м., является двухэтажным, самовольных построек не имеет.

С учетом того, что единственным наследником после смерти [ФИО]3, принявшим наследство, является его сын ФИО1, суд считает возможным признать право собственности на жилой дом за истцом.

Вопрос о праве собственности на земельный участок подлежит разрешению в административном порядке путем обращения истца в администрацию г.Н.Новгорода после регистрации права собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу [ФИО]2, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], жилой дом площадью 77,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес].

Включить в наследственную массу [ФИО]3, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], жилой дом площадью 77,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес].

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца [ФИО]3, умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 77,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], в порядке наследования после смерти отца [ФИО]3, умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.

В окончательной форме решение изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].