Дело №2-455/2020 

24RS0040-02-2020-000281-42 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Норильск 09 апреля 2020 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре судебного заседания Будажаповой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-455/2020 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к Уртемишевой Райхан Каиржановне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Уртемишевой Р.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, мотивируя тем, что 16 июля 2006 г. Уртемишева Р.К. обратилась с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого просила банк открыть банковский счет, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», а также установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. Банк 30 октября 2006 г. акцептировал оферту ответчика о заключении договора о карте, открыв на ее имя счет карты №. Таким образом, с момента открытия счета карты договор о карте № считается заключенным в порядке, определенном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ. Договор о карте предусматривает предоставление Банком клиенту карты «Русский Стандарт», с помощью которой можно совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получение наличных денежных средств, отдавать распоряжение эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств. Ответчик была ознакомлена и обязалась соблюдать Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», которые впоследствии изменялись. В рамках заключенного договора о карте на имя ответчика была выпущена и направлена банковская карта «Русский Стандарт» по почте вместе с информационными материалами. После обращения ответчика 30 ноября 2006 г. Банк осуществил активацию карты и установил лимит в размере 40000 рублей, который в дальнейшее был изменен до 60000 рублей. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счет-выписке. За пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик нарушала условия договора – несколько раз подряд была допущена неоплата минимального платежа, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 71825 рублей 94 копейки, выставив и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее 27 февраля 2014 г. Ответчиком данные требования исполнены не были, задолженность по договору о карте не погашена до настоящего времени, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 71525 рублей 94 копейки, состоящую из суммы непогашенного кредита – 69271 рубль 10 копеек, суммы процентов, начисленных по кредиту – 2254 рубля 84 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 рублей 78 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Денисова А.С., действующая на основании доверенности № от 15 января 2020 г. (л.д.12), в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.10).

Ответчик Уртемишева Р.К., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55-56, 59-60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статья 845 ГК РФ предусматривает, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Из содержания ст.850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.30 Закона РФ «О ФИО1 и банковской деятельности» № 395-1 от 02 декабря 1990 г. отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено следующее:

На основании заявления № и анкеты к заявлению Уртемишевой Р.К. от 6 июля 2006 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Уртемишева Р.К. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № в офертно-акцептной форме (л.д. 25-27, 28-29). Акцептовав 30 октября 2006 г. оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты №, ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту «Русский Стандарт». 30 ноября 2006 г. после обращения Уртемишевой Р.К. с заявлением об активации карты (л.д.32) карта № была активирована Банком и установлен лимит по договору о карте в размере 40000 рублей.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента от 16 июля 2006 г., Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте (п.1.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт») (л.д. 39-41).

Согласно п.7.10 названных Условий ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в акцептном порядке (п.4.11.1 Условий). 

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением Заключительного счета выписки (п.4.18 Условий). 

Ответчик Уртемишева Р.К. была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт и Тарифами по картам «Русский Стандарт», что подтверждается подписью в заявлении от 16 июля 2006 г. (л.д.26). На момент заключения договора действовали условия, утвержденные Приказом № от 10 марта 2005 г. и Тарифы (План ТП 1), утвержденные приказом № от 20 февраля 2006 г. (л.д. 33-40, 41-42).

В соответствии с Тарифами ТП 1, размер процентов начисленных по кредиту к дате заключения договора составлял 23% годовых; ежемесячная комиссии за обслуживание кредита – 1,9%; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка за счет кредита - 4,9%, в банкоматах и других ПВН кредитных организациях в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100руб.), за счет кредита – 4,9% (мин. 100 рублей).

В соответствии с п.8.10 Условий Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы в соответствии с п.2.11 Условий, уведомив об этом клиента не позднее чем за 10 календарных дней до даты введения в действие таких изменений путем размещения печатных экземпляров новых редакций названных документов на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях и представительствах Банка; путем размещения указанной информации на веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу: Anv.bank.rs.ru.

Согласно п.2.12. Условий любые изменения и дополнения, внесенные в Условия и/или Тарифы, с момента вступления их в силу с соблюдением процедур, указанных в настоящих Условиях, равно распространяются на всех лиц, заключивших Договор с Банком, в том числе, на тех, кто заключил Договор ранее даты вступления изменений и дополнений в силу. Под действие изменений и дополнений в Условия и/или Тарифы подпадают все Операции, отражение которых на Счете производится, начиная со дня вступления в силу таких изменений и дополнений. В случае несогласия с изменениями или дополнениями, внесенными в Условия и/или Тарифы, Клиент вправе до вступления в силу таких изменений или дополнений произвести отказ от Договора в порядке, предусмотренном разделом 10 Отказ от Договора» настоящих Условий. До настоящего момента заявления в Банк об отказе от Договора не поступало.

В соответствии с п.2.13 Условий, с целью поддержания надлежащей степени информированности Клиента относительно действующих редакций Условий и Тарифов, в том числе, гарантированного ознакомления Клиента с произошедшими/ вступающими в силу изменениями и дополнениями Условий и/или Тарифов, Клиент обязан регулярно обращаться в Банк за получением сведений об имевших место изменениях и дополнениях в Условия и/или Тарифы. Посещение Клиентом соответствующих разделов веб-сайта Банка в сети Интернет по адресу www.bank.rs.ru (содержащих информацию о действующих Условиях и Тарифах, а также о вступающих в силу изменениях и дополнениях в Условия и/или Тарифы) приравнивается к обращению Клиента за соответствующей информацией непосредственно в Банк».

Приказом Банка № от 05 июля 2007 г. внесены изменения в Тарифы, в соответствии с которыми тарифный план ТП 1 был изменен на ТП 52 (л.д.53-54), согласно которому размер процентов, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет 22%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 36%; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка за счет кредита - 3,9%, в банкоматах и других ПВН кредитных организациях в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100руб.), за счет кредита – 3,9% (мин. 100 рублей).

Комиссия за обслуживание кредита по тарифному плану ТП52 не предусмотрена, поэтому с 30 июля 2007 г. (дата начала расчетного периода) по договору о карте применялся тарифный план ТП 52.

Приказом Банка № от 09 апреля 2009 г. внесены изменения в Тарифы (л.д.55-56), в соответствии с которыми с 14 мая 2009 г. ТП 52, согласно которому размер процентов на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, составляет 42%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями, – 42%; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка за счет кредита – 4,9% (мин.100 руб.), в банкоматах и других ПВН кредитных организациях в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100руб.), за счет кредита – 4,9% (мин. 100 рублей).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 40000 рублей, который в дальнейшем был изменен до 60000 рублей. Далее, ответчик активировав кредитную карту, приняла на себя обязательства по заключенному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями п.2 ст.432 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На протяжении последующих лет ответчик Уртемишева Р.К. совершала операции по счету карты, в том числе по получению наличных денежных средств и оплаты покупок с использованием карты, тем самым подтверждала свое согласие на участие в договорных отношениях с банком на объявленных условиях, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 30 октября 2006 г. по 04 февраля 2020 г. (л.д.61-66).

В соответствии с п.4.1 Условий задолженность возникает в результате: предоставления Банком клиенту кредита; начисления Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления Банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п. 4.13. Условий, средства, размещенные на счете, списываются Банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 4.13. Условий.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей ФИО1 вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п.11 Тарифов).

В соответствии с п.11 Тарифов за пропуск минимального платежа предусмотрены платы: впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Приказом Банка № от 15 июля 2009 г. внесены изменения в Тарифы, в соответствии с которыми с 17 августа 2009 г. за пропуск минимального платежа предусмотрены платы: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Поскольку ответчик Уртемишева Р.К. нарушала условия договора о карте, а именно в течение срока действий договора несколько раз подряд была допущена неоплата минимального платежа, то Банк на основании п.4.18 Условий договора о карте потребовал от нее возврата суммы задолженности в размере 71825 рублей 94 копейки, подготовив и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 27 февраля 2014 г., согласно условиям которого в случае неоплаты или оплаты не в полном объеме этого заключительного счета–выписки будет насчитана неустойка в размере 0,2% от суммы заключительного счета – выписки за каждый календарный день просрочки (л.д. 59-60). 

В добровольном порядке ответчик Уртемишева Р.К. задолженность не погасила, в связи с чем 11 января 2019 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № в районе Талнах г.Норильска о выдаче судебного приказа о взыскании с Уртемишевой Р.К. задолженности по договору о карте (л.д.76-77).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г.Норильска от 16 января 2019 г. с Уртемишевой Р.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о карте № от 16 июля 2006 г. по состоянию на 27 февраля 2014 г. в сумме 71525 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1172 рубля 89 копеек, а всего 72698 рублей 83 копейки (л.д.80). 

На основании заявления ответчика от 31 января 2019 г. (л.д.81) определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г.Норильска от 01 февраля 2019 г. судебный приказ по гражданскому делу № от 16 января 2019 г. отменен (л.д.82).

Письменное заявление ответчика Уртемишевой Р.К. от 31 января 2019 г. относительно исполнения судебного приказа, находящееся в гражданском деле № на судебном участке № в районе Талнах г.Норильска, мотивировано тем, что платит задолженность с пенсии с января 2018 г. по февраль 2019 г. 

После отмены судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Уртемишевой Р.К. задолженности по состоянию на 12 февраля 2020 г. в размере 71525 рублей 94 копейки, состоящей из суммы непогашенного кредита – 69271 рубль 10 копеек, суммы процентов, начисленных по кредиту – 2254 рубля 84 копейки (69271,10 + 2254,84 = 71525,94 руб.) (л.д.22-24). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.33 Федерального закона «О ФИО1 и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом. 

Следовательно, поскольку ответчик как заемщик допустила нарушения обязательств, вытекающих из договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

Данных о том, что размер задолженности является завышенным или иным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, а также о том, что указанная задолженность погашена, в материалах дела не содержится. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Уртемишева Р.К. нарушила условия договора о карте, поскольку в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, потому имеются все основания для удовлетворения заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» и взыскания с ответчика Уртемишевой Р.К. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 30 октября 2006 г. в размере 71525 рублей 94 копейки. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2345 рублей 78 копеек (1172,89 + 1172,89 = 2345,78 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 13 февраля 2020 г. и № от 26 декабря 2018 г. (л.д.20-21).

Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст.93 ГПК РФ). В частности, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп.13 п.1 ст.333.20).

Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2345 рублей 78 копеек (71525,94- 20000) * 3% + 800 = 2345,78 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины в полном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 30 октября 2006 г. в размере 71525 рублей 94 копейки, в том числе сумму непогашенного кредита – 69271 рубль 10 копеек, сумму процентов, начисленных по кредиту – 2254 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 рублей 78 копеек, а всего – 73871 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2020 г.