Судья Синюхин Р.С. Дело № 44у-68/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тверского областного суда

город Тверь 17 июня 2019 года

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Андреанова Г.Л.,

членов президиума: Улыбиной С.А., Аксеновой О.В., Райкеса Б.С., Чеботаевой Е.И.,

с участием заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А.,

при секретаре Леонтьевой Л.В., 

рассмотрел в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Калязинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимый,

признан виновным и осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором также осуждена ФИО10

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Набиева Г.К., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшегося по делу судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум Тверского областного суда

у с т а н о в и л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении:

- незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору; 

- покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что был задержан сотрудниками ФСКН, когда шел на встречу с приобретателем. В связи с чем его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а назначенное наказание смягчено в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 66 УК РФ, – до 7 лет лишения свободы. 

Проверив материалы истребованного уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения, отвечающие указанным критериям.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждены совокупностью доказательств, изложенных в приговоре. 

Описательно-мотивировочная часть приговора согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Вместе с тем, правильно установив обстоятельства уголовного дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд неверно квалифицировал действия осужденного ФИО1 по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что ФИО1 в один из дней 2015 года, не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в целях последующего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 1,6 грамма, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 расфасовал в удобные для сбыта упаковки – 7 свертков, и незаконно, с целью дальнейшего сбыта хранил при себе, а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до момента его задержания оперативными сотрудниками 

<

адрес> Управления ФСКН России по 

<

адрес>.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскал приобретателей наркотического средства – ФИО11 и ФИО12, с которыми договорился о месте и времени передачи наркотического средства. 

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут около 

<

адрес> он был задержан оперативными сотрудниками 

<

адрес> Управления ФСКН России по 

<

адрес> и в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массами 0,18 грамма, 0,27 грамма. В этот же день в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками 

<

адрес> Управления ФСКН России по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массами 0,19 грамма, 0, 29 грамма, 0,04 грамма, 0,24 грамма и 0,39 грамма.

При оценке действий осужденного ФИО1, связанных с изъятием у него хранящихся при себе и по месту проживания с целью сбыта наркотических средств, суд не принял во внимание содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 (в редакции от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» и действовавшие на указанный период времени разъяснения о том, что если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает предметы преступления в целях их последующего сбыта, но не доводит умысла до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Между тем, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный лишь приготовил наркотическое средство к дальнейшему сбыту, однако не смог довести свой преступный умысел до конца ввиду задержания сотрудниками полиции.

Поскольку указанные разъяснения касаются событий, совершенных до ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

С учетом вносимых изменений президиум считает необходимым смягчить размер назначаемого наказания ФИО1 как по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум Тверского областного суда 

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Калязинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца. 

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий Г.Л. Андреанов