Уголовное дело № 1-468/2019

УИД:16RS0040-01-2019-004881-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18ноября 2019 года 

город Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Нестерова В.В., 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1, 

представителя потерпевшего 

ФИО6, 

подсудимого 

ФИО2, 

защитника 

ФИО3, 

представившего удостоверение №1520 и ордер №130564, 

при секретаре 

ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, похитил, взяв со стеллажа принадлежащие 

<

адрес> 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» 5 летний 40%, объемом 0,375 л, стоимостью 273 рубля 34 копейки за бутылку, всего на сумму 546 рублей 68 копеек, которые спрятал под своей одеждой. После чего ФИО2, доводя свои умышленные преступные действия до конца, прошел мимо кассовой зоны и в этот момент его преступные действия были обнаружены продавцом – кассиром указанного магазина - Свидетель №4, которая стала требовать оплатить похищенное им имущество. Однако, ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца - кассира вышеуказанного магазина, а также находившихся в магазине сотрудников данного магазина, не реагируя на их законные требования о возврате похищенного имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 546 рублей 68 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представителем потерпевшегоФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО2 и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшегоо прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО2 судимости не имеет. Причиненный материальный вред полностью возместил.

Преступление, предусмотренное частью1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатраи нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: CD –R диск с видеозаписями от 13.09.2019– хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий