Дело № 1-99/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Константиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неработающего, учащегося 2 курса ГБП ОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики», в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов до 14 часов 30 октября 2018 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взял его мобильный телефон, чтобы проверить наличие в памяти телефона сообщений от банков о находящихся на банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №1, денежных средств для их дальнейшего хищения. При помощи подключенной к абонентскому номеру потерпевшего +№ услуги «Мобильный банк» ФИО1 установил, что к данному абонентскому номеру прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на котором имелись денежные средства в сумме 212 451 рублей 07 копеек; банковская карта № с номером банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на котором имелись денежные средства в сумме не менее 1 000 рублей; и банковская карта АО «Альфа-банк» № с номером банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на котором имелись денежные средства в сумме 23 964 рублей 86 копеек.

Обнаружив наличие денежных средств на указанных выше банковских счетах, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон, на котором ранее им было установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», располагая сведениями о номерах банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, и номерах его банковских карт, осуществил операции по подключению банковской карты потерпевшего ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета № и банковской карты потерпевшего № с номером счета № к номеру своего мобильного телефона с целью самостоятельного управления движением денежных средств Потерпевший №1, находящихся на его банковских счетах.

С этой же целью ФИО1 забрал мобильный телефон потерпевшего, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, на который приходили смс-сообщения от сервиса «Мобильный банк» с кодами для введения в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн», позволяющие ФИО1 совершать операции по хищению денежных средств с банковских счетов, открытых на имя потерпевшего.

После этого ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, в тот же день в 02 часа 09 минут, находясь по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона и установленного на нем приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил от имени Потерпевший №1 перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего на банковский счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк», похитив их, после чего в тот же день в 02 часа 30 минут, находясь по тому же адресу, с помощью своего мобильного телефона и установленного на нем приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил от имени Потерпевший №1 перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего ПАО «Сбербанк», на другой открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя банковский счет №, а затем перевел их на банковский счет №, открытый на свое имя в ПАО «Сбербанк», похитив денежные средства Потерпевший №1 и убедившись таким образом, что движение денежных средств по банковским счетам, открытым на имя потерпевшего, не заблокировано и у него осталась возможность дальнейшего хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 30 октября 2018 года в период с 02 часов 30 минут до 10 часов 24 минут, находясь по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> используя свой мобильный телефон, на котором ранее им было установлено приложение «Альфа-банк», располагая сведениями о номере банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-банк» и номере его банковской карты АО «Альфа-банк», осуществил операции по подключению банковской карты потерпевшего АО «Альфа-банк» № с номером банковского счета № к своему мобильному телефону номер +№, после чего с использованием приложения АО «Альфа-банк» на своем мобильном телефоне попытался перевести денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-банк» на банковский счет №, открытый на свое имя в ПАО «Сбербанк», однако по независящим от него обстоятельствам сделать это не смог, поскольку не имел надлежащих навыков работы с приложением АО «Альфа-банк».

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего в АО «Альфа-банк», обыскал личные вещи спящего Потерпевший №1, обнаружил в них банковскую карту АО «Альфа-банк» №, не представляющую материальной ценности, и похитил ее, а затем в период с 02 часов 30 минут до 10 часов 24 минуты 30 октября 2018 года проследовал с ней в здание торгового центра «Олимп», расположенного по адресу: 

<

...>, где пытался расплатиться указанной банковской картой АО «Альфа-банк» за выбранный товар, стремясь таким образом похитить денежные средства с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего в АО «Альфа-банк», к которому привязана указанная банковская карта, однако не смог этого сделать, поскольку банковская карта потерпевшего уже была заблокирована сервисом безопасности АО «Альфа-банк», в связи с сомнительными операциями, проводимыми ФИО1

Затем ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, 30 октября 2018 года в 10 часов 24 минуты, находясь в 

<

адрес> в г. Архангельске, с помощью своего мобильного телефона и установленного на нем приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил от имени Потерпевший №1 перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего, на банковский счет, открытый на имя ФИО2 №4 по номеру банковской карты № в счет оплаты за аренду квартиры, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.

Далее ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, в 10 часов 48 минут 30 октября 2018 года, находясь на территории города Архангельска, используя свой мобильный телефон и установленное на нем приложение «Сбербанк-Онлайн», осуществил от имени Потерпевший №1 два перевода денежных средств по 15 000 рублей каждый с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего, на банковский счет №, открытый на свое имя в ПАО «Сбербанк», похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, 30 октября 2018 года в 10 часов 50 минут, находясь на территории города Архангельска, используя свой мобильный телефон и установленное на нем приложение «Сбербанк-Онлайн», осуществил от имени Потерпевший №1 перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего в ПАО «Сбербанк», на банковский счет, открытый на имя своего знакомого П.Л.Д.A. в ПАО «Сбербанк», по номеру банковской карты №, похитив таким образом денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Далее ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, находясь на территории города Архангельска, используя свой мобильный телефон и установленное на нем приложение «Сбербанк-Онлайн», 30 октября 2018 года осуществил от имени Потерпевший №1 неоднократные переводы денежных средств с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего, на банковский счет №, открытый на свое имя в ПАО «Сбербанк»: в 11 часов 36 минут в сумме 15 000 рублей, в 11 часов 46 минут в сумме 5 000 рублей, в 13 часов 44 минуты в сумме 15 000 рублей, в 13 часов 45 минут в сумме 15 000 рублей, в 13 часов 46 минут в сумме 15 000 рублей, в 13 часов 47 минут в сумме 15 000 рублей, в 13 часов 48 минут в сумме 15 000 рублей, и два перевода в 13 часов 50 минут по 15 000 рублей каждый, похитив их, после чего обналичивал денежные средства в банкоматах ПАО «Сбербанк» в городе Архангельске, расположенных по адресам: ул. Воскресенская, д.20 (торговый центр «Титан-Арена»), пр. Ленинградский, д.38 (торговый центр «Макси»), ул. Иоанна Кронштадтского, д. 17 (торговый центр «Кронштадт»), ул. Поморская, д.9 (Центральный универмаг) и расплачивался денежными средствами потерпевшего при осуществлении покупок в магазинах и местах общественного питания в торговом центре «Титан-Арена», расположенном по адресу: 

<

...>, торговом центре «Европарк», расположенном по адресу: 

<

...>, а также в торговом центре «Центральный универмаг», расположенном по адресу: 

<

...>, совершив последнюю покупку на деньги потерпевшего Потерпевший №1 в ТЦ «Европарк» по адресу: 

<

...>.

Указанными выше действиями ФИО1 пытался похитить денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, №, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» и банковском счете №, открытом в АО «Альфа-банк», в общей сумме не менее 237 415 рублей 93 копеек, однако свой умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме не менее 237 415 рублей 93 копеек, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта потерпевшего АО «Альфабанк» была заблокирована системой безопасности банка после некорректных операций, которые пытался проводить ФИО1 по переводу денежных средств на банковский счет, открытый на его имя, а батарея мобильного телефона Потерпевший №1, на который приходили смс-сообщения от сервиса «Мобильный банк» с кодами для введения в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн», позволяющие ФИО1 совершать операции по хищению денежных средств с банковских счетов, открытых на имя потерпевшего, разрядилась.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 174 500 рублей, являющийся для него значительным и распорядился похищенными денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению, тем самым частично реализовав свой умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, в общей сумме не 237415 рублей 93 копеек, как планировал изначально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 30 октября 2018 года вместе со знакомым ФИО2 №6 приехал в квартиру последнего, расположенную по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать студенческий билет. В квартире находились мать ФИО2 №6 и мужчина, которые спали. Заметив на подоконнике мобильный телефон «Texet», он взял его и с целью последующего хищения денежных средств установил, что к нему привязаны банковские карты ПАО «Сбербанк», на которой около 200 000 рублей, и АО «Альфа-банк», на которой 22 000 рублей. Решив похитить указанные денежные средства, он, используя приложение «Сбербанк онлайн» перевел с карты ПАО «Сбербанк» 174 500 рублей, часть из которых - на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, часть денежных средств перевел хозяйке в счет оплаты квартиры, которую они снимали совместно с ФИО2 №6, а часть – на счет своего знакомого П.Л.Д. Денежные средства с банковской карты АО «Альфа-банк» ему похитить не удалось. ФИО2 №6 участия в хищении денежных средств потерпевшего не принимал (т.2 л.д.240-245, т.3 л.д.4-8, 17-20, 115-118). 

Изложенные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки своих показаний на месте, указав, где именно он обнаружил мобильный телефон Потерпевший №1, где его выкинул и где потратил часть похищенных денежных средств (т.1 л.д.192-211).

Помимо признательных показаний самого подсудимого его виновность подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в период с 28 по 30 октября 2018 года находился в гостях у своей знакомой ФИО2 №3 по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, где они вместе употребляли спиртные напитки. Проснувшись утром 30 октября 2018 года, он не смог найти свой мобильный телефон. Решив приобрести новый, он направился в магазин, выбрал телефон, однако при попытке оплатить его своими банковскими картами АО «Альфа-банк» и ПАО «Сбербанк», узнал, что они заблокированы. Чтобы выяснить причины этого, он направился в отделения АО «Альфа-банк» и ПАО «Сбербанк». В первом ему сообщили, что никаких списаний с его банковской карты не производилось. В отделении ПАО «Сбербанк» он получил выписку по счету, согласно которой с его банковской карты № путем совершения нескольких операций похищены денежные средства на сумму 173 500 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным.

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 сообщила свидетель ФИО2 №3 (т.1 л.д.218-220).

Как показал свидетель ФИО2 №6, в один из дней в конце октября 2018 года они с ФИО1 приехали к нему домой по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. Сам он зашел в комнату, чтобы поискать студенческий билет. В комнате спали его мать – ФИО2 №3 и Потерпевший №1 ФИО1 остался на кухне. Когда он вернулся к нему, увидел, что подсудимый держит в руке мобильный телефон и набирает какие-то комбинации. На его вопрос ФИО1 пояснил, что нашел телефон на подоконнике. Затем тот на своем мобильном телефоне открыл приложение «Сбербанк онлайн», осмотрел карманы штанов Потерпевший №1, нашел кошелек с банковскими картами, и, используя данные этих карт, перевел со счета открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на котором находилось около 200 000 рублей, на свой счет денежные средства. Перевести денежные средства с банковской карты АО «Альфа-банк» ФИО1 не удалось, поскольку ему звонили сотрудники банка, после чего из-за ранее отклоненных операций банковская карта была заблокирована (т.1 л.д.237-243).

Изложенные показания свидетель ФИО2 №6 подтвердил при проверке показаний на месте, указав, где именно ФИО1 обнаружил телефон и банковские карты потерпевшего и где они тратили похищенные денежные средства (т.1 л.д.180-188).

ФИО2 ФИО2 №1 сообщил, что его дядя - Потерпевший №1 29 октября 2018 года находился в гостях у своей знакомой ФИО2 №3 по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. В тот день он приезжал по данному адресу, чтобы обсудить с дядей семейные дела. Через неделю Потерпевший №1 сообщил ему, что пока он находился в гостях у ФИО2 №3, у него пропал мобильный телефон, а с его банковской карты похищена крупная сумма денежных средств (т.1 л.д.212-213).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что в один из дней конца октября 2018 года по просьбе ФИО2 №3 пришел к ней домой, так как находящийся там Потерпевший №1 вел себя агрессивно. На следующее утро последний не смог найти в квартире свой мобильный телефон. Примерно через месяц ФИО2 №3 рассказала ему, что с банковской карты Потерпевший №1 пропали денежные средства (т.1 л.д.214-216).

Свидетели ФИО2 №5 и ФИО2 №4 показали, что с октября 2018 года их квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, начали снимать двое молодых людей по имени ФИО2 №6 и М.. 30 октября 2018 года на номер банковской карты ФИО2 №4 поступило 6 000 рублей в счет оплаты за аренду квартиры (т.1 л.д.229-232, 233-236).

Как показал свидетель ФИО2 №7, 30 октября 2018 года он попросил в долг у ФИО1 500 рублей. Последний согласился и в тот же день перевел на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» указанную сумму (т.2 л.д.25-28).

ФИО2 ФИО3 – мать подсудимого показала, что при допросе сына в отделе полиции последний признался в хищении мобильного телефона, а также краже с его помощью через приложение «Сбербанк онлайн» денежных средств с банковской карты неизвестного мужчины (т.2 л.д.29-31, 32-35). 

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка о состоянии вклада по счету № ПАО «Сбербанк», отчет по карте ПАО «Сбербанк» за период с 26 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года; выписки о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» 6390****7263 за период с 23 по 30 октября 2018 года, детализация звонков по абонентскому номеру № за период с 27 октября 2018 года по 05 ноября 2018 года (т.2 л.д.65-66).

При осмотре указанных документов установлено, что со счета № ПАО «Сбербанк» 30 октября 2018 года списано 174 500 рублей. На абонентский №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, 30 октября 2018 года в период с 00:07:05 до 16:17:05 поступали входящие смс-сообщения с ФИО2 №5 номеров «900» ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-банк» (т.2 л.д.67-74).

В ходе расследования настоящего уголовного дела по запросу следователя из ПАО «Сбербанк» истребованы сведения о движении денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 и ФИО1 за период с 28 октября по 01 ноября 2018 года, в ходе осмотра которых установлено следующее:

- денежные средства с банковской карты потерпевшего №****7263 переведены на различные счета различными суммами, в том числе на банковскую карту Потерпевший №1 – 1 000 рублей; на банковскую карту ФИО1 – 168 000 рублей; на банковскую карту ФИО2 №4 – 6 000 рублей; на банковскую карту ФИО2 №7 – 500 рублей (т.1 л.д.79-86);

- на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, с банковской карты №****7263, принадлежащей Потерпевший №1 поступило 168 000 рублей (т.1 л.д.99-108).

По запросу следователя АО «Альфа-банк» предоставлены сведения об операциях по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, проводившихся с использованием банковской карты №, согласно которым 30 октября 2018 года снятие денежных средств с указанного счета не производилось, однако в период с 28 октября 2018 года по 01 ноября 2018 года производились попытки перевода денежных средств на банковскую карту и оплата товаров (т.2 л.д.113-116).

При осмотре информации о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, установлено, что 30 октября 2018 года в период с 00:07 до 14:03 по указанному номеру неоднократно осуществлялись смс-соединения с АО «Альфа-банк» (т.2 л.д.135-139, 160-165).

Из информации о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, следует, что 30 октября 2018 года в период с 00:49 до 22:58 осуществлялись соединения, в том числе с номером «900» (т.2 л.д.142-148).

В ходе осмотров мест происшествия:

- зафиксирована обстановка 

<

адрес> Архангельской области (т.1 л.д.149-160);

- зафиксирована обстановка 

<

адрес> в г.Архангельске (т.1 л.д.170-179);

- при осмотре участка местности, расположенного в 30 метрах от дома 26 по наб. Северной Двины в г. Архангельске мобильного телефона Потерпевший №1 не обнаружено (т.1 л.д.163-169).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и признательными показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Так, подсудимый признал, что именно он 30 октября 2018 года, используя обнаруженный им мобильный телефон Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк онлайн» перевел с банковских счетов потерпевшего, открытых в ПАО «Сбербанк», на свой счет и на счета иных лиц денежные средства в сумме 174 500 рублей, а решив аналогичным способом похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на счете, открытом в АО «Альфа-банк», сделать этого не смог, поскольку банковскую карту заблокировали. 

ФИО1 и его защитник квалификацию, изложенные обстоятельства хищения чужого имущества, сумму похищенных денежных средств, а также достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения не оспаривают.

Сведения, сообщенные подсудимым об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Данные им показания подробны и последовательны, каких-либо противоречий не содержат, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора. Каких-либо причин для самооговора в судебном заседании не установлено, не приведено их и самим подсудимым. О применении в отношении него недозволенных методов расследования ФИО1 не заявлял.

О правдивости показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими доказательствами, собранными по делу – показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о времени, месте и способе хищения денежных средств, их сумме; свидетеля ФИО2 №3, которая находилась рядом с Потерпевший №1 в момент обнаружения им пропажи мобильного телефона и сообщении о блокировании его банковских карт; свидетеля ФИО2 №6 – непосредственного очевидца хищения ФИО1 денежных средств потерпевшего; свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которым о краже стало известно от потерпевшего и ФИО2 №3 через непродолжительное время после случившегося; свидетелей ФИО2 №4 и ФИО2 №5, показавших, что ФИО1 перевел на банковскую карту ФИО2 №4 денежные средства в счет аренды квартиры; свидетеля ФИО2 №7, которому подсудимый перевел в долг на его банковскую карту денежные средства, а также банковскими документами, в которых отражено движение денежных средств по счетам Потерпевший №1 и ФИО1, детализацией соединений мобильного телефона, подтверждающей, что на номера, используемые ФИО1, поступали смс-сообщения от банка относительно списания денежных средств.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления подсудимый руководствовался корыстными побуждениями, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Об этом свидетельствуют характер и последовательность действий ФИО1, который, получив доступ к денежным средствам потерпевшего, распорядился ими по своему усмотрению, переведя на свой банковский счет, а также в пользу иных лиц, однако свой умысел, направленный на хищение всей суммы денежных средств, находящихся на счетах Потерпевший №1, он довести до конца не смог, поскольку банковскую карту АО «Альфа-банк» заблокировали. 

В результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 174 500 рублей.

Исходя из имущественного положения потерпевшего, его ежемесячного дохода и необходимости нести обязательные расходы по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что в результате кражи ему был причинен значительный имущественный ущерб. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение по итогам судебного разбирательства и стороной защиты не оспаривается.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в которой содержатся сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных органу следствия, в том числе содержащиеся в его объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.89-90, т.2 л.д.223-224); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, сообщении о способе распоряжения похищенным имуществом, добровольной выдаче выписки по счету; признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, несовершеннолетний возраст подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим (т.3 л.д.23,24), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за переход проезжей части дороги на запрещающий сигнал светофора (т.3 л.д.37), в браке не состоит (т.3 л.д.42), проживает с матерью и бабушкой, учится в ГБП ОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики».

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра он не состоит (т.3 л.д.25,26). 

Согласно характеристике, предоставленной администрацией ГБП ОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики», ФИО1 участвует в общественной и спортивной жизни техникума, допускает пропуски учебных занятий без уважительных причин, по характеру добрый и открытый (т.3 л.д.29).

В период обучения в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» он зарекомендовал себя как прилежный и ответственный ученик, пропусков уроков без уважительных причин не допускал, в общении доброжелателен и отзывчив (т.3 л.д.30).

Неоднократно подсудимый был отмечен грамотами за участие в спортивных мероприятиях, образовательных проектах, олимпиадах (т.3 л.д.46-51).

С 22 января 2019 года по 04 марта 2019 года ФИО1 состоял на учете в ОДН ОМВД России «Приморский» как привлекающийся к уголовной ответственности по ч.3 ст.158 УК РФ, снят с учета по достижению совершеннолетия (т.3 л.д.36).

При обследовании семейно-бытовых условий несовершеннолетнего установлено, что для ФИО1 по месту жительства созданы все необходимые условия для учебы и отдыха (т.3 л.д.54).

ФИО2 ФИО2 №10 – заместитель председателя муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> – показала, что 15 февраля 2018 года комиссией подсудимый был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения (т.3 л.д.94-95).

ФИО2 ФИО2 №11 – заместитель начальника отдела – начальник отделения по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН ОВД России «Приморский» - показала, что в феврале 2018 года в ПДН ОМВД России «Приморский» из территориальной комиссии по делам несовершеннолетних поступила копия постановления о назначении административного наказания несовершеннолетнему ФИО1 По итогам рассмотрения постановления было вынесено решение о не постановке подсудимого на учет, поскольку административное правонарушение совершено впервые, иной негативной информации в отношении подростка не поступало (т.3 л.д.96-98).

ФИО2 ФИО2 №9 – инспектор по делам несовершеннолетних ОМВД России «Приморский» - показала, что в период с 22 января по 04 марта 2019 года ФИО1 состоял на учете в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. С подсудимым проводилась профилактическая работа, в том числе профилактические беседы (т.2 л.д.60-63).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против собственности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, после совершения преступления дал явку с повинной и подробные признательные показания, чем способствовал установлению фактических обстоятельств дела, характеризуется положительно, учится, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья как его самого, так и членов его семьи, а также положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 173 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ему в результате преступления. В судебном заседании он увеличил исковые требования, ходатайствовав о взыскании с ФИО1 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему причинен имущественный ущерб в размере 174 500 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Потерпевший №1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем возможность компенсации морального вреда потерпевшим – физическим лицам по преступлениям, предусмотренным ст.158 УК РФ, законом не предусмотрена. 

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом. 

Совершенное ФИО1 преступление направлено против собственности, при этом в предъявленном ему обвинении не указано, какой именно вред причинен Потерпевший №1 как физическому лицу, какие конкретно его личные неимущественные права и другие нематериальные блага пострадали от действий подсудимого.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда не имеется.

В ходе предварительного расследования на основании постановления суда от 18 сентября 2019 года в целях обеспечения приговора в части имущественных взысканий был наложен арест на имущество ФИО1:

- денежные средства, находящиеся и поступающие на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, в пределах суммы причиненного ущерба – 173 500 рублей;

- денежные средства, находящиеся и поступающие на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, в пределах суммы причиненного ущерба – 173 500 рублей;

- денежные средства, находящиеся и поступающие на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, в пределах суммы причиненного ущерба – 173 500 рублей;

- денежные средства, находящиеся и поступающие на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, в пределах суммы причиненного ущерба – 173 500 рублей;

за исключением денежных средств, поступающих на счет в качестве заработной платы и (или) иных пособий, социальных и компенсационных выплат (т.2 л.д.184, 185-188).

В целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий – гражданского иска – денежные средства в пределах суммы причиненного ущерба – 173 500 рублей, за исключением денежных средств, поступающих на счет в качестве заработной платы и (или) иных пособий, социальных и компенсационных выплат, находящиеся и поступающие на счета №, №, №, №, открытые на имя ФИО1 в Архангельском отделении №8637 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, следует обратить в счет погашения гражданского иска Потерпевший №1 

Вещественные доказательства – справки ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада по счету №, отчет по карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию звонков по абонентскому номеру №, выписку по банковским картам, счетам, IP-адреса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковским картам, счетам на 1 л. и оптическом диске на имя ФИО1, выписку по банковским картам, счетам на 4 листах и оптическом диске на имя Потерпевший №1, находящиеся в материалах дела (т.2 л.д.75,76, 87,88,109,110,117,118), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ на подсудимого суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в размере 17 433 рублей 50 копеек (т.3 л.д.69, 127) и в судебном заседании в размере 12 750 рублей, всего в размере 30 183 рублей 50 копеек.

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, обоснованность представленных расчетов не оспаривал. Отсутствие у него в настоящее время материальной возможности выплатить процессуальные издержки основанием для освобождения от их уплаты не является, поскольку не исключает появления такой возможности в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; 

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 173 500 (сто семьдесят три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать.

Денежные средства в пределах суммы причиненного ущерба – 173 500 рублей, за исключением денежных средств, поступающих на счет в качестве заработной платы и (или) иных пособий, социальных и компенсационных выплат, находящиеся и поступающие на счета №, №, №, №, открытые на имя ФИО1 в Архангельском отделении №8637 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, - обратить в счет погашения гражданского иска Потерпевший №1 

Вещественные доказательства – справки ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада по счету №, отчет по карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №****7263 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию звонков по абонентскому номеру №, выписку по банковским картам, счетам, IP-адреса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковским картам, счетам на 1 л. и оптическом диске на имя ФИО1, выписку по банковским картам, счетам на 4 листах и оптическом диске на имя Потерпевший №1, находящиеся в материалах дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 30 183 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат. 

Председательствующий О.А. Беляева