Дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 06 июля 2020 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской, 

с участием государственного обвинителя Нардина Э.И.,

подсудимой Макеновой Б.А., 

защитника-адвоката Лукьянова А.С.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макеновой Баглан Ахметовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарег. и прож. по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макенова Б.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 час. до 07:30 час., более точное время не установлено, Макенова Б.А., с целью хищения, путем свободного доступа незаконно проникла в помещение бани, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитила алюминиевый бак емкостью 50 л стоимостью 2 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 700 рублей. 

Подсудимая Макенова Б.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, Макеновой Б.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство Макенова Б.А. в судебном заседании поддержала, подтвердив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимой были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой понятны. 

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 106), в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Макеновой Б.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья сына подсудимой, являющегося инвалидом.

Отягчающих наказание Макеновой Б.А. обстоятельств судом не установлено. 

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, на учетах у психиатра и нарколога не состоящей (л.д. 97), характеризующейся главой Жирновского сельского поселения и врио начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району в целом удовлетворительно (л.д. 103, 104), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

С учетом изложенного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, назначить Макеновой Б.А. наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, при этом суд учитывает уровень дохода в семье Макеновой Б.А., наличие у нее на иждивении сына-инвалида.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макенову Баглан Ахметовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить Макеновой Б.А., что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Макеновой Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск

Получатель платежа:

УФК по Омской области (УМВД России по Омской области)

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010000

Номер лицевого счета: 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 550301001

ОКТМО 52636000

БИК 045209001

КБК 18811621010016000140 (федеральный бюджет)

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда, в размере 1 437 рублей 50 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство, переданное в ходе предварительного расследования на хранение законному владельцу - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 (л.д. 77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Макенова Б.А. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Макенова Б.А. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская