Дело № 2-1572/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 09.01.2019 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску потребительского жилищно-строительного кооператива «Ржавец» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, потребленной электроэнергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец потребительский жилищно-строительный кооператив «Ржавец» (далее – ПЖСК «Ржавец») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, потребленной электроэнергии, пени, в обоснование которого указал, что ответчик с 17.11.2016 является членом ПЖСК «Ржавец» и владельцем земельного участка № хх, расположенного в данном Кооперативе. Размер ежемесячного членского взноса с 01.01.2017 составляет 2 500 руб., с 01.01.2018 – 1500 руб. Ответчик ФИО1 членские взносы не уплачивает, в связи с чем задолженность по их уплате за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 составляет 14900 руб. За нарушение обязанности по внесению членских, паевых и иных взносов Уставом ПЖСК «Ржавец» (п. 11.12) предусмотрена обязанность члена кооператива оплатить пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных взносов за каждый день просрочки. Размер начисленных истцом пени в связи с просрочкой уплаты членских взносов за период с 11.04.2017 по 11.11.2018 составляет 7909, 90 руб. Кроме того для благоустройства земельного участка ответчик с декабря 2017 года подключен к общей системе электроснабжения ПЖСК «Ржавец», однако потребленную электроэнергию не оплачивает, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 28660 руб. за период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года. 

Поскольку 22.11.2018 ответчик частично погасил имеющуюся задолженность по членским взносам и частично за потребленную электроэнергию, истец, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования иска, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу пени за просрочку по уплате членских взносов в размере 7909, 90 руб. за период с 11.04.2017 по 11.11.2018, задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 22160, 19 руб. за период с мая 2018 года по ноябрь 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Частью 1 ст. 8 названного Федерального закона предусмотрено право на ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке. При этом ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в том числе принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении (п. п. 9, 10, 11 части 1 ст. 21 Федерального закона).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 является владельцем земельного участка № хх в ПЖСК «Ржавец» и членом Кооператива с 17.11.2016.

Членство ФИО1 в ПЖСК «Ржавец» подтверждается протоколом общего собрания № х от 17.11.2016 о принятии ответчика в члены Кооператива, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 5.3 Устава и п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские, дополнительные и целевые взносы, предусмотренные Уставом и настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 8.2 Устава определение размеров вступительных, паевых, дополнительных и иных взносов относится к компетенции общего собрания членов Кооператива.

В соответствии с п. 11.8 Устава Размер членских взносов устанавливается ежегодно решением Общего собрания членов ПЖСК. Членские взносы вносятся членами ПЖСК ежемесячно в размере, установленным Общим собранием членов ПЖСК, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Решением общего собрания Кооператива от 02.03.2017 (протокол № 7) утвержден ежемесячный взнос с каждого члена кооператива в размере 2 500 руб.

Решением общего собрания Кооператива от 15.02.2018 (протокол № 11) утвержден ежемесячный взнос с каждого члена кооператива в размере 1500 руб.

Из материалов дела следует, ответчиком не оспаривается, что ФИО1 членские взносы в размере, установленном решением общего собрания Кооператива от 02.03.2017 и 15.02.2018, уплачивал не полностью и не в сроки, установленные Уставом Кооператива, что привело к образованию задолженности в размере 14900 руб. за период с января 2018 года по октябрь 2018 года, которая ответчиком была погашена 22.11.2018, что следует из уточненного искового заявления, в связи с чем размер денежных сумм, заявленных к взысканию, истцом уменьшен.

В соответствии с п. 11.12 Устава за нарушение обязанности по внесению членских, паевых и иных взносов член ПЖСК уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных взносов за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока внесения соответствующих взносов.

Поскольку ответчик допустил просрочку уплаты членских взносов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его математически верны, произведенным в соответствии с положениями Устава и принятых общим собранием ПЖСК «Ржавец» решениями. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.04.2017 по 11.11.2018 в размере 7909, 90 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В данном случае члены ПЖСК «Ржавец» приняли решение об электрификации Кооператива и определили целевой взнос с желающих присоединиться к электрическим сетям. Вместе с тем, желая присоединиться к электрическим сетям, ФИО1, соответственно должен присоединиться и к обязательству по уплате целевого взноса, установленного ранее общим собранием членов ПЖСК.

Поскольку обязательства ответчиком по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнялись, с него в пользу ПЖСК «Ржавец» подлежит взысканию задолженность за период с мая 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 22160, 19 руб.

С учетом изложенного исковые требования ПЖСК «Ржавец» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1744, 12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск потребительского жилищно-строительного кооператива «Ржавец» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, потребленной электроэнергии, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского жилищно-строительного кооператива «Ржавец» пени в размере 7909, 90 руб., задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 22160, 19 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1774, 12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Председательствующий Т.А. Калаптур

СОГЛАСОВАНО:

Судья Т.А. Калаптур