Дело № 2-686/2019

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск 10 января 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Макриденкове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.11.2013 между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита физическому лицу, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 77 521.75 руб. с процентной ставкой по кредиту 28% годовых, на срок до 08.05.2014 с погашением основного долга и платы за пользование кредитом согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Денежные средства были зачислены на счет заемщика в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита. ФИО1 не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом. По состоянию на 09.11.2018 задолженность составляет 182 650.01 руб., из которых: 65 310.09 руб. – задолженность по основному долгу; 89 981.20 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 27 358.72 руб. – задолженность по штрафам за просрочку очередного платежа. Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-1028 от 13.12.2013г. у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 182 650.01 руб., в возврат госпошлины 4 853 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. 

В судебном заседании установлено, что 08.11.2013 между ОАО «Смоленский Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита физическому лицу, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 77 521.75 руб. с процентной ставкой по кредиту 28% годовых, на срок до 08.05.2014, в соответствии с графиком платежей (л.д.8-9,14-22).

Кредит предоставлен ФИО1 в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в Банке (л.д.8).

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-1028 от 13.12.2013г. у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014г. ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д.23).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2018 срок конкурсного производства в отношении Банка продлен до 18.01.2019 (л.д.24).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления кредитов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку плату, которая начисляется на остаток задолженности клиента по кредиту, по состоянию на начало операционного дня, в который осуществляется внесение платы за пользование кредитом. Начисление платы за пользование кредитом производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования кредитом, базой для начисления платы является действительное число календарных дней в году. Начисленная плата указывается отдельной строкой в информационном графике платежей.

В соответствии с п. 3.2 Правил, погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с информационным графиком платежей не позднее даты очередного платежа. 

В соответствии с п. 4.4 Правил Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства (л.д. 10-13).

Как следует из материалов дела, ФИО1 своевременно и в полном объеме не уплатила кредит и начисленную плату за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09.11.2018 образовалась задолженность и составляет 182 650.01 руб., из которых: 65 310.09 руб. – задолженность по основному долгу; 89 981.20 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 27 358.72 руб. – задолженность по штрафам за просрочку очередного платежа (л.д.7).

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена, а поэтому судом принимается за основу.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2013 в размере 182 650.01 руб., в возврат уплаченной госпошлины 4 853 руб. 

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская