к делу № 1-27/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей –

старших помощников прокурора

Северского района ФИО1

и ФИО2,

а также помощника прокурора Северского района Нагоненко В.С.,

представителя потерпевшего,

гражданского истца по доверенности ФИО3,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО4,

защитника подсудимого, гражданского ответчика, адвоката Горового Р.В., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по КК ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Северским филиалом КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту регистрации и проживания, 

<

данные изъяты>, не имеющего государственных наград, почётных, воинских и иных званий, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ. между индивидуальным предпринимателем ФИО5 №4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 №1 заключён договор № на оказание услуг по заготовке древесины и зачистки делянок, в границах квартала № выдел 10 делянка 19 и квартале № выдел 4 делянка 17 в Убинском участковом лесничестве Афипского лесничества, Северского района Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальный предприниматель ФИО29 совместно с привлеченными им лицами в качестве рабочих, а именно ФИО4 в качестве тракториста, ФИО5 №3 в качестве кряжевщика леса, ФИО13 в качестве вальщика леса и заготовительной техникой, прибыли в лесной массив, расположенный в квартале № Убинского участкового лесничества Афипского лесничества, Северского района Краснодарского края, для проведения работ по заготовке древесины, согласно заключённому договору.

В середине марта ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, ФИО4, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № и квартале № выделах № Убинского участкового лесничества Афипского лесничества, Северского района Краснодарского края, стал при помощи гусеничного трактора ДТ-75 в кузове красного цвета без регистрационного знака, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, проводить работы по расчистке верхнего склада в месте расположения техники и прокладки волока для транспортировки древесины. При проведении указанных работ, ФИО4 обратил внимание на деревья и кустарники, мешавшие проведению указанных работ. В этой связи у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста указанных лесных насаждений, в указанных выделах и кварталах. При этом ФИО4 никаких указаний по повреждению до степени роста лесных насаждений от индивидуального предпринимателя ФИО5 №1, не получал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, ФИО4 в середине марта 2021 года, находясь в лесном массиве, расположенном на территории квартала № выдел № и квартале № выделах № Убинского участкового лесничества, Северского района Краснодарского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из личной заинтересованности, с целью выполнения условий ранее заключённого договора № на оказание услуг по заготовке древесины и зачистки делянок от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что им будет причинён ущерб государству в особо крупном размере, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200-ФЗ, и п. 6 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом МПР России № 337 от 01.08.2011г., согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при помощи переднего отвала гусеничного трактора ДТ-75 в кузове красного цвета без регистрационного знака, повредил до степени прекращения роста в квартале № выделе № Убинского участкового лесничества кустарники породы «Кизил» в количестве пяти сырорастущих единиц общим объёмом 2,05 кубических метра, кустарники породы «Боярышник» в количестве трёх сырорастущих единиц общим объёмом 1,23 кубических метра, в квартале № выделе № Убинского участкового лесничества кустарник породы «Боярышник» в количестве одной сырорастущей единицы объёмом 0,41 кубических метра, кустарник породы «Кизил» в количестве одной сырорастущей единицы объёмом 0,41 кубических метра, дерево породы «Ясень» в количестве одной сырорастущей единицы объёмом 0,18 кубических метра, в квартале № выделе № Убинского участкового лесничества кустарники породы «Боярышник» в количестве двух сырорастущих единиц объёмом 0,82 кубических метра, кустарник породы «Кизил» в количестве одной сырорастущей единицы объёмом 0,41 кубических метра, всего на общую сумму 298246 рублей, произраставших на территории указанных выделов и кварталов.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил государственному казённому учреждению Краснодарского края «Комитет по лесу» Афипского лесничества имущественный вред на общую сумму 298246 рублей, который является особо крупным размером, исчисленный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310, постановлением Правительства РФ от 12.10.2019г. № 1318, постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730, постановлением Правительства РФ от 18.12.2020г. № 2164.

В судебном заседании подсудимый, гражданский ответчик ФИО4 вину в совершённом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал в полном объёме после допроса свидетелей, оглашения показаний с согласия сторон по делу не явившихся свидетелей, допроса представителя потерпевшего, гражданского истца, исследования всех письменных доказательств, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, других показаний давать не желает, не возражает против оглашения его показаний, о чём предоставил заявление от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, сообщил, что данные им показания подтверждает, и давал их добровольно в присутствии защитника, раскаивается в содеянном, подписи в протоколе допроса ставил он лично со своим защитником, при этом давления на него никто не оказывал. Гражданский иск прокурора Северского района на сумму 298246 рублей признал полностью, о чём предоставил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб он не возмещал, а гражданский иск представителя потерпевшего, гражданского истца на общую сумму 5858385 рублей не признаёт и просит оставить без рассмотрения, так как для удовлетворения данных требований необходимо проведение дополнительных исследований.

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого (т. 1 л.д. 249-252), данными им ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату сообщить не может, по месту его жительства приехал его сын - ФИО5 №1, который является индивидуальным предпринимателем и занимается заготовкой древесины. В ходе устной беседы сын предложил ему работу при заготовке древесины на территории Убинского участкового лесничества Афипского лесничества Северского района Краснодарского края. Ввиду отсутствия на тот период времени постоянного или временного источника дохода, он согласился на предложения своего сына ФИО5 №1, при этом в ходе беседы было оговорено, что его работа будет заключаться в качестве тракториста на тракторе ДТ-75 без регистрационных знаков, который на тот период времени находился в собственности его сына ФИО5 №1 Кроме того, ФИО38. ему сообщил, что для проведения работ по заготовке древесины в указанном участке лесного массива, им будут привлечены ФИО5 №2 - вальщик леса; ФИО5 №3 (его сын) - кряжевщик леса и ФИО5 №1 в качестве водителя автомобиля Камаз с гидроманипулятором регистрационный знак №, который используется для перевозки древесины. Трудовой договор о производстве работ по заготовке леса на территории Убинского участкового лесничества Афипского лесничества Северского района Краснодарского края, с ним, ФИО13, ФИО5 №3 не заключался, было оговорено, что оплата выполненных работ будет производиться после вывоза заготовленной древесины из лесного массива, из расчёта 500 рублей за 1 метр кубический заготовленной древесины. Далее, в середине марта 2021 года, более точную дату сообщить не может, была привезена техника, а именно, автомобиль Камаз с гидроманипулятором регистрационный знак №, трактор ДТ-75, вагончик для проживания. Кроме того, была направлена бригада, из ранее указанных им лиц. При нахождении в лесном массиве, в середине марта 2021 года, в дневное время суток, более точное время сообщить не может, индивидуальный предприниматель ФИО5 №1 указал рабочим расположение делянок, расположенных в Убинском участковом лесничестве Афипского лесничества, название квартала и выделов сообщить не может, и предоставил копии документов. Также ему, то есть трактористу, указал на участок лесного массива и сообщил, что в данном месте необходимо при помощи трактора ДТ-75 расчистить (обновить) площадку для размещения техники и вагончика, то есть сделать верхний склад, по окончанию выполнения указанных работ, необходимо также при помощи трактора ДТ-75 осуществить по старому волоку прочистку (обновить) волок. Участок лесного массива, где необходимо прочистить (обновить) волок, ему лично показал индивидуальный предприниматель ФИО5 №1, для удобства транспортировки заготовленной древесины. Он сам лично в последующем проходил по волокам и смотрел расположение дорог, по которым необходимо будет перевозить лес. Затем, в течение дня, то есть в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату сообщить не может, им при помощи трактора ДТ-75, без регистрационных знаков, осуществлялась расчистка площадки для размещения техники и вагончика, то есть сделал верхний склад, а именно, используя гусеничный трактор ДТ-75, отвалом (ковшом) указанного трактора, стал снимать верхнюю часть поверхности земли (ветки, листья, и мягкий слой земли), и при проведении данных работ, отвалом трактора также сгрёб кустарники и деревья, поскольку мешали размещению техники и вагончика. Данные кустарники и деревья имели наклон, были частично вывернуты. Далее, направился на указанном гусеничном тракторе ДТ-75 и прочистил (обновил) старый волок, также при помощи отвала (ковша) указанного трактора, при этом также при проведении указанных работ были перемещены от мест их нахождения небольшие кустарники и деревья, которые сгреб в сторону, поскольку мешали проезду техники. Данные деревья также имели наклон, были частично вывернуты. Какое количество было деревьев и кустарников, а также породный состав древесины сообщить не может, однако когда прибыли сотрудники полиции и лесники, он лично им указывал на расположение указанной древесины. Порядок заготовки древесины ему был известен, и что не клеймённые деревья трогать нельзя, также знал. Кроме того, учитывая условия работы в лесу, ему не было известно, что прокладка волока и верхнего склада осуществляется в соответствии с поступившим разрешением из лесхоза. Имелись ли у индивидуального предпринимателя ФИО5 №1 документы с расположением волока в указанном лесничестве, ему неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ на территорию лесного массива, где он совместно с бригадой занимались заготовкой древесины, прибыли сотрудники полиции и лесничества, которые провели обследование и выявили нарушение, а именно, повреждены до степени прекращения роста кустарники и деревья различных пород, которые не были отведены в рубку. По ранее описанному им волоку, в указанный период времени, передвигались другие заготовители, кто именно ему неизвестно, которые и могли вывернуть указанные им деревья и кустарники. В настоящее время трактор ДТ-75, который использовался при заготовке древесины и которым он управлял, в ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО39. продал ранее неизвестному ему мужчине, как ему известно, данный трактор приобрёл житель Республики Абхазия и данный трактор ДТ-75 был вывезен за пределы Российской Федерации.

Также, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого (т. 2 л.д. 165-168), данные им ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объёме, на них настаивает. Более давать показания не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказаться. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, не признаёт. Какие-то деревья и кустарники, которые были им убраны с мест их произрастания, лежали на земле, а именно, были вывернуты, то есть их корни были видны или лежали рядом с местами произрастания. Также были небольшие кустарники (тонкие, небольшого диаметра, не более 1 сантиметра), которые произрастали в нормальном состоянии. Он принял решение убрать лесные насаждения от мест их произрастания по причине того, что он 40 лет занимается лесными работами, он на глаз определил, что они являются мертвыми (погибшими). Образования или каких-либо специальных познаний в области лесопользования, проведения ботанических экспертиз или исследований у него не имеется, однако он работал в Апшеронском лесничестве в качестве лесоруба, а именно, осуществлял рубку и посадку деревьев. На тот момент он нигде не работал. Лесорубом он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ год.

- показаниями представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО3 о том, что она работает в Афипском лесничестве - филиал ГКУ КК «Комитет по лесу», учредителем которого является министерство природных ресурсов Краснодарского края. В её должностные обязанности входит ведение лесохозяйственной документации. Сотрудниками Афипского лесничества были выявлены и обнаружены в квартале № выдел 1 Убинского участкового лесничества Афипского лесничества самовольно уничтоженные деревья и кустарники. По данному факту было написано заявление в ОМВД России по Северскому району с приложением расчёта ущерба. АО ПДК Апшеронский являлся арендатором, осуществляющим деятельность в данном районе. Ей известно, что между подсудимым и ИП ФИО5 №4 был заключён договор №, который она увидела в ходе следствия. Расчёт ущерба производил главный лесничий в ходе следствия на основании экспертизы. Сумму ущерба определил сотрудник лесничества по постановлению №. Ущерб был причинён министерству природных ресурсов, так как лес является собственностью РФ. Она не может ответить на вопрос, производилась ли рубка леса в январе-феврале 2021 года в лесном массиве на территории квартала № выдел 1, ей необходимо посмотреть документы. Она не знает, только один ФИО4 ли работал на заготовке леса в ДД.ММ.ГГГГ В марте она не была на этой делянке. Она не знает, находилась ли когда-либо на том месте, где были повреждены деревья и дорога.

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №6 (т. 1 л.д. 194-198), данными им ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника Афипского участка производственного отдела АО «ПДК Апшеронск». В его должностные обязанности входило руководство производственно-хозяйственной деятельности вверенного участка, планировка по заготовке и вывозе древесины, контроль освидетельствования мест рубок и сдачи лесосек, многое другое, что касается порядка заготовки древесины. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ПДК Апшеронск» в лице директора по лесопользованию ФИО14 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 №4 был заключён договор купли-продажи древесины № №, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО5 №4 принял на себя обязательства по заготовке древесины на территории делянки, расположенной в квартале № Б Убинского участкового лесничества Афипского лесничества, Северского района Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ПДК Апшеронск» в лице директора по лесопользованию ФИО14 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 №4 был заключён договор купли-продажи древесины № Д-075/21, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО5 №4 принял на себя обязательства по заготовке древесины на территории делянки, расположенной в квартале № № Убинского участкового лесничества Афипского лесничества, 

<

адрес>. Наименование выделов и делянок в настоящее время не помнит. В последующем, индивидуальный предприниматель ФИО5 №4 заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №1 договор на оказание услуг по заготовке древесины и зачистки делянок, в ранее описанных им участках лесного массива. Также может пояснить, что подъезд к указанным делянкам отсутствовал, а именно, отсутствовал волок (лесная дорога) для проезда и трелевки древесины, верхний склад для размещения древесины и техники в лесном массиве. Согласно действующему законодательству, и установленных правил заготовки древесины, заготовитель, имеющий разрешительные документы на право заготовки древесины, перед началом проведения работ по заготовке древесины, при отсутствии волока и площадки под склад для размещения техники и спиленной древесины, должен обратиться в АО ПДК «Апшеронск» с обращением о возможности отведения волока для трелевки древесины и склада для размещения техники и спиленной древесины. После обращения в указанную организацию, выделяется специалист, который производит отвод (клеймение) деревьев, по которому прокладывается волок и размещается склад, после чего, составляется необходимая документация по отведённым деревьям и составляется технологическая карта, на которой изображается волок и склад в лесном массиве. Как ему известно, индивидуальный предприниматель ФИО5 №4 и индивидуальный предприниматель ФИО6 в АО ПДК «Апшеронск» с просьбой о предоставлении необходимой документации по отведенным деревьям и составлением технологических карт, для волока и склада для размещения техники и спиленной древесины не обращались, разрешительные документы не получали. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Афипского лесничества ГКУ КК «Комитет по лесу» и сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов незаконной рубки лесных насаждений, в ходе которой выявлено, что в лесном массиве, расположенном в квартале № выделах № квартале № выделе № Убинском участковом лесничестве, Афипского лесничества, Северского района Краснодарского края, было установлено, что при заготовке древесины, трактористом ФИО4 при помощи трактора ДТ-75, повреждены до степени прекращения роста 8 кустарников кизила, 12 кустарников боярышника, 1 кустарник свидины и 2 дерева породы ясень, то указанный гражданин трактором сгрёб указанные деревья. С достоверностью может сообщить, что в указанном лесном массиве на тот период времени работала только одна бригада, под руководством индивидуального предпринимателя ФИО5 №1 К нему, как к начальнику Афипского участка производственного отдела АО «ПДК Апшеронск» с просьбой об указании места для расположения верхнего склада и волока, по которому будет транспортироваться древесина, никто не обращался, какие-либо документы по данному факту не выдавал. Тем самым, поврежденные до степени роста лесные насаждения в указанном лесном массиве надлежащим образом не клеймились и в рубку не отводились, то есть трактористом ФИО4 были совершены неправомерные действия, повлекшие причинение ущерба государству Российской Федерации.

- показаниями свидетеля ФИО5 №5 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, число не помнит, поступило заявление от полицейского из 

<

адрес>, что есть информация, оперативная разработка о незаконной рубке. Совместно с директором и с полицейским выехали на № квартал, какой выдел не помнит. Полицейский вёл их на место, когда они пришли на место, увидели рабочих, которые сидели в вагончике. Их привёз полицейский к предгорью, были лесные дороги и потом был волок к их делянке. Когда они подошли к рабочим, полицейский задал вопрос, кто сделал волок, кто грёб землю в лесу. Человек, позже он узнал, что это ФИО8 сообщил, что они к делянке делали волок. ФИО8 ответил, что грёб себе к делянке волок, чтобы вывозить лес. На месте было примерно трое мужчин, ранее с ними он знаком не был. На месте находился трактор ДТ-75 и КАМАЗ манипулятор. Трактором управлял подсудимый, а кто управлял КАМАЗом, он не помнит. Волок – это лесная дорога, по которой вывозят лес с заготавливаемой делянки. Есть основные волока, которые уже проложены в лесу, есть которые не указаны, на них надо делать карту. Для создания волока необходимо разрешение, а именно подать запрос арендатору, чтобы арендатор зафиксировал это и сделать перечётку деревьев, которые мешают проезду, чтобы их убрать, спилить, которые необходимо оплатить. Все деревья, которые предназначены к рубке, должны быть клеймёные, те деревья, которые были на волоке, клеймёные не были. Также на месте видели склад брёвен, больше ничего. До ДД.ММ.ГГГГ. он на месте преступления не был, не обходил, осмотр не делал. Сотрудник полиции ему сообщил, что есть оперативная информация, что там происходит нарушение лесного законодательства. На том месте, где обнаружены поврежденные деревья, 30-40 лет назад там был волок, но он был уже заросший и на карте не отражён. Кроме бригады лесорубов и ФИО8, ещё в том месте в квартале № выдела № квартале, другие бригады не работали до этого, до них работали в других местах. Перед ними работали через делянку их ездили, потом дальше ездили другие. Когда они приехали на место, видели, что проехал трактор, опустил лопату, сгорнул землю, и которое дерево мешало, его оттолкнули вбок, кустарники кизила. Подсудимый говорил, что это он делал и землю сгорнул. Он говорил, что им пилить делянку надо, и они поправили старый волок, и какие деревья мешали сгорнули их, чтобы проехать. Деревья, которые сгорнули, были сырорастущие. Это незаконная рубка деревьев до прекращения роста, по ущербу считают в лесничестве, и такая сумма ущерба в размере 298246 рублей выходит. Кроме этой суммы, ещё ущерб причинён лесничеству в том, что землю сгорнули, нарушение земельного покрова. Это фиксировалось. С полицейским измеряли глубину сгорнутой земли и площадь считали. Кроме ФИО8 по этому волоку в этот период больше никто не ездил, потому что делянки две, ФИО8 и бригада там ездила. Диаметр мелкий был, примерно сантиметров до 12, не толще. Кизил растёт очень долго, толстого кизила нет. За 30 лет могли так вырасти деревья 15 сантиметров в объёме. Расчёт ущерба, сумму незаконной рубки производили в лесничестве, возможно главный лесничий, точно не знает. На делянку, которую разрабатывал подсудимый и двое мужчин, нельзя было попасть другим образом, чтобы вывезти лес, другие пути были очень затратные. Место волока, который производил подсудимый, нигде не закреплено. Место волока для проведения рубки делянки должен определять арендатор. Арендатор отводит делянку для заготовки, и он должен это всё сделать, в данном случае это ПДК Апшеронский, у них в данный момент земли в аренде на заготовку. Он не знает, почему они этого не сделали. Заготовители, когда заходят на делянку, они должны подписывать, делать технологические карты волоков, официально зафиксировать, пилить и вывозить. Заготовители заключают договор на заготовку, а арендатор делянки в данном случае ПДК Апшеронский, они вместе взяли в аренду. ФИО8 был заготовитель. Он не помнит, какой точно слой чернозёма был на земле, которую подсудимый снял, примерно 10-15 сантиметров. Они ставили рулетку и измеряли. 

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №3 (т. 2 л.д. 16-20), данными им ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в марте 2021 года, более точную дату сообщить не может, он встретился со своим братом - ФИО5 №1, который является индивидуальным предпринимателем и занимается заготовкой древесины. В ходе устной беседы брат предложил ему работу при заготовке древесины на территории Убинского участкового лесничества Афипского лесничества Северского района Краснодарского края. Ввиду отсутствия на тот период времени постоянного или временного источника дохода, он согласился на предложения своего брата ФИО5 №1, при этом в ходе беседы было оговорено, что его работа будет заключаться в качестве раскряжевщика древесины на верхнем складе. Кроме того, ФИО6 ему сообщил, что для проведения работ по заготовке древесины в указанном участке лесного массива, им будут привлечены ФИО5 №2 - вальщик леса; ФИО4 (его отец) - тракторист на тракторе ДТ-75 и ФИО5 №1 в качестве водителя автомобиля Камаз с гидроманипулятором регистрационный знак №, который используется для перевозки древесины. Трудовой договор о производстве работ по заготовке леса на территории Убинского участкового лесничества Афипского лесничества Северского района Краснодарского края, с ним, ФИО5 №2, ФИО4 не заключался, было оговорено, что оплата выполненных работ будет производиться после вывоза заготовленной древесины из лесного массива, из расчёта 500 рублей за 1 метр кубический заготовленной древесины. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату сообщить не может, была перевезена техника, а именно, автомобиль Камаз с гидроманипулятором регистрационный знак №, трактор ДТ-75, вагончик для проживания на территорию лесного массива, расположенного в Убинском участковом лесничестве Афипского лесничества. Кроме того, была направлена бригада, из ранее указанных им лиц. При нахождении в лесном массиве, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время сообщить не может, индивидуальный предприниматель ФИО5 №1 указал им расположение делянок, название квартала и выделов сообщить не может, и предоставил копии документов. На саму делянку он не ходил, его работа заключалась в раскряжевке ствола дерева на верхнем складе, в месте расположения вагончика и техники. Как ему в последующем стало известно, его отец ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, при помощи трактора ДТ-75, осуществлял работы по расчистке площадки для размещения техники и вагончика, то есть сделал верхний склад, а именно, используя гусеничный трактор ДТ-75, отвалом указанного трактора, стал снимать верхнюю часть (ветки, листья, и мягкий слой земли), и при проведении данных работ, отвалом трактора также сгрёб кустарники и деревья, поскольку мешали размещению техники и вагончика. В последующем, направился на указанном гусеничном тракторе ДТ-75 и прочистил старый волок, также при помощи отвала указанного трактора, при этом также при проведении указанных работ были перемещены от мест их нахождения небольшие кустарники и деревья, которые сгрёб в сторону, поскольку мешали проезду техники. Какое количество было деревьев и кустарников, а также породный состав древесины сообщить не может. В ДД.ММ.ГГГГ на территорию лесного массива, где он совместно с бригадой занимались заготовкой древесины, прибыли сотрудники полиции и лесничества, которые провели обследование и выявили нарушение, а именно, повреждены до степени прекращения роста кустарники и деревья различных пород, которые не были отведены в рубку. Сотрудниками полиции, лесничества и его отцом производился осмотр участков лесного массива, где были выявлены нарушения, однако он при этом не присутствовал, находился в вагончике. В настоящее время трактор ДТ-75, который использовался при заготовке древесины и которым управлял его отец, в середине ДД.ММ.ГГГГ года его брат ФИО44 продал ранее неизвестному ему мужчине, как ему известно, данный трактор приобрёл житель Республики Абхазия и данный трактор ДТ-75 был вывезен за пределы Российской Федерации.

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности противодействия коррупции ОМВД России по Северскому району. В его должностные обязанности входило выявление и пресечение преступлений экономической направленности. В его производстве находился материал проверки по факту незаконного повреждения деревьев в Афипском лесничестве. На место он выехал после выявления нарушения, следователь сделал осмотр места происшествия. Он опрашивал ФИО8 по факту, на что он пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО5 №1 предложил ему работу, и по указанию сына он прокладывал волок с помощью трактора. Он видел, что повреждаются деревья и кустарники, и не знал, можно ли было так делать волок. Он повредил деревья и кустарники боярышника, кизила, ясеня и дуба, которые не подлежали к рубке. Он не специалист была ли там старая дорога или нет, это определил специалист. Он не ведёт учёт, где идут заготовки. Производили ли работы по заготовке другие юридические или физические лица, кроме ФИО8, он не знает. Он был на месте, там были деревья и кустарники разного диаметра, примерно 10 и 16, конкретно не помнит. Целых деревьев на волоке не было, там возможно было проехать грузовому транспорту, так как деревья уже не мешали. Из повреждённых деревьев были сырорастущие деревья, но какое количество он не помнит, также он не помнит, был ли на том месте сухостой. В протоколе осмотра отражены все деревья и кустарники, как сырорастущие, так и сухостой. Сколько прошло времени от обнаружения поврежденных деревьев и до осмотра места, он не знает. Осмотр производился ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого опрашивали в отделе ОМВД в кабинете, никто не присутствовал. Он пояснял, что он производил рубку по поручению его сына, пояснял, что на волоке находятся деревья, и понимал, что они будут повреждены.

- показаниями свидетеля ФИО5 №8 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает в должности главного лесничего в Афипском филиале ГКА Комитет по лесу. В её должностные обязанности входит: сдача отчётности, подготовка документов, подготовка ответов на письма граждан, если директор в отпуске замещает его, исполняет его обязанности, также заменяет сотрудника, находящегося в отпуске. Ей известно, в каком преступлении обвиняется ФИО8. В ДД.ММ.ГГГГ она работала инженером и замещала инженера по охране и защите леса. Составили учётную ведомость с незаконной рубкой кустарников и деревьев в квартале № выделе № выдел №, а также порча почвы в квартале № Убинского участкового лесничества. На основании данных, то есть количества, породы кустарников и деревьев, квадратуры испорченной земли, согласно постановлению Правительства 1730 составила расчёт ущерба. Тех сведений, которые ему предоставили, было достаточно для составления расчёта ущерба. Существует постановление Правительства РФ № 1730 об утверждении особенностей возмещения вреда. Согласно таблице определяется объём. Все кустарники, которые были перечислены, посчитали как 20 сантиметров дерево породы дуб согласно ставке 310 постановления Правительства РФ. Там было два дерева породы ясень. Общая сумма ущерба составила 494000 рублей, точную сумму не помнит, этот расчёт был на ДД.ММ.ГГГГ. Каждый куст считается как одно срубленное дерево диаметром 20 сантиметров, порода ясень это уже дерево, оно считается, смотря какого диаметра. Ясень был ствол 9 сантиметров, поэтому посчитали как 16 сантиметров согласно постановлению Правительства РФ в 10-кратном размере. Она все расчёты производила согласно постановлению Правительства РФ. Была экспертиза и в этом году они делали перечёт ущерба согласно экспертизе, там были признаны некоторые кустарники и два дерева ясеня сухостой, она пересчитала ущерб, те, которые сырорастущие, также остались, а сухостойные кустарники постановлением не предусмотрены, поэтому было посчитано как дерево породы ясень. Получилась сумма 298000 рублей, точную сумму не помнит. Ей предоставили как сырорастущие деревья, она не эксперт и посчитала как сырорастущие деревья, а когда сотрудники полиции привлекли эксперта, он уже предоставил свои данные. Сумма 298000 рублей это с учётом проведенной экспертизы. Не весь ущерб она считала в 10-ти кратном размере. Кустарники считала в 10-ти кратном размере, а деревья считаются в 50-ти кратном размере. Это всё в постановлении указано. Рыночные цены она не знает, она считала согласно ставкам 310-го постановления Правительства РФ. Каждое дерево считается по средне-деловой. Объём кустарников она умножает на ставку, по основной лесообразующей породе 65610, если кустарник умножает на 10, на коэффициент и на два потому, что леса у нас защитные. Если это касается деревьев, то она также кубатуру дерева умножает на 65610, на 50, на 37 и на 2, так как леса защитные. Есть постановление Правительства РФ 310, в котором указаны ставки платы за древесину, которая там распределена. Боярышник берётся как одно дерево породы дуб 20 сантиметров, согласно ставкам постановления Правительства РФ 310 от 22.05.2007г. берётся по самой наивысшей ставке 917,82 рублей. Когда они подают заявление в полицию, к каждому расчёту прикладывают постановление и отмечают, конкретно какие цифры и откуда взялись. 917,82 рублей умножают сначала на ставку, потом на коэффициент, потом на 10 и на 2, потому что все леса защитные и выходит сумма. На месте происшествия она не была. Она произвела расчёты на основании того, что директор лесничий Убинского участкового лесничества ФИО5 №5 ей предоставил перечёт кустарников и пород деревьев.

- показаниями свидетеля ФИО5 №9 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года при проведении контрольных мероприятий совместно с сотрудниками ОБЭП края осуществлялся выезд на территорию Убинского участкового лесничества Афипского лесничества филиала квартал №. В указанных кварталах обнаружено устройство волока, либо дороги и устройство площадки под склад древесины. При проведении данных видов работ повреждены два дерева ясеня и кустарники кизила и боярышника. Данную территорию арендовал на тот момент ЗАО ПДК Апшеронский, у которых были права на заготовку древесины, имелся проект освоения лесов, в котором указаны лесохозяйственные мероприятия, такие как заготовка. На данной территории была расположена делянка, к которой вёл данный волок и был склад. Ни волок, ни склад не указаны были в технологической карте, так как склады делаются на территории лесного фонда на открытых местах, по соглашению. Деревья, которые были повреждены, не указаны в материалах отвода, соответственно повреждены незаконно, не отведены и не назначены в рубку. Разработчиком являлся ФИО5 №4, договор был между ПДК Апшеронский и разработчиком. Был договор на разработку между П-вым и ФИО5 №4. По устройству данного волока он не знает, кто его устраивал, так как не видел этого. ДД.ММ.ГГГГ осматривали делянку вместе с представителем полиции, так как там уже проводились следственные мероприятия, кто сделал площадку, кто повредил деревья, и в рамках этого участвовали сотрудники полиции, лесничий, они осмотрели делянку. На тот момент на территории делянки нарушений не выявлено. Лично волок он не осматривал, осматривали сотрудники, лесничий, на территории произвели замер деревьев, посчитали количество отведённых деревьев в рубку, согласно документам отвода. На территории делянки нарушений не было. Расчёт ущерба был произведён инженером ФИО5 №8 на тот момент. Сумма ущерба была около 200000 рублей, точно сейчас посмотрит по записям, ущерб 298246 рублей. Он является директором Афипского лесничества и является представителем министерства природных ресурсов по доверенности. У него сотрудник работает в Афипском лесничестве ФИО42., соответственно у неё он взял эти записи для того, чтобы знать квартал, выдел и на случай того, если спросят сумму ущерба, чтобы ответить корректно. На квартале № выделах № квартале № выделе 1 делянки нет, делянка находится в 20 квартале, а нарушения были №. А разработка проводилась по правой стороне этой делянки, то есть не в левую сторону, куда они поднимаются, а в правую сторону производилась разработка, также ПД Апшеронский, кто был разработчиком, не знает. Есть фотографии, сделанные на телефон, может их показать, был на том месте, и можно было определить, когда был сделан данный волок и когда был устроен склад. На том месте, где видели, что был образован волок, не может сказать, когда существовал волок, нужно смотреть материалы лесоустройства. Он прокладывался между деревьями, так как древесину нужно было как-то вывозить. Деревья, которые были повреждены по пути следования к данной делянке, которая разрабатывалась в тот момент, они повреждены именно в то время, и в том направлении делянок больше не было. Ему неизвестно, был ли там когда-либо проложен волок. Древесина, которая повреждена, не нанесена в материалы отвода, и соответственно, не оплачена, чем нанесён ущерб государственному лесному фонду. Имеются ли на эту делянку какие-либо другие пути волока, кроме этого волока, чтобы попасть на делянку, он не знает, может быть пешком. Он видел только этот волок, других путей подъезда он не видел на эту делянку. Поднимались по этому волоку, вверху по окончании была делянка. Лопатой был снят верхний слой почвы, повреждены деревья по пути следования, деревья были в отвал в правую и левую сторону, были заезды сталкивания грунта, почищена площадка с отвалами деревьев, не подлежащих в рубку. Он не помнит точно, какой диаметр уничтоженных деревьев, небольшие, нужно смотреть материалы. В протоколах всё зафиксировано, породы, состав. Построен данный волок при помощи техники, на территории находился трактор ДТ-75 с отвалом, Камаз находился на территории площадки, древесина заготовлена на территории делянки, вагончик для проживания. На месте производился опрос находившихся людей на территории, там находился ФИО8 и двое молодых людей, которых он видел. Когда опрашивали ФИО8, он сообщил, что управлял трактором, так как был заключён договор на разработку данной лесосеки. До того, как он пробивал путь на делянку, ему лично он не рассказывал, в каком состоянии находились деревья. Делянку разрабатывать начали 15 марта, 23 марта они прибыли на делянку. ДД.ММ.ГГГГ подписан договор между ФИО5 №4 и лицами, выполнявшими данные работы. По устройству волока и расчистки площадки разработка проводилась пару дней, возможно три дня. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 №4 было подписано соглашение о том, что ФИО8 будет разрабатывать. У ФИО8 сын является предпринимателем, с которым был заключён договор, который перевёз технику. Какого числа перевезли технику, он не знает. Арендатором ПДК Апшеронский производятся отводы деревьев в рубку на определённой площади согласно проекту освоения лесов. По окончании отводов составляются материалы отводов, материально денежная оценка, перечётная ведомость, перечётная ведомость, определяющая количество деревьев, подлежащих вырубке на отведённой территории, ограниченной визируемой линией и деляночными столбами. После чего, арендатором направляются материалы отвода на проверку на предмет соответствия в министерство природных ресурсов и в бюджетное учреждение Комитет по лесу. После согласования подаётся декларация, где декларируются объёмы и сроки заготовки. Составляется реестр задекларированных лесосек и арендатор приступает к рубке, после чего рубят лес. Составляются реестры, в реестрах указывается местоположение лесосек с адресной частью, а именно, квартал, выдел и привязка картографических материалов. Данные материалы арендатором предоставляются в Афипское лесничество после прохождения всех согласований. Есть картографический материал, планшет, есть яндекс карты, проект освоения лесов, в котором есть картографический материал, в этом материале отражена адресная часть участка лесного фонда, который находится на территории Северского района и входит в территорию Северского района. Есть федеральные леса, есть сельские леса. Касаемо ПДК Апшеронский, это федеральные леса, федеральные леса имеют свою систему. Где эта делянка, он определил по картографии, в планшете обозначены хребты, на которых обозначены русла рек, ручьи, есть навигатор, который показывает графические координаты местонахождения. У арендаторов есть лесоустройство, лесоустроители предоставляют в электронном виде картографию с нанесения данной картографии в реальные условия, в которых обозначена координатная сеть, и по координатам смотрят. Чтобы найти место, надо уметь пользоваться картой, навигатором, уметь привязываться к местности. В материалах лесоустройства указаны границы кварталов и выделов в бумажном носителе, есть в электронном носителе. Они видят координаты. Есть картография, они знают, что у них есть справа дорога, и они приходят на место, отбивают координаты, координаты вносятся в специальную систему, система отображает место - делянка или лесосека. Делянки могут быть расположены друг от друга на расстоянии. Если выдел не более 7 гектар, то отводится вся площадь в рубку, если более 7 гектар, то дробится, закладывается две площадки по 3 гектара. Выдел имеет свою адресную часть, он определен составом насаждений. Каждый квартал имеет квартальный столб, либо естественную границу. Определиться можно по естественной границе, либо привязавшись к квартальному столбу. Есть определенные границы, установленные по межлеспроектам, в которых обозначена территория лесного фонда и прилегающей территории, есть электронная версия в навигаторах, заложена программа, в которой есть квартальные выделы. Координаты есть у арендаторов, так как они могут использовать данный участок без проекта освоения лесов. Делается проект освоения лесов, электронная версия письменного документа и электронная версия картографического материала, который привязывается по территории к местности и на этой местности они приходят, и в навигаторе показывает их путь как они шли, у арендаторов свои навигаторы, а сеть квартальная есть и у них, привязанная к навигатору, по которой они производят контрольные мероприятия, приходят, смотрят, там ли расположена делянка. Визирными линиями пробивается граница делянки, за пределы данных визирных линий выходить нельзя. По краям лесосеки ставятся деляночные столбы, деревья, отведённые в рубку, отмечаются либо скотчем, либо лентой, либо арендатором ПДК Апшеронский производилось клеймение древесины, то есть производились зарубки на корневых лапах и отметки клеймом. На корневых лапках производится затёска, так как ленту, скотч и краску заготовители могут привезти с собой, а клеймо они нигде не возьмут, оно закрепляется за человеком и производится клеймение древесины путём зарубки корневой лапы, молотком бьётся по затёске и получается оттиск клейма. Клеймо - это молоток круглой формы в виде цилиндра и с одной стороны у них форма в виде буквы А или цифра 1. Также на территории этой делянки имеется деляночный столб, где произведена затёска. В разные стороны могут находиться несколько делянок, и на столбе указаны направления границы делянки с адресной частью, квартал, выдел и указана площадь делянки и год заготовки, это пишется маркером. Квартальная сеть делится на квартальные просеки. Квартальная просека имеет ширину четыре с половиной метра. Вокруг населённых пунктов находится территория лесного фонда, эта территория нанесена на картографический материал с указанием и привязкой к населённым пунктам. Если к населённому пункту не привязываются, то привязываются к квартальному столбу, на квартальном столбе будут написаны надписи направления и указания кварталов и выделов, и будут определяться от квартального столба, есть мерлинии по навигатору.

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №4 (т. 2 л.д. 132-134), данными им ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предварительного следствия, согласно которым он, являясь индивидуальным предпринимателем, купил деловую древесину с самостоятельной заготовкой у АО ПДК «Апшеронск», которое взяло в аренду земельный участок в Убинском участковом лесничестве Афипского лесничества Северского района Краснодарского края. Расположение необходимых земельных участков, на которых находились деревья, предназначенные для него, ему лично показывал лесничий, кто именно, он не помнит, а также ответственное лицо от АО ПДК «Апшеронск» по имени ФИО7, он лично осмотрел участки, а также растущие на них деревья, предназначенные для заготовки. При осмотре земельных участков в Убинском участковом лесничестве Афипского лесничества Северского района Краснодарского края там не было никаких поврежденных или незаконно срубленных деревьев. С целью заготовки древесины, он обратился к ранее ему знакомому индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, с которым они заключили договор «на оказание услуг по заготовке древесины и зачистке делянок», дату и номер договора в настоящий момент не помнит, так как такие, аналогичные, договора между ними заключались неоднократно, при этом условия таких договоров всегда были одинаковые. Также ими был подписан акт приёма-передачи лесного участка. Каким образом ФИО6 заготавливал древесину, а также кто вместе с ним работал, он не знает. Какое он использовал оборудование, ему также неизвестно. О том, что ФИО5 №1 или кем-то из его рабочих были повреждены деревья и кустарники до степени роста, он узнал от сотрудников полиции. Сам ФИО6 по этому поводу сообщил ему, что кто-то из его рабочих на какой-то дороге, в процессе заготовки, «зацепили» какие-то деревья, но на тот момент вроде бы всё разрешилось. На земельных участках, где осуществлял заготовку ФИО43 никто не работал. Кроме того, на соседних участках также никто не работал. Зачистку делянок также осуществлял ФИО6 и его рабочие, никому другому это не поручалось. Зачистка может начинаться, как в процессе заготовки, так и после окончания заготовки. В процесс зачистки делянок входит вывоз дров, измельчение веток («макушек» - верхних частей деревьев), оставшихся после заготовки. ФИО6 не обращался к нему с вопросами о том, какой волок (дорогу) ему необходимо использовать, не спрашивал разрешения (совета) об использовании старого волока, касаемо каких-либо волоков они с ним ничего не обсуждали.

- показаниями свидетеля ФИО5 №2 о том, что ему известно, что ФИО4 чистил дорогу и зацепил деревья. Обстоятельства работы совместно с ФИО4 он не помнит. Он должен был валить лес, ФИО4 работал на тракторе, и должен был заниматься вытрелёвкой леса. Кто указал место в лесу, где они работали, он не помнит. Когда их привезли, они не успели ничего сделать. В первый день они приехали на место, посмотрели, а на второй день была уже проверка. На дороге лежали повреждённые ветки, они находились по дороге с делянки. По этой дороге ездили машины, которые продавили молодые растения. Там были следы грузовых автомобилей. Эти события были ДД.ММ.ГГГГ. Когда в первый день они приехали на место, увидели, что на волоке были придавленные деревья, некоторые были придавлены к земле, некоторые были повреждены, некоторые были вдавлены в землю. ФИО8 отодвигал эти деревья на обочину. ФИО8 специально не клал эти деревья, это сделали грузовые автомобили до того, как они приехали. Кто это сделал, он не знает. Вытрелёвка - это валка леса клемённых деревьев и перенос их на склад.

- показаниями свидетеля ФИО5 №1 о том, что ему знаком ИП ФИО5 №4, у которого он спросил, имеется ли работа, на что последний ему предложил работу в Северском районе. Он должен был разработать делянку, и вывезти деревья на склад. Он работал на предложенной ему делянке. Это было в марте 2021 года. Сначала он приехал, посмотрел на место, ему понравилось, и на следующий день он приехал. Были автомобиль КАМАЗ, манипулятор и пилы. Ему в работе помогал его отец ФИО4, его брат ФИО48. и ФИО5 №2 Он должен был вывозить лес, а они должны были разрабатывать делянку. Его отец был на тракторе ДТ-75, ФИО5 №2 был вальщиком, брат ФИО46. должен был заниматься раскрыжовкой леса. Он им показал делянку, которую ему предложил сделать ФИО5 №4. Отцу он показал дорогу до того места, где они должны были валить лес. Он им рассказал, что надо делать и показал место, что делал его отец, он не видел. Сейчас ему известно, что он ездил на тракторе. На месте волок был, и он отцу показал направление. На этом волоке ничего не росло, были следы автомобиля и поваленные кусты. Он понимал и показывал границы делянки, а также показывал дорогу пешком. На дороге были кусты, корни молодорастущих деревьев были вывернуты наружу из земли. Они прошли 200 метров и вернулись. На дороге были следы от колёс машин. Отец поехал посмотреть дорогу и поправить дорогу, если есть затруднения проезда. До того, как он привёз на место свою технику, он видел, что проезжающий автомобиль ЗИЛ тёмно-зелёного цвета. Когда он ехал смотреть делянку, встречал машины, которые ехали по центральному волоку. На волоке, который он показывал отцу, были следы колёс грузовых автомобилей. В том месте было четыре дороги до делянки, но никто не говорил, куда ведут эти дороги. Он не видел, как отец валил деревья, так как он привёл людей на делянку и уехал.

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в ходе судебного следствия, представленных стороной государственного обвинения:

- заявлением директора Афипского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» ФИО5 №9, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в Афипском лесничестве, Убинском участковом лесничестве, квартал № выдел № обнаружено незаконное уничтожение до степени прекращения роста 8 кустарников кизила, 12 кустарников боярышника, 1 кустарник свидины и 2 дерева породы ясень общим объёмом 8,97 м3. Лесному фонду причинён материальный ущерб в сумме 494137 рублей. Просит принять меры, в соответствии с действующим законодательством, привлечь виновных лиц к ответственности с возмещением ущерба государству (т. 1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО4, лесничего участкового Убинского лесничества ФИО5 №5, директора Афипского лесничества ФИО5 №9 и ст. о/у по ОВД УЭБ и ПК майора полиции ФИО16 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>; восточной долготы в Северском районе Краснодарского края, а именно, квартал 20Б выдел 1 Убинского участкового лесничества. Осматриваемый участок местности представляет из себя лесной массив с приспособленной территорией для заготовки древесины. На осматриваемом участке местности имеется грунтовая дорога, рядом с которой обнаружены следы волочения древесины и следы, образованные отвалом - лопатой трактора. На осматриваемом участке местности обнаружены расположенные рядом трактор «ДТ-75» без регистрационных знаков, в кузове красного цвета, вагончик-бытовка жёлтого цвета и манипулятор «КАМАЗ» с регистрационным знаком №, с кабиной белого цвета. В ходе осмотра места происшествия трактор «ДТ-75» изымается, не опечатывается в связи с возвращением владельцу под сохранную расписку. Справа от трактора и от грунтовой дороги расположен участок местности со следами волочения, и представляет из себя грунтовый участок со снятием слоя почвы длиной 17 метров, шириной 2,3 метра, глубиной 10 сантиметров. Далее, при спуске вниз по дороге, слева от дороги обнаружены следы работы трактора, рядом с которыми расположены поваленные и повреждённые до степени прекращения роста сырорастущие деревья, а именно: дерево породы кизил диаметром 8 см и дерево породы кизил диаметром 8 см. Далее, при проходе вниз по дороге, рядом с дорогой обнаружен склад (№) древесины, рядом с которым обнаружены следы от работы трактора и поваленные, поврежденные до прекращения роста сырорастущие деревья, а именно, 3 дерева породы боярышник диаметрами стволов 10 см, 12 см, 12 см. Указанный участок со следами работы трактора и следами волочения, на котором отсутствует верхний слой почвы, длиной 13 метров, шириной 9,1 метров, глубиной 10 см. Далее, при проходе от указанного склада направо по грунтовой дороге установлено, что слева от дороги расположен склад древесины №, за которым расположен участок земли со следами работы трактора и волочения и отсутствием верхнего слоя почвы, указанный участок длиною 13 метров, шириной 9,1 метров и глубиной 10 см. За указанным участком расположено поваленное и повреждённое до прекращения роста дерево – сырорастущее дерево породы кизил диаметром 9 см. Далее, от указанного склада древесины № и от грунтовой дороги, при повороте направо обнаружен склад древесины №, расположенный на участке местности, имеющем следы волочения и работы трактора, на котором отсутствует верхний слой почвы. Указанный участок местности длиной 11 метров, шириной 7,4 метров, глубиной 10 см. Рядом с осматриваемым участком обнаружены поваленные и повреждённые до степени роста сырорастущие деревья, а именно, дерево породы кизил диаметром 12 см и дерево породы кизил диаметром 9 см. В ходе осмотра места происшествия порода и качество повреждённых деревьев указываются со слов лесничего ФИО5 №5 (т. 1 л.д. 11-15 и 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО4, лесничего участкового Убинского лесничества ФИО5 №5, директора Афипского лесничества ФИО5 №9 и ст. о/у по ОВД УЭБ и ПК майора полиции ФИО16 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>; восточной долготы в 

<

адрес>, а именно, квартал 19Б, выдел 12 Убинского участкового лесничества. Осматриваемый участок местности является лесным массивом с имеющейся грунтовой дорогой. При спуске вдоль грунтовой дороги, по краям дороги обнаружены поваленные и повреждённые до степени прекращения роста сырорастущие деревья, а именно: 1) дерево породы кизил диаметром 8 см; 2) дерево породы боярышник диаметром 13 см; 3) дерево породы ясень диаметром 9 см; 4) дерево породы боярышник диаметром 11 см; 5) дерево породы боярышник диаметром 11 см; 6) дерево породы боярышник диаметром 13 см; 7) дерево породы боярышник диаметром 10 см. Далее, при спуске вдоль грунтовой дороги лесничий ФИО5 №5 пояснил участвующим лицам, что далее переходят в выдел 11 квартала 19Б, где при спуске вдоль грунтовой дороги, по краям дороги также обнаружены поваленные и поврежденные до степени прекращения роста сырорастущие деревья, а именно: 8) дерево породы боярышник диаметром 15 см; 9) дерево породы кизил диаметром 8 см; 10) дерево породы ясень диаметром 12 см; 11) дерево породы боярышник диаметром 15 см; 12) дерево породы боярышник диаметром 13 см. Далее, при спуске вниз вдоль грунтовой дороги лесничий ФИО5 №5 пояснил, что далее переходят в выдел 23 квартала 20Б Убинского участкового лесничества, где при спуске вдоль грунтовой дороги, по краям дороги обнаружены повреждённые до степени прекращения роста сырорастущие деревья, а именно: 13) дерево породы боярышник диаметром 12 см; 14) дерево породы кизил диаметром 9 см; 15) дерево породы кизил диаметром 9 см, которое расположено на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>; восточной долготы в Северском районе Краснодарского края, а именно, в квартале № Убинского участкового лесничества. В ходе осмотра места происшествия все обнаруженные поврежденные деревья пронумерованы по очерёдности согласно осмотру при спуске вниз вдоль грунтовой дороги. В ходе осмотра места происшествия порода и качество повреждённых деревьев указаны лесничим ФИО5 №5 (т. 1 л.д. 23-27 и 28-32);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым с участием лесничего Убинского лесничества ФИО5 №5 осмотрен участок местности, расположенный в Северском районе Краснодарского края, Афипское лесничество, Убинское участковое лесничество, квартал №, в котором были отобраны спилы с выкорчеванных, повреждённых до степени прекращения роста деревьев породы боярышник под № 19 ? 15 см; № 20 ? 13 см; № 23 ? 15 см; дерева породы кизил под № 21 ? 8 см; дерева породы ясень под № 22 ? 12 см. В квартале 19Б, выдел 12, отобраны спилы с выкорчеванных, повреждённых до степени прекращения роста деревьев породы боярышник под № 12 ? 13 см; № 14 ? 13 см; № 15 ? 10 см; № 17 ? 11 см; № 18 ? 11 см; дерева породы кизил под № 13 ? 8 см; дерева породы ясень № 16 ? 9 см. В квартале №Б, выдел 1, были отобраны спилы с выкорчеванных, поврежденных до степени прекращения роста деревьев породы боярышник под № 1 ? 12 см; № 2 ? 12 см; № 3 ? 12 см; № 4 ? 10 см; деревьев породы кизил под № 5 ? 9 см; № 6 ? 8 см; № 7 ? 12 см; № 8 ? 9 см; № 9 ? 9 см; № 10 ? 8 см; № 11 ? 9 см. Также в ходе проведения осмотра лесничий ФИО5 №5 пояснил, что в связи с тем, что деревья были выкорчеваны из земли, они засохли и более не прорастут (т. 1 л.д. 136-138 и 139-146);

- постановлением заместителя начальника СО Отдела МВД России по Северскому району подполковника юстиции ФИО17 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.11.2022г., согласно которому признаны и приобщены по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства - спилы верхних частей пней древесины, под следующими маркировками: 8К Ф9, 16Я Ф9, 7К Ф12, 2Б Ф12, 22Я Ф12, 3Б Ф12, 5К Ф9, 10К Ф8, 21К Ф8, 15Б Ф10, 12Б Ф13, 19Б Ф15, 4Б Ф10, 11К Ф9, 9К Ф9, 13К Ф8, 14Б Ф13, 6К Ф8, 17Б Ф11, 20Б Ф13, 18Б Ф11, 1Б Ф12, 23Б Ф15 (т. 1 л.д. 163);

- постановлением заместителя начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника юстиции ФИО17 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства – договор № на оказание услуг по заготовке древесины и зачистке делянки от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приёма-передачи лесного участка под заготовку древесины и зачистку делянок от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приёма-передачи лесного участка под заготовку древесины и зачистку делянок от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № № купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № № купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ, копия схемы разработки лесосеки (т. 1 л.д. 190-191);

- заключением эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ. № с фототаблицей и приложением 2, согласно которым древовидные кустарники, 12 спилов которых представлены на экспертизу под номерами №№, 12, 14, 15, 17-20, 23, обнаруженные и изъятые в квартале № Б выделах №, 12, квартала № Б выделе № Убинском участковом лесничестве Афипского лесничества 

<

адрес>, относятся к растениям ботанического рода Боярышник (Crataegus L.) семейства Розовые. Деревья, 9 спилов которых представлены на экспертизу, под №№, 13, 21, обнаруженные и изъятые в квартале № Б выделах №, 12, квартала № Б выделе № Убинском участковом лесничестве Афипского лесничества Северского района Краснодарского края, относятся к древесным растениям ботанического вида Кизил обыкновенный (Cornus mas L.) рода Дерен семейства Кизиловые (Cornaceae D.). Деревья, 2 спила которых представлены на экспертизу под №№, 22, обнаруженные и изъятые в квартале № Б выделах №, 12, квартала № Б выделе № Убинском участковом лесничестве Афипского лесничества Северского района Краснодарского края, относятся к древесным растениям лиственных пород ботанического рода Ясень (Fraxinus L.) семейства Маслиновые. et Link.). Древовидные кустарники Боярышника, 6 спилов которых представлены исследование под №№, 14, 17, 18, 20, 23, на момент спила были сухостойными. Древовидные кустарники Боярышника, 3 спила которых представлены на исследование под №№, 15, 19, на момент спила были живорастущими. Древовидные кустарники Боярышника, 3 спила которых представлены на исследование под №№, 3, 4, на момент спила были живорастущими, но больными и ослабленными. Деревья Кизила, 2 спила которых представлены на экспертизу под №№, 6, на момент спила были сухостойными. Деревья Кизила, 4 спила которых представлены на исследование под №№, 10, 13, 21, на момент спила были живорастущими. Деревья Кизила, 3 спила которых представлены на исследование под №№, 8, 11, на момент спила были живорастущими, но больными и ослабленными. Дерево Ясеня, спил которого представлен на исследование под №, на момент спила было сухостойным. Дерево Ясеня, спил которого представлен на исследование под №, на момент спила было живорастущим (т. 2 л.д. 36-40, 41-43 и 44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрен земельный участок, расположенный в квартале №Б (выделах 11, 12), квартале №Б (выдел 1) Убинского участкового лесничества Афипского лесничества в 

<

адрес>. Осматриваемый участок представляет собой лесной массив, в котором произрастают различные кустарники и деревья. Листва на деревьях отсутствует. В ходе осмотра обнаружены 23 ствола дерева (кустарников), которые находятся рядом с корневыми системами, при этом пни с корневыми системами и расположенные рядом стволы имеют одинаковые клейменья (текст, выполненный маркером темного цвета). Обнаруженные стволы имеют следующую длину (клейменья указаны те, которые уже были нанесены на бревна): 1Б – 2 м 14 см; 2Б – 8 м 07 см; 3Б – 9 м 22 см; 4Б – 3 м 05 см; 5К – 1 м 35 см; 6К – 6 м 3 см; 7К – 1 м 88 см; 8К – 37 см; 9К – 6 м 14 см; 10К – 2 м 31 см; 11К – 2 м 86 см; 12Б – 8 м 50 см; 13К – 1 м 44 см; 14Б – 5 м 17 см; 15Б – 5 м; 16Д – 90 см; 17Б – 2 м 98 см; 18Б – 3 м 28 см; 19Б – 7 м 03 см; 20Б – 5 м 35 см; 21К – 5 м 30 см; 22Я – 80 см; 23Б – 11 м 32 см. Обнаруженные стволы изымаются, не упаковываются по причине передачи на хранение сотрудникам ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Северскому району (т. 2 л.д. 99-102 и 103-129);

- постановлением следователя следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО18 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств – стволы деревьев в количестве 23 штук (т. 2 л.д. 130).

Оценив в совокупности допрос представителя потерпевшего и явившихся свидетелей, а также оглашенные показания подсудимого и не явившихся свидетелей, данные при проведении предварительного следствия, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по ч. 3 ст. 260 УК РФ, правильная, так как ФИО4 совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере.

Проведённой в ходе судебного следствия однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 132-136) в отношении ФИО4 установлено, что последний как в исследуемый период времени, так и в настоящее время, 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о 

<

данные изъяты>. Однако 

<

данные изъяты> ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишают его в способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

Учитывая данное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту регистрации и проживания, его семейное положение, как женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, являющегося 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с предоставлением осуждённому испытательного срока и возложения на осуждённого в период испытательного срока исполнения определённых судом обязанностей, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2, 6 и 43 УК РФ. При этом суд не видит оснований для применения ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, изменения категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и личности виновного, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены избранной меры, суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора Северского района в интересах Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объёме в связи с признанием подсудимым, гражданским ответчиком исковых требований.

В ходе судебного следствия от представителя потерпевшего ФИО3 был принят гражданский иск (т. 3 л.д. 52-56), в котором она просит взыскать с ФИО4 в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края ущерб, причинённый Российской Федерации в сумме 5858385 рублей, из которых 298246 рублей – ущерб за незаконное уничтожение кустарников и деревьев, а также 5560139 рублей – ущерб за самовольное снятие почвы, в связи с чем министерство природных ресурсов Краснодарского края признано гражданским истцом. Между тем, материальный ущерб государственному казённому учреждению Краснодарского края «Комитету по лесу» Афипского лесничества установлен на общую сумму 298246 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего, гражданского истца ФИО3 на гражданском иске настаивала и просила удовлетворить в полном объёме.

Разрешая вопрос по исковым требованиям представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО3 суд руководствуется ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в которой указано, что при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре» указано, что обратить внимание судов на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Так как гражданский иск представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО3 заявлен на большую сумму, чем установлен в ходе предварительного следствия ущерб потерпевшему, с которым согласилась представитель потерпевшего в ходе предварительного следствия и в суде, что повлечёт дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, а это не влияет на решение суда о квалификации преступлений, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, в связи с чем, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО4 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять без согласования с органом, осуществляющим исправление осуждённого ФИО4, место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Взыскать с ФИО4 в доход государства сумму ущерба, причинённого преступлением окружающей природной среде, в размере 298246 (двести девяносто восемь тысяч двести сорок шесть) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы ущерба, причинённого преступлением окружающей природной среде:

Получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Министерство природных ресурсов 

<

адрес>); номер казначейского счета: №, номер единого казначейского счета: №, БИК №, ОКТМО №, ОГРН №, КБК №.

Признать за гражданским истцом, министерством природных ресурсов 

<

адрес> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- спилы верхних частей пней древесины, под следующими маркировками: 8К Ф9, 16Я Ф9, 7К Ф12, 2Б Ф12, 22Я Ф12, 3Б Ф12, 5К Ф9, 10К Ф8, 21К Ф8, 15Б Ф10, 12Б Ф13, 19Б Ф15, 4Б Ф10, 11К Ф9, 9К Ф9, 13К Ф8, 14Б Ф13, 6К Ф8, 17Б Ф11, 20Б Ф13, 18Б Ф11, 1Б Ф12, 23Б Ф15, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Северскому району, - вернуть по принадлежности;

- договор № на оказание услуг по заготовке древесины и зачистке делянки ДД.ММ.ГГГГ, акт № 1 приёма-передачи лесного участка под заготовку древесины и зачистку делянок от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приёма-передачи лесного участка под заготовку древесины и зачистку делянок от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора № № купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора № № купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ, копию схемы разработки лесосеки, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же;

- стволы деревьев в количестве 23 штук, хранящиеся у начальника ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Северскому району майора полиции ФИО19, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.С. Мальцев