Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 26 декабря 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П., при секретаре Батяевой Е.А., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Синькевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым в деревне Просвет Шадринского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

7 августа 2017 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 18 августа 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

12 сентября 2019 года в вечернее время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за побои, находясь в квартире ... дома ... по ул. ..., исходя из ложно понятых представлений о правильности методов и способов воспитания, с целью наказания своей малолетней дочери "ГЯВ", ... ..., имея умысел, направленный на причинение ей телесных повреждений, за плохое поведение в школе, умышленно нанес малолетней "ГЯВ" ремнем два удара в область ягодиц, причинив ей физическую боль и телесное повреждение ... не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимый Голубев виновным себя в указанном преступлении признал полностью.

Обвинение, с которым Голубев согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником Синькевич Е.В., он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Казова З.С., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, несовершеннолетняя потерпевшая "ГЯВ". относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражали.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с сожительницей и малолетними детьми, в настоящее время не работает, к административной ответственности в 2019 году не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. ...). Главой Краснозвездинского сельсовета Голубев характеризуется следующим образом: употребляет спиртные напитки, в администрацию сельсовета поступали жалобы на его поведение (л.д. ... На учетах у врача психиатра не состоит (л.д. ...). Согласно справке заведующего Шадринским филиалом ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Голубев состоит в данном учреждении на диспансерном наблюдении с 15 июня 2017 года (л.д. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе производства дознания правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела (л.д. ...), наличие малолетнего ребенка - дочери "А", ... ... (л.д. ...).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением Голубева во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, Голубев в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: ремень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным ФИО1 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П.Коротнева