Гражданское дело № 2-180/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Чумаченко Л.М.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о признании права на реабилитацию, взыскании судебных издержек в размере 8000 рублей и взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 300 000 рублей. В последующем от исковых требований в части признания права на реабилитацию, взыскании судебных издержек в размере 8000 рублей отказался.

Определением от 10.05.2018 года производство по делу прекращено в части исковых требований о признании права на реабилитацию, взыскании судебных издержек в размере 8000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что учитывая продолжительность уголовного преследования, длительность меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что 03.04.2016 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №№ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. № УК РФ.

28.05.2016 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ.

01.06.2016 года уголовные дела соединены в одно производство в связи с тем, что к совершению преступления причастно одно и тоже лицо ФИО1.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г. Липецка от 09.08.2017 года ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.№ УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию. В совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ ФИО1 признан виновным, ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 был оправдан приговором мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г. Липецка от 09.08.2017 г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного с.т. № УК РФ, то в силу статей 1070, 1100 Гражданского Кодекса РФ он имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 29.11.2011 г. "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерация, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, категорию преступления, в котором он обвинялся, избрание в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде и и надлежащем поведении, данные о его личности, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, в связи с чем, суд считает адекватной в данном случае сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Источником средств возмещения вреда является казна Российской Федерации, но обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" следует, что к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в суме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 18 мая 2018 года.