Дело № 1-37/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 18 февраля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Говоровой О.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кувшиновой А.В., представившей удостоверение № 2713 и ордер № 4366 от 08.02.2019 года,

при секретаре Чукановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение, ношение и приобретение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 в период времени с 01.10.2018 года по 05.10.2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, заведомо зная о том, что оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, находясь в доме у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, взял у последнего ружье с его добровольного согласия, приобретя его в незаконное временное пользование в личных целях, которое спрятал себе под куртку и проследовал до опоры ЛЭП, расположенной напротив домовладения 

<

адрес>, где оставил данное ружье. После этого, ФИО3, зайдя в указанное домовладение с согласия проживающего в нем ФИО2, в ходе распития с ним алкогольной продукции рассказал о имеющемся у него огнестрельном оружии. Далее ФИО3 вернулся к опоре ЛЭП, забрал вышеуказанное ружье, после этого занес в домовладение ФИО2, где оставил его на хранение до 19.11.2018 г. без разрешения ФИО2

19 ноября 2018 года вышеуказанное ружье было добровольно выдано ФИО2 сотрудникам ОМВД России по г.Борисоглебску.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 21 ноября 2018 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 19.11.2018 года устройство в форме ружья является длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием – двуствольным ружьем с диаметром каналов стволов 7,5 мм, изготовленным самодельным способом, пригодное для производства выстрелов способом раздельного снаряжения с использованием строительно-монтажных патронов кольцевого воспламенения калибра 6,8 мм и твердых (металлических) пуль калибром 7,5 мм.

При ознакомлении обвиняемого ФИО3 с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.126).

В судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства. 

Государственный обвинитель Бочаров В.В. и защитник Кувшинова А.В. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимого. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, доказана. 

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлению, с которым согласился подсудимый, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Деяние ФИО3 судом квалифицируется, как незаконное хранение, ношение и приобретение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (средней тяжести), имущественное положение подсудимого (на данный момент не имеет постоянного места работы), личность виновного (по месту регистрации, а также по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.102-106), состоящем на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 96),на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.98), согласно заключению врача-нарколога КУЗ «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 24 января 2019 года ФИО3 страдает 

<

данные изъяты> и нуждается в принудительном лечении от 

<

данные изъяты> ( л.д. 83).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО3 следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Приведенные обстоятельства, дают суду основание полагать, что подсудимому ФИО3 за совершенное преступление следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества - в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении ФИО3, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии дознания суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года.

Обязать ФИО3 не уходить из дома в период с 23.00. до 05.00 час. (за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности), не менять постоянное место жительства, ограничить выезд за пределы Борисоглебского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию для отчета о своем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии предварительного расследования, отнесся данные издержки в сумме 1800 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области: 

-устройство в форме ружья являющееся длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием -двуствольным ружьем с диаметром каналов стволов 7,5 мм, изготовленным самодельным способом;

-стреляную гильзу строительно-монтажного патрона кольцевого воспламенения калибра 6,8 мм, 

- после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО3 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья О.И.Говорова