Дело № 2-215/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д., 

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 кредит в размере 150768 рублей. Ответчик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 751673 рубля 81 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, по которому к истцу перешли права требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 207836 рублей 76 копеек, в том числе сумму основного долга – 142628 рублей 84 копейки, проценты – 65207 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5278 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, утверждает, что кредит не брал. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № со следующими условиями кредитования: сумма кредита – 150768 рублей; срок возврата кредита – 36 месяцев; ставка % годовых – 29,9 %; полная стоимость кредита – 34,35 %, номер счета клиента - №; дата ежемесячного взноса – согласно графику гашения кредита; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ; размер ежемесячного платежа 6393 рубля 06 копеек, последний платеж 6392 рубля 99 копеек.

Банком ФИО1 был открыт счет, на который банком была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Подписывая договор, заявление о выдаче наличных денежных средств, договор страхования жизни, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования и получения персонального кредита, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности. Он также был ознакомлен с графиком гашения задолженности, о чем свидетельствует его подпись в нем. 

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 уклонился от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему. Последний платеж по списанию задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым в рамках приобретаемого цессионарием по договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № 2 к договору банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (представленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга. 

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) на дату уступки прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ73 рубля 81 копейка, в том числе сумма основного долга – 142628 рублей 84 копейки, проценты на основной долг – 65207 рублей 92 копейки, штрафы – 496967 рублей 16 копеек, проценты на просроченный основной долг – 46869 рублей 89 копеек.

Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в соответствии с которыми был заключен кредитный договор с ФИО1, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требований по договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах, к истцу ООО «Феникс» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику ФИО1 в отношении уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 751673 рубля 81 копейка.

Вместе с тем, истцом заявлены требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору частично, а именно в размере 207836 рублей 76 копеек, в том числе суммы основного долга – 142628 рублей 84 копейки, процентов на основной долг – 65207 рублей 92 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23.01.2020 года № 2-74/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 207836 рублей 76 копеек, в том числе основной долг – 142628 рублей 84 копейки, проценты – 65207 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2639 рублей 18 копеек.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 05.02.2020 года судебный приказ был отменен.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены, задолженность, существовавшая на дату уступки прав (требований), ответчиком не уплачена. 

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, истец вправе требовать исполнения обязательств по нему в судебном порядке. 

Оснований для снижения размера процентов и штрафа суд не находит.

Оснований не доверять представленным истцом в материалы дела документам в подтверждение своих требований у суда не имеется, документы заверены истцом надлежащим образом. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что кредит он не брал, в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207836 рублей 76 копеек, в том числе сумму основного долга – 142628 рублей 84 копейки, проценты – 65207 рублей 92 копейки. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5278 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207836 рублей 76 копеек, в том числе сумму основного долга – 142628 рублей 84 копейки, проценты – 65207 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5278 рублей 37 копеек, всего 213115 рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2021 года.