Дело № 2-2160/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Васильевой Г.В., 

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, действующего на основании доверенности №1043-Д от 19.06.2019г., ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 66484 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2194,52 рублей. 

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>/н № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК 2Росгосстрах» (договор ССС 0326202510).

Потерпевшее лицо обратилось в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» - к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Расходы ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом в размере 66484 рублей.

Договор страхования № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному договору период использования указан с 29.03.2015 по 28.09.2015, а ДТП произошло 02.01.2016, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В последующем в связи со смертью ФИО3 были привлечены наследники - ФИО4, ФИО5, ФИО2.

В последующем представитель ПАО СК «Росгосстрах» утонил исковые требования, в котором отказался от требования к ответчику ФИО3, поскольку сумма долга оплачена добровольно и в полном объеме, просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 44322,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1463,01 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО3.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №

Потерпевшее лицо обратилось в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» - к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Расходы ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в размере 66484 рублей.

Договор страхования № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № 10/2016 наследниками по закону являются ФИО4, ФИО5, ФИО2.

Доли наследников составили по 1/3 части от наследственной массы (66 484,00/3 = 22 161,30 руб. с каждого наследника).

ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком ФИО4 было подписано соглашение о добровольном возмещении убытков. 

В тот же день задолженность оплачена им в полном объеме.

Остаток задолженности подлежит взысканию с ФИО5 и ФИО2

Учитывая, что ФИО5 

<

данные изъяты>

Следовательно, ФИО2 несет бремя по выплате задолженности в размере 2/3 доли от суммы задолженности = 44 322,60 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного ущерба в размере 44322,60 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1463,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного ущерба в размере 44322,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1463,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2019 года.

Судья И.Ф. Уразметов